Татьяна Грачева: ПРОЕКТ "ДЕМОКРАТИЯ": ПРАВО НА УБИЙСТВО (Несокращенный авторский текст)
 
 
 







Татьяна Грачева: ПРОЕКТ "ДЕМОКРАТИЯ": ПРАВО НА УБИЙСТВО (Несокращенный авторский текст) PDF Печать E-mail
Книжная полка редакции - Татьяна Грачева
22.02.2018 20:26

Татьяна Грачева

 

 

ПРОЕКТ «ДЕМОКРАТИЯ»:

ПРАВО НА УБИЙСТВО

 

(Несокращенный авторский текст)

 

Русь Триединая

Благословение

Техинвест – 3

 

Москва

2016

 

 

         В своей книге Татьяна Грачева не только продолжает серию разоблачений бесчеловечной политики, которую ведут мировые геополитические игроки под вывеской культа и экспорта демократии, детально разбирая тексты и схемы «большой игры». И в частности, - проект Украина».

         Но и рассматривает пути выхода из сложившейся кризисной для мира ситуации. Россия не случайно обладает огромной территорией и ресурсами. Ведь в бурном XXI столетии России предстоит стать спасительным Ковчегом человечества.

 

        Татьяна Васильевна Грачёва – писатель, публицист, кандидат педагогических наук, полковник.

         В 1985 году защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата педагогических наук, по теме «Отбор и активизация лексики французских военных материалов».

         Лауреат премии журнала «Москва» за 2005 год.

         Автор многочисленных статей и книг по национальной безопасности России.

         Широкую известность приобрели ее книги, посвященные выявлению алгоритмов геополитики и стратегии тайных войн мировой закулисы:

 

         «Невидимая Хазария»,

         «Святая Русь против Хазарии»,

         «Память русской души»,

         «Когда власть не от Бога»,

         «Последнее искушение России».

 

         Данная книга «Демократия» право на убийство» продолжает серию разоблачений бесчеловечной политики, которую ведут мировые геополитические игроки под вывеской культа и экспорта демократии.

 

 

Благоприятствовать демократии

– следственно, не благоприятствовать России, которая

есть главное препятствие для демократии…

Святитель Филарет Московский.

 

 

Демократия – в аду, а на небе – Царство!

Св. правед. Иоанн Кронштадтский.

 

 

ПРЕДИСЛОВИЕ

 

         Великий русский философ Иван Александрович Ильин (1883-1954) в 1950 году опубликовал серию пророческих статей о том, «что сулит миру расчленение России» (А.И. Ильин. Собрание сочинений. Том 2, Книга I).

         Выдержки из данных статей являются замечательным материалом по глубине исторического предвидения, это основа понимания изложенного в этой книге.

         Итак, мысли И.А. Ильина о судьбах России, высказанные в 1950 году.

         «Россия, - писал И.А. Ильин, - есть не случайное нагромождение территорий и племен, не искусственно слаженный «механизм» «областей», но живой, исторически выросший и культурно оправдавшийся организм, не подлежащий произвольному расчленению.

         ● Этот организм… есть географическое единство, части которого связаны хозяйственным взаимопониманием;

● Этот организм есть духовное, языковое и культурное единство, исторически связавшее русский народ с его национально-младшими братьями – духовным взаимопониманием;

● он есть государственное и стратегическое единство, доказавшее миру свою волю и свою способность к самообороне;

● он есть сущий оплот европейско-азиатского, а потому, и вселенского мира и равновесия…

Расчленение его явилось бы невиданной еще в истории политической авантюрой, гибельные последствия которой человечество понесло бы на долгие времена.

Расчленение организма на составные части нигде не давало и никогда не даст ни оздоровления, ни творческого  равновесия, ни мира. Напротив, оно всегда было и будет болезненным распадом, процессом разложения, брожения, гниения и всеобщего заражения. И в нашу эпоху в этот процесс будет втянута вся вселенная.

Территория России закипит бесконечными распрями, столкновениями и гражданскими войнами, которые будут постоянно перерастать в мировые столкновения. Это перерастание будет совершенно неотвратимым в силу одного того, что державы всего мира (европейские, азиатские и американские) будут вкладывать свои деньги, свои торговые интересы и свои стратегические расчеты в нововозникшие малые государства; они будут соперничать друг с другом, добиваясь преобладания и «опорных пунктов»; мало того, - выступят империалистические соседи, которые будут покушаться на прямое или скрытое «аннексирование» неустроенных и незащищенных новообразований…

Россия превратится в гигантские Балканы; в вечный источник войн; в великий рассадник смут. Она станет мировым бродилом, в которое будут вливаться социальные и моральные отбросы всех стран… Расчлененная Россия станет неизлечимою язвою мира…

Подготавливаемое международным закулисьем расчленение России не имеет за собой малейших оснований, никаких духовных или материально-технических соображений, кроме революционной демагогии, нелепого страха перед единой Россией и застарелой вражды к русской монархии и к Восточному Православию.

         Мы знаем, что западные народы не разумеют и не терпят русского своеобразия. Они испытывают единое русское государство как плотину для их торгового, языкового и завоевательного распространения. Они собираются разделить всеединый российский «веник» на прутики, переломать эти прутики поодиночке и разжечь ими меркнущий огонь своей цивилизации.

         Самое расчленение России представляет задачу территориально неразрешимую. Императорская России не смотрела на свои племена, как на дрова, подлежащие перебросу с места на место… Расселение их в России было делом истории и свободного оседания: это был процесс иррациональный, не сводимый ни на какие географические размежевания… Учтите еще дар русского духа и русской природы не принудительно и незаметно обрусевать людей иной крови, что и передается в южной поговорке «папа – турок, мама – грек, а я русский человек; распространите этот процесс на всю русскую территорию – от Аракса до Варангерской губы и от Петербурга до Якутска – и вы поймете, почему провалилась большевистская попытка показным образом размежевать Россию на национальные «республики».

         Большевикам не удалось отвести каждому племени его особую территорию потому, что все племена России разбросаны и  рассеяны, кровно смешаны и географически перемешаны друг с другом…

         Вторая мировая война сдвинула с места всю Западную половину Европейской России… Если же советская революция закончится третьей мировой войной, то в племенном и территориальном составе русского населения произойдут такие изменения, после которых сама идея национально-политического расчленение России может оказаться совершенно нежизненной химерой, планом не только изменническим, но и просто глупым и неосуществимым. И, тем не менее, мы должны быть готовы к тому, что расчленители России пытаются провести свой враждебный и нелепый опыт и в после-большевистском хаосе, обманно выдавая его за высшее торжество «свободы» и «демократии»…

         Мы должны быть готовы к этому, во-первых, потому, что германская пропаганда вложила слишком много денег и усилий в украинский (а, может быть, и не только украинский) сепаратизм; во-вторых, потому, что психоз мнимой «демократии» и мнимого «феодализма» охватил широкие круги пореволюционных честолюбцев и карьеристов; в-третьих, потому, что мировая закулиса, решившая расчленить Россию, отступит от своего решения только тогда, когда ее планы потерпят полное крушение.

         И вот, когда после падения большевиков мировая пропаганда бросит во всероссийский хаос лозунг «народы бывшей России, расчленяйтесь!», то откроются две возможности:

         Или внутри России встанет русская национальная диктатура, которая возьмет в свои крепкие руки «бразды правления», погасит этот гибельный лозунг и поведет Россию к единству, пресекая все и всякие сепаратистские движения в стране;

         Или же такая диктатура не сложится, и в стране начнется непредставимый хаос передвижений, возвращений, отмщения погромов, развала транспорта, безработицы, голода, холода и безвластия… Тогда Россия будет охвачена анархией и выдает себя с головой своим национальным, военным, политическим и вероисповедным врагам. В ней сложится… водоворот погромов и смуты.., «Мальстрём нечисти»…

         Само собой разумеется, что этим состоянием анархии захотят воспользоваться все наши «добрые соседи»; начнутся всевозможные военные вмешательства под предлогом «самоограждения», «замирения», «водворения порядка» и т.д.

         Вспомним 1917-1919 гг., тогда только ленивый не брал плохо лежащее русское добро… И вот «добрые соседи» снова пустят в ход все виды интервенции

         Допустим на момент, что все эти «свободолюбивые и демократические» усилия временно увенчаются успехом и Россия будет расчленена. Что же даст этот опыт российским народам и соседним державам? При самом скромном подсчете – до двадцати отдельных «государств», не имеющих ни бесспорной территории, ни авторитетных правительств, ни законов, ни суда, ни армий, ни бесспорно национального населения. До двадцати пустых названий. Но природа не терпит пустоты.

         И в эти образовавшиеся политические ямы, в эти водовороты сепаратистской анархии хлынет человеческая порочность…

         Медленно, десятилетиями будут слагаться новые, отпавшие или отчлененные государства. Каждое поведет с каждым соседним длительную борьбу за территорию и за население, что будет равносильно бесконечным гражданским войнам в пределах России…

         Чтобы наглядно вообразить Россию в состоянии этого длительного безумия, достаточно представить себе судьбу «Самостийной Украины».

         Этому «государству» придется, прежде всего, создавать новую оборонительную линию от Овруча до Курска, и далее через Харьков на Бахмут и Мариуполь. Соответственно должны будут «ощетиниться» фронтом против Украины и Великороссия и Донское Войско.

         Оба соседних государства будут знать, что Украина опирается на Германию и является ее сателлитом…

         Нетрудно представить себе и то, как к этой новой стратегической ситуации отнесутся Польша, Франция, Англия и Соединенные Штаты…

         Из всего этого явствует, что план расчленения России имеет свой предел в реальных интересах России и всего человечества.

         Доколе ведутся отвлеченные разговоры, доколе политические доктринеры выдвигают «освободительные» лозунги, делают ставку на русских изменников и забывают империалистическую похоть предприимчивых соседей; доколе они считают Россию конченною и похороненную, а потому беззащитную, - дело ее расчленения может представляться решенным и легким.

         Но однажды великие державы реализуют в воображении неизбежные последствия этого расчленения и однажды Россия очнется и заговорит; тогда решение окажется проблематичным и легкое трудным.

         Россия, как добыча, брошенная на расхищение, есть величина, которую никто не осилит, на которой все перессорятся, которая вызовет к жизни неимоверные и неприемлемые опасности для всего человечества.

         Мировое хозяйство, и без этого выведенное из равновесия утратой здорового производства России, увидит себя перед закреплением этого бесплодия на десятки лет…

         Еще в двадцатых годах мы отметили: мировая закулиса хоронит единую национальную Россию. Не умно это. Не дальновидно. Торопливо в ненависти и безнадежно на века. Россия не человеческая пыль и не хаос. Она есть, прежде всего, великий народ, не промотавший своих сил и не отчаявшийся в своем призвании.

         Этот народ изголодался по собственному порядку, по мирному труду, по собственности и по национальной культуре. Не хороните же его преждевременно! Придет исторический час, он восстанет из мнимого гроба и потребует назад свои права!»

 

И.И. Ильин, 1950 год

 

 

«ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ИГО»:

ТРАГЕДИЯ РАЗОБЩЕНИЯ РУССКОГО НАРОДА

 

         Современная демократия является ничем иным, как политическим механизмом уничтожения российского народа…

         Абсолютно все идеи демократии замешаны на лжи; демократией прикрываются сегодня и продажные политиканы, и недальновидная атеистическая интеллигенция, и космополитическая элита…

         Все лозунги, вся риторика, которая используется современными «демократами», - всего лишь лукавая приманка для доверчивых, чистым сердцем людей, своего рода ширма, скрывающая от них войну, которая уже второе десятилетие ведется «за народную власть со своим же народом».

         Церковь никогда не питала иллюзий относительно «демократического» ига, едва ли менее страшного и кровавого, нежели предшествующее ему иго открытое атеистическое…»

         Епископ Сыктывкарский и Воркутинский Питирим (Волочков)

 

         В своем последнем интервью Слободан Милошевич, первым на опыте Югославии познавший всю трагедию «цветных революций», обратился к русскому народу: «Русские! Я сейчас обращаюсь ко всем русским. Жителей Украины и Белоруссии на Балканах тоже считают русскими. Посмотрите на нас и запомните: с вами сделают то же самое, когда вы разобщитесь и дадите слабину. Запад – цепная бешеная собака вцепится вам в горло. Братья, помните о судьбе Югославии! Не дайте поступить с вами так же!»

         В биографических трудах Германа Раушнинга с говорящим названием «Говорит Гитлер. Зверь из бездны», автор характеризует нацистов следующим образом: «Они утверждали, что с помощью соответствующих средств любое государство можно разложить изнутри настолько, что потом не будет стоить больших усилий победить его. Будто бы везде и всегда есть группы, которые стремятся к независимости – национальной, экономической или даже политической. Стремление пробиться к кормушке и уязвленное честолюбие – вот революционное оружие, которое без промаха поражает врага в спину. И, наконец, есть еще дельцы, которые стараются изо всего извлечь выгоду. Нет такого патриотизма, который устоял бы против всех соблазнов. И мы очень скоро за это возьмемся. Это вовсе не трудно – придумать патриотические лозунги для всяких подобных предприятий и найти людей, которые охотно заглушат такими лозунгами голос собственной совести. Для этого нужны только деньги и соответствующая организация».

         И новые нацисты взялись за это. Они нашли, средства с помощью которых разложили и уничтожили СССР. А также способствовали созданию групп, которые имели целью национальную, экономическую и политическую независимость России, Украины и Белоруссии. Прежде всего, друг от друга. Таким образом, они разъединили и разобщили единый русский народ.

         Но Западу, «цепной бешеной собаке», даже этого было недостаточно. Их целью во все времена является исключительно уничтожение русского народа и основы его государственности – России.

         Были вброшены националистические лозунги, что «жители Украины и Белоруссии» - это не русские.

         Но и этого оказалось мало. Главной целью было столкнуть народы в братоубийственной войне

         Корыстные дельцы-олигархи, чтобы пробиться к кормушке, ничего лучшего не придумали, как культивировать и финансировать нацизм. Конечным итогом стали призывы выгонять и убивать русских. Ведь, по словам псевдопатриотов, в русских – корень всех экономических проблем.

         Революция на Украине, на самом деле, была революцией, организованной Западом против России, с целью втянуть ее в вооруженный конфликт, ослабить, а затем, без больших усилий, победить в Третьей мировой войне.

         Для этого, неонацисты Запада нашли «людей» и «деньги», а также создали «соответствующую организацию».

         Старт гигантской революционной волне, призванной смести традиционную мировую государственность, западные лидеры провозгласили 8 июня 1982 года.

         В этот день президент Рейган произнес знаковую речь в британском парламенте, где он объявил, что США запускают Проект «Демократия».

         Проект потряс всех. Он подразумевал выполнение грандиозной цели. Она заключалась в том, чтобы «сформировать структуру демократии, систему свободной прессы, союзов, политических партий, университетов, что позволило бы людям выбрать свой собственный путь».

         Но что же предшествовало этой речи? Какова ее тайная, подлинная история?

         Прежде всего, вспомним, что американская пресса писала о Рейгане еще задолго до его президентства, как о политике, который «сделал антисоветизм своей карьерой».

         Получив пост президента, Рейган получил фантастические возможности для борьбы против нашей страны. О том, что он был просто зациклен на этой идее, свидетельствует его «шутка» перед передачей 11 августа 1984 года: «Мои друзья американцы, мне приятно сказать вам, что я подписал закон, который навсегда запретит Россию. Через пять минут мы начинаем бомбардировки». Тогда эта «шутка привела всех в шок. Но Рейган просто высказал свою потаенную мечту.

         «Его главной мишенью был СССР и его союзники». Все последующие американские президенты так или иначе ассоциировали себя с Рейганом, восхваляли его и увековечили его имя в названиях. Это безоговорочно свидетельствует о том, что курс Рейгана на уничтожение России продолжает быть приоритетным для внешней политики США. Да и то, что госсекретарь США и главный переговорщик по Украине Джон Керри восхищается Рейганом и его политикой, говорит о многом The Crime sand Rimes of Ronald Reagan»).

         Курс Рейгана, главной целью которого было уничтожение Советского Союза, стал, по сути, продолжением политики Гитлера и переходом на откровенный фашизм с открытой поддержкой фашистских организаций по всему миру.

         Ставка на экстремистские, террористические организации в борьбе против нашей страны была одной из главных составляющих политики Рейгана.

         Достаточно вспомнить операцию под кодовым названием «Циклон». Эта программа ЦРУ, которая реализовывалась в бытность Рейгана президентом и была направлена на вооружение моджахедов во время Афганской войны. Целью операции являлось перенесение войны на территорию СССР и развал Советского Союза.

         Украинские нацисты, по сути, выполняют, по заказу США ту же роль, что при Рейгане выполняли моджахеды.

         Использование всевозможных экстремистских, террористических организаций в целях борьбы с Россией стало принципом американской политики. Этот принцип четко сформулировал Уильям Кейси – руководитель избирательной компании Рейгана, директор ЦРУ (1981-1987), католик, член Мальтийского ордена. Он сказал: «Задействуй негодяев, если хочешь быстро выполнить работу».

         И американцы выполнили завет Кейси. В начале этих негодяев задействовали по полной программе в борьбе против СССР, а затем и против России.

         Свою речь о Проекте «Демократия» Рейган произнес 8 июня 1982 года. А Годом ранее к нему обратился директор ЦРУ Уильям Кейси с «пророческими» словами: «Советы в тяжелом положении. У нас есть исторический шанс». В ответ Рейган поручил ему подготовить план действий.

         В январе 1982 года Кейси выступил в Белом доме, где впервые изложил секретный план по развалу СССР. План включал ряд ключевых позиций, среди которых был, так называемый, «Польский проект». Он предусматривал тайную помощь движению «Солидарность» в Польше, превращение страны в центр оппозиции среди стран социалистического лагеря с целью развалить Варшавский Договор и, в дальнейшем, уничтожить Советский Союз.

         Добившись этих целей, США, используя ту же матрицу, приступили к реализации Украинского проекта, который направлен на превращение Украины в оппозицию уже на постсоветском пространстве. Как обычно, его цель одна – развал и уничтожение России.

         Польша была выбрана на роль разрушителя СССР. Аналогично этому, Украина выбрана на роль разрушителя России. Однако в обоих случаях фигурирует один и тот же предлог -  борьба за демократию, за некие абстрактные права; борьба против России, которая объявлена врагом демократии продвижения современных «ценностей».

         Отсюда по замыслу авторов проекта «Демократия», должен следовать логичный вывод: борьба за демократию – это борьба против России. В этом и состоит дьявольская сущность Проекта «Демократия»: объединить всех в борьбе за демократию с целью уничтожения России.

         Вот как сформулировал этот демократический посыл Рейган в этой самой речи о Проекте «Демократия»: «И в нескольких сотнях километрах от Берлинской стены находится другой символ. В центре Варшавы есть знак, который показывает расстояние между двумя столицами. В одном направлении он указывает на Москву. А в другом направлении он указывает на Брюссель, штаб-квартиру западноевропейского единства. На указателе видно, что расстояния от Варшавы до Москвы и от Варшавы до Брюсселя одинаковые. Этот знак является свидетельством того, что Польша не является ни Востоком, ни Западом. Польша находится в центре Европейской цивилизации. Борьба Польши быть Польшей и защитить свои основные права свидетельствует о том, что эти права уязвимы».

         То же самое, что говорилось о Польше, США говорят сейчас об Украине, сделав ее орудием осуществления своих планов в попытке уничтожения России.

         Еще одним пунктом плана Кейси, который стал основой антироссийских стратегий следующих американских президентов, было развертывание информационной войны против нашей страны, ее союзников и партнеров, с целью отделения их от России.

         Демократия открыла широчайшие возможности для ведения этой войны. Так называемая, «свобода слова», под прикрытием которой забивается ложью массовое сознание и зомбируется население, уже привела к информационному закабалению и психологическому рабству многие народы. Глобальная демократизация направлена на подчинение человечества воле хозяев мира, преследующих цель строительства нового мирового порядка. Именно они поставили себе на службу «свободу слова» и стали пользоваться ею для превращения людей в своих послушных рабов.

         Результатом подобной «свободы слова» демократизаторов стало тотальное «рабство».

         Отсюда получаем формулу демократии: свобода – это рабство.

         Дж. Оруэлл в романе «1984» написал именно про это: «Как, например, сохранить лозунг «Свобода – это рабство», если не останется самого понятия свободы? Сама атмосфера мышления будет другой. Не будет мысли, как мы ее понимаем сегодня. Быть благонадежным – значит не думать, не иметь потребности думать. Благонадежность – отсутствие сознания».

         Информационная ложь делает из человека зомби, информационного раба, тупо бредущего на поводу у подконтрольных СМИ.

         Каковы же признаки информационного рабства?

         1. Человек воспринимает абсолютно лживую информацию как абсолютную правду, не размышляя над ней. У него отсутствует критическое осмысление информации. Он слепо верит лжи, потому что его сознание удалось подавить, заполнив его готовыми ложными штампами. Через них, через эти штампы, внедряется ложная программа поведения. В результате, человек подчиняет лжи свою волю и начинает  в эту ложь не только верить, но и агрессивно ее защищать. Таким образом, правда вызывает агрессию, а тот, кто отстаивает правду, становится врагом.

         2. Признаком информационного рабства является отключение сознания человека. Такой человек с отключенным сознанием, подконтрольной волей, реализующий разрушительную программу внешних, враждебных ему сил, и есть зомби.

         Именно это и произошло с людьми на Украине. Отключение самосознания и превращения народа Украины в раба, который воспринимает свое рабство как свободу и демократию, - вот цель пропагандистской машины Запада.

         Массовое сознание на Украине настолько зомбировано, забито ложью, что простой народ не только утратил способность воспринимать правду, но стал против нее бороться, приводя внедренную ложь в качестве аргументов.

         Вот, что пишет девушка из Киева (июль 2014):

         «Когда идешь по улицам, не прислушиваясь к тому, о чем говорят, есть ощущение, что город живет обычной жизнью. Как раньше, год назад. Все прекрасно. Но стоит случайно зацепиться за чуть громкий голос, и сразу понимаешь: это другой мир, другие люди. Они всерьез рассуждают о злодее Путине, рассказывают детям, как хорошая украинская армия скоро победит всех врагов. Да много чего. Наши «башни – излучатели» давно уже работают в полную силу, не выключаясь ни на секунду. И люди бездумно повторяют то, что читают в газетах, слышат с экранов телевизоров.

         Мне трудно их упрекать, они отвыкли думать сами. Но все вместе – это безумное равнодушное стадо. Мой Киев. Нет среди моих друзей никого, с кем я могла бы поговорить о происходящем, потому что «на нас напали», «донецкие – тупые сволочи, сами виноваты…». Продолжать нет смысла. Очень добрый, честный, порядочный человек на вопрос, как он относится к ситуации на Юго-Востоке, ответил мне: «Я не слежу за новостями. Это не важно уже». Вот и весь разговор. А премьер-министр заявляет, что все недовольные – агенты ФСБ. Писать в блоге? Вычислить меня – пара пустяков. Очень не хочется в подвал СБУ, уж простите за откровенность. Я не говорю и не пишу о политике, мне хватало угроз еще когда только собирался Майдан, и я написала, что не поддерживаю его.

         Потом мне грозили расправой за пост об Одессе. Уж лучше о тряпках. Хотя это не значит, что мне все равно. Но я живу в проклятой стране, в проклятом городе.

         Вы думаете, это легко – молчать? Уходить от разговоров, отворачиваться. А чьи-то глаза в это время фиксируют: «не скаче».

         Вот простой пример из жизни: пошла в банк, чтоб перевести оплату девушке в Россию. Меня за грудки схватила женщина лет 55 и вытряхивала душу с криками, что нельзя переводить деньги врагам. И сама я враг. И надо меня сдать «куда следует».

         Мы вот так живем. И если ничего не изменится – надо уезжать».

         В отношении населения Украины в целях постановки массового сознания под контроль применялись откровенно сатанинские ритуалы.

         Г. Поляков в статье «Оборотни майдана: ритуалы черной магии на службе революции» пишет: «Психическая нестабильность – начало расплаты за применение крайне опасных магических техник, которые активно используются технологами революций для массовой манипуляции сознанием и управления толпой».

         Психотропная рецептура цветных революций универсальна для всех стран, избранных для принесения в жертву мировыми олигархическими кланами. Используется конкретный перечень техник, которые дают идентичный результат. Людьми двигают по городам и площадям, как мышкой в компьютерной игре. И они послушно двигаются, выдавая одни и те же реакции и набор слов, будто в гипнотическом трансе. Поется строго разученная мантра: «революция», «кровавый режим», «репрессии», «долой диктатуру», «мы вышли за наших детей», «мы хотим свободы и демократии».

         Хроника массовых митингов в Югославии, Японии, Австралии, Ливии, Греции, Тунисе, Египте, Грузии, Украине и других странах наводят на мысль о том, что мир только впал в транс, что он ввергнут в состояние кошмара, от которого не может проснуться. Идентичные типажи, инфографика, речевки, экипировка, магическая символика, камлание под бой барабанов, движение гуськом в замкнутой цепочке, когда рука следующего на плече предыдущего… Так во времена нашествий угоняли в рабство захваченных пленников. (Г. Поляков «Оборотни майдана: ритуалы черной магии на службе революции»).

         США при организации цветных революций тайно применяют магию для управления массами. Цель этих магических техник известна только «посвященным», только «тайной элите» и скрыта от участников действа. И ничего не подозревающие массы попадаются в капкан сатанизма.

         К магическим ритуалам, применяющимся на Майдане, относятся: барабанный бой, рефренный боевой клич, строевой шаг, регулярное хоровое пение гимнов, обращение в участника церемонии с присвоением нового имени… Перечисленные техники активно используются шаманами «вуду», одной из самых мрачных традиций идолопоклонства, исповедующих откровенный сатанизм. Духам приносились кровавые жертвы. Именно поэтому Майдану, во что бы то ни стало, нужна была пролитая кровь, которая, по сути, стала ритуальной жертвой.

         (Г. Поляков «Оборотни майдана: ритуалы черной магии на службе революции»).

         Наряду с этим на Майдане использовались также психотропные средства, которые подмешивали в чай и давали доверчивым манифестантам под видом таблеток от гриппа (в том числе и детям), чтобы ввести их в нужное состояние.

         В феврале 2014 года в статье «Психотропные препараты, как инструменты манипуляции общественным сознанием в целом, и евромайданом, в частности», был дан обзор использования искусственных психостимуляторов в войнах. В статье говорилось, что «экс-боксер» Виталий Кличко под видом спортивных препаратов мешками возил на «Майдан» боевые психостимуляторы, которые используются в армии США и входят в аптечки спецподразделений.

         Джан Микалессин в своей статье, опубликованной в Il Diornale, написал, что в ходе революции в Египте впервые был применен мощный амфетамин каптагон, созданный в экспериментальной лаборатории НАТО в Болгарии в 2011 году. Это средство вызывает эйфорию, убивает жалость, придает физическую выносливость и нейтрализует болевые ощущения. Каптагон широко применялся в ходе революций в Египте, Тунисе, Ливии, Сирии для продления и ужесточения восстания. Активное бодрствование под воздействием препарата может продолжаться до трех суток. Он вызывает неистовство толпы и ее готовность идти на смерть. Курды рассказывали, что находили каптагон в карманах головорезов ИГИЛ – организации Исламское государство. Боевики под воздействием препарата с животной свирепостью режут и убивают. Они перестают чувствовать свои и чужие страдания, совершая злодеяния со смехом. Этот амфетамин стал топливом для революций, войн и террора.

         Амфетамины активно использовались и на Майдане. В апреле 2014 года и.о. мэра Киева В Бондаренко признался, что в захваченной во время евромайдана находился цех по изготовлению наркотиков. Препараты массово раздавались убийцам в Одессе 2 мая.

         Затем США развернули массовое производство этих таблеток на территории Украины. Под воздействием наркотиков украинские каратели совершают геноцид русских в Новороссии. (Ф. Преображенский. «Каптагон: «Арабская весна» и иудейский путч в Киеве совершены на «таблетках ужаса!»).

         В результате тотальной промывки мозгов массовое сознание населения Украины программируется на восприятие России, как оккупанта и врага, а Запад, как источник обеспечения райской жизни. Отсюда лозунги Майдана «москаляку на гиляку» и «за евроинтеграцию».

         В ходе революции на Украине, американцы вновь действовали согласно известному принципу Кейси времен Рейгана и развала СССР. Кейси сформулировал некий критерий эффективной пропаганды: «Мы сможем заключить, что программа нашей дезинформации является полной только тогда, когда все то, во что верит американская общественность, на самом деле, будет абсолютной ложью».

         Давно уже проведены эксперименты, в которых было показано, что только 10-15% людей, попавших в условия тотальной лжи, могут сохранить здравый смысл и уверенно отличать чёрное от белого. В мирной ситуации, когда нет угрозы жизни и здоровью, всего 10-15%! Все происходящее сейчас с людьми на Украине – это индивидуальный психоз, клиническая картина психиатрического заболевания. Это не случайное явление, а целенаправленно достигаемый результат. Под него заблаговременно создавались новые ТВ-каналы. (блог «Хроники чумного барака»)

         Практически все СМИ на Украине оказались под контролем хазарских олигархов.

         В результате мощного воздействия длительной операции по дезинформации «взрослые умные люди как будто лишились рассудка». Возможно, это произошло под влиянием широко используемых ЦРУ технологий нейролингвистического программирования, разрушающая психику человека.

         Американская программа пропаганды и дезинформации на Украине оказалась фантастически успешной. В результате многолетних усилий вражеских спецслужб     , массовое сознание на Украине оказалось заточено на ненависть к России и ко всему русскому. И эта ненависть позволила американцам добиться вожделенной цели – разжечь пожар гражданской войны на Украине, чтобы русские убивали русских, чтобы через геноцид зачистить территорию для новой Хазарии. Димитр Мур в своей зарисовке «Украинцы рассказывают страшные тайны России» пишет:

         «Плотно общаясь несколько дней с «вольными украинцами», я узнал:

         1. Путин хочет всех захватить и сделать рабами.

         2. Из-за России сейчас начнется Вторая (!) мировая.

         3. Лучше жить под американцами, чем под русским, потому что украинцы свободный народ.

         4. Русский телевизор всё врёт. Ютюб – постановки и подделки путинского режима.

         5. Все прорусские митинги – группа одних и тех же актёров (10-50 человек), которых возят самолётом с места на место, и если их, тварей, расстрелять, всё наладится. Восток – дебилы, дауны и рабы.

         6. Российские военные в Крыму избивают украинских военных (!) и заставляют всех ходить на митинги под дулом автомата.

7. Путин поднимает на Украине цены на бензин.

8. Новое правительство народное. Олигархи – временно.

         9. Если бы не Россия, Украина уже была бы Швейцарией.

         10. На вопрос, почему Януковичу не хватило 15 млрд. долларов, а сейчас новой власти не хватает уже 75, несколько человек ответили, что именно столько украл Янык, удирая в Россию.

11. Евросоюз сейчас наладит жизнь и возьмёт к себе. Мешает только Россия, которая всех купила и не отпускает Украину, потому что хочет сделать их рабами.

         12. Несколько раз получал ответ: «Не хочу больше с тобой разговаривать, потому что ненавижу Россию».

         13. России – трындец, потму что Украина больше не будет содержать Россию (покупать газ). (В 90-е говорили «перестанем кормить Россию». Смешно. Нищеброды «кормят» и «содержат»).

         14. Мне рассказали, что в России за инакомыслие сразу сажают или вывозят в лес (всем поведали родственники и друзья).

         15. В России только Киселёв, которого смотрят все с утра до вечера и цензура. Чуть что – тюрьма. Поэтому мы хохлам завидуем».

         Одному админу евромайдановской группы на это написал – а ничего, что «В Контакте» - российская соцсеть? Он написал, что Россия и рада бы, но не может отключить «В Контакте» на Украине, потому что там свобода теперь.

         Всё это – киевляне, возраст «от 25».

         Может там и правда что-то распыляют? (http://www.politionline.ru/ventilyator/16779.html).

         На Украине на миллионах людей поставлен чудовищный эксперимент по промыванию мозгов. Большая часть населения подвергнута массированной психологической атаке со ВСЕХ каналов ТВ, ВСЕХ радиостанций и практически ВСЕХ газет. Со всех сторон на чёрное говорят «белое», ложь льётся непрерывным потоком… Нет ни одного доступного населению источника, который давал бы правдивую информацию. Единственный способ лечения – это вырубить лживую истерическую пропаганду, причем – ВСЮ! Если дать взамен взвешенные и спокойные программы, то психика у большинства людей вернется со временем в норму. В этот психоз их ввергли высококлассные западные манипуляторы. Индукторы, инициаторы этого заслуживают смерти. (блог «Хроники чумного барака»)

         Почему они заслуживают смерти? Их действия привели к войне и к геноциду народа. Этот «чудовищный эксперимент по промыванию мозгов» уже привел к тяжелейшим страданиям лишившихся крова сотен тысяч беженцев. На достижение именно этих целей была направлена подконтрольная хазарократии западная и украинская пропаганды. Что суть одно и то же.

         Польша, население которой раньше, чем на Украине, подверглось информационному и духовному воздействию США и Ватикана, сделала свое дело, сыграв значимую роль в развале Советского пространства и уничтожении СССР. Возмездием свыше за это для Польши стала смерть бывшей Речи Посполитой в качестве суверенного государства, уничтожение ее промышленности и превращение народа в нищенствующих рабов Глобальной Хазарии.

         Теперь на смену «Польскому проекту» пришел «Украинский проект», в котором место Польши заняла Украина. Ее задача – способствовать развалу постсоветского пространства и уничтожению России.

         Подтверждением тому стали высказывания, сделанные президентом Украины Петром Порошенко в ходе его турне по Америке в сентябре 2014 года. Комментарии по поводу данного визита с выдержками из речей Порошенко были опубликованы NA REGNUM.

         Так, выступая перед канадским парламентом, Порошенко сорвал бурные овации, заявив: «Украина прошла Рубикон и разрушила любые надежды на возрождения Советского Союза. Мы – европейская нация».

         Порошенко выступил также на совместном заседании обеих палат Конгресса США – Сената и Палаты представителей. Американские конгрессмены, ранее активно поддерживающие Майдан, стоя аплодировали Порошенко каждые пять минут.

         Он четко обозначил, что суть борьбы за демократию заключается в развязывании войны. «Украинские мужчины и женщины сейчас стоят на передовой борьбы за демократию, и им нужна наша поддержка. Им нужно вооружение – летальное и нелетальное, и оно им нужно сейчас. Мы не можем победить в этой войне только с одеялами», - заявил Президент Украины, что было встречено бурными аплодисментами.

         Далее Порошенко напрямую говорит о неизбежности мировой войны. «Люди со всего мира задают себе вопрос – неужели мы на пороге новой холодной войны? Неужели может случиться новая война в Европе, где недавно это казалось невозможным, а сейчас вполне реально? К сожалению, сегодня ответ на все эти вопросы – да». И вновь бурные овации от американских конгрессменов.

         «Борьба за демократию» означает мировую войну против России, которая уже объявлена агрессором и главной мишенью. И этот тезис находит полную поддержку американских конгрессменов. Порошенко в угоду своим хозяевам цинично заявляет: «Сегодня агрессия против Украины является угрозой глобальной безопасности: гибридная война, терроризм, нарушение международных договоренностей и даже стирание национальных идентичностей. Они не остановятся, они пересекут европейскую границу и двинутся далее. Я призываю США предоставить Украине новый статус, который бы отображал бы уровень взаимодействия со страной, вне НАТО. Для сохранения мира мы должны быть достаточно сильными. Мы не сомневаемся, что будем сильными благодаря вам», - сказал Порошенко. И вновь зал встал и дружно аплодировал.

         «Польский проект» по развалу СССР через развал Советского социалистического пространства достиг своих целей. СССР прекратил свое существование в 1991 году. Теперь настал черед «Украинского проекта», который реализуется на той же антироссийской и антирусской основе, объединяющей марионеток США на постсоветском пространстве.

         На Украине, как когда-то в Польше, подконтрольные хазарократам Соединенные Штаты в течение более 20 лет стали проводить мощнейшую психологическую и информационную войну. Это позволило не просто зомбировать массовое сознание населения Украины, но изменить их цивилизационный код, их идентичность с русской на антирусскую.

         Как видим, чтобы разыграть антироссийскую и антирусскую карту, используется все та же демократическая демагогия. В массовом сознании жителей Украины и других стран выстраивается цепочка: российский-антидемократический. Как показывает опыт, это означает смертный приговор «недемократической» стране и «недемократическому» народу.

         Пронизанная ложью демократия служит завесой для сокрытия истины. Не будут же хазарократы говорить правду, что они хотят уничтожить Россию и русский народ из-за того, что русский народ, Россия это – преграда для строительства Глобальной империи антихриста.

         А время, судя по их пророчествам, у них поджимает, и потому нужно применять силу, то есть Глобальную войну за Глобальную империю.

         О том, что Россия – это последний оплот спасения в предконечные времена, понимают и православные люди на Западе. Об этом сказал православный священник из Англии, протоиерей Андрей (Эндрю) Филлипс, настоятель храма святителя Иоанна в Филикстоу (графство Саффолк): «Прежде всего, Западный мир не желает признавать, что все нынешние проблемы есть начало Армагеддона – третьей мировой войны… Весь Запад объединен против христианской цивилизации и воюет на стороне антихриста.

         Ровно сто лет назад именно Германский мир начал Первую мировую войну, и 75 лет назад тот же самый мир начал Вторую мировую войну. Однако сегодня целый Западный мир объединился с фашизмом.

         Наступает время, когда мы, последние христиане Запада – и в первую очередь православные христиане – вне зависимости от нашей национальности, будем вынуждены искать убежище на нашей единственной духовной родине – православной России, спасаясь от Западного антихриста. Теперь мы просим российские власти выдать нам российские паспорта.

         Только наши молитвы, - молитвы людей Божиих о нашем покаянии и возрождении России как сильной православной державы, последнего оставшегося оплота христианства на Земле, сейчас могут задержать приход антихриста, так рьяно поддерживаемого сегодня всеми Западными элитами. Народы Запада, просыпайтесь! Сейчас – или никогда!»

(http://ruskline.ru/news_rl/2014/07/14/ narody_zapada_prosypajtes/)

         Россия – «последний оставшийся оплот христианства на Земле». Вот истинная причина новой Мировой войны против России сил антихриста, объединенных Западом под знаменами демократии.

         Об этом же, в связи с войной на Украине, пишут в своем послании афонские монахи.

         (http://56.livejournal.com/18268.html):

         От афонских монахов 19 июля 2014 года. ВАЖНО!

         Цитирую:

         «Вот, дорогой Андрей, напечатай: пусть люди знают, что происходит на Святой Горе и как видят эту войну афониты.

         Миссия невыполнима.

         Что-то зачастили к нам в последнее время гости из Киева, высокопоставленные и не очень, лица «духовные» и миряне.

         Откуда такой ажиотаж? – Просили благословить Порошенко на царство, а также «военную операцию» на Востоке. Эмиссары хунты побывали во всех крупных монастырях Святой Горы, в первую очередь в Ватопеде, Дохиаре, Пантелеимоновом монастыре, Хиландаре, Филотеу, Кутлумуше… Деловые люди цинично предлагали Игуменам весьма крупные суммы за одно маленькое письмо в поддержку… Получая отказ, двигались дальше… Увы, товарищей ждал полный провал даже в Русском монастыре (!), где больше полвины – украинцы.

         Да, мы – православные фундаменталисты. Весь Афон единодушно поддерживает Россию и ополченцев Донбасса в борьбе против сил хаоса. В глазах святогорских старцев война на Украинене что иное, как очередное наступление темных сил Запада на православный Восток. Мы глубоко возмущены действиями киевских бандитов и западных карателей, а равно как и циничной ложью украинско-американских СМИ. Это чистой воды сатанизм. Нет им никакого оправдания.

         НЕТ нашего благословения солдатам и офицерам

         ВС Украины.

         НЕТ нашего благословения эмиссарам фашистской хунты!»

         В глазах святогорских старцев, война на Украине – это наступление темных сил Запада на православный Восток, война «темных сил» против Православия.

         Нынешняя война против России – это война религиозная. Такой остроты религиозного накала не знала ни одна из современных войн. Можно сколько угодно это отрицать, закрывать на это глаза, сводя все только к политике и экономике, но это брань духовная, потому что те, кто на нас напал ведет с нами войну, руководствуясь религиозными соображениями м преследуют религиозные цели. И какую бы позицию не занимали люди, принимающие решения в российской власти, они не могут этого не учитывать.

         Тем, кто далек от религии, все это может показаться странным, фантастическим, не имеющим отношения к делу. Но нужно иметь в виду, что религиозные мотивы могут определять характер, цели и сроки реализации той или иной военной стратегии, объекты уничтожения и возможны операции в ведущейся войне. Исходя из интересов обороны и безопасности, чтобы можно было провести правильный анализ и дать точный прогноз, эти молитвы нужно знать и учитывать.

         Одна из воюющих против нас сторон прямо обозначает свои религиозные цели в войне на Украине. Это касается, например, олигарха Кломойского, который создал на свои деньги частную армию, ведущую войну против ополчения Новороссии.

         Заместитель Коломойского Борис Филатов, который заявил о русских на Украине: «Дадим мразям любые обещания, а вешать мы их будем потом», определил перспективы Украины с точки зрения религиозных координат. Газета «Киев еврейский» приводит его высказывание: «Мы должны будем строить Новую Страну. «Город на Холме». Новый Сион. Землю Обетованную». (http://evreiskiy.ua/zamglavy-dnepropetrovshhiny-boris-13205.html).

         Новая страна, Новый Сион и Земля Обетованная на Украине, с точки зрения хазарина Коломойского и его окружения, может означать только одно – дан решающий толчок для окончательного формирования Новой Хазарии – Глобальной империи – с антихристом во главе.        

 

 

ДЛЯ СОЗДАНИЯ ГЛОБАЛЬНОЙ ИМПЕРИИ НУЖНА ГЛОБАЛЬНАЯ ВОЙНА

 

         Война за создание Хазарии, как Глобальной империи, уже идет. Хазарократы рассматривают эту войну, как битву последних времен в преддверии прихода Мошиаха, - то есть, в понимании православных, антихриста.

         Как пишет апостол Иоанн: «Возлюбленные! Не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире. Духа Божия (и духа заблуждения) узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога; а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь уже в мире». (I Иоанн. 4:1-3).

         Весной 2014 года была опубликована статья в которой, с точки зрения хазарократии, приводится предсказание вильнюсского Гаона (виленский Гаон).

         Еврейская газета (Ежевика) пишет, что Виленский Гаон (Элияху бен Шоломо Залман, (1720 – 1797) – раввин, каббалист и общественный деятель. Он выступал за полное подчинение законам Шулхан Арух. Гаона считают своим отцом-основателем религиозные сионисты.

         Кстати, одним из потомков вильнюсского Гаона является премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху.

         В статье со ссылкой на предсказание обозначено, что «Мошиах уже здесь». Приводится соответствующая цитата этого предсказания: «Когда вы услышите, что русские захватили «город» Крым, вы должны знать, что времена мессии уже начались, что его шаги слышны. И, когда вы услышите, что русские достигли города Константинополя (ныне Стамбул), вы должны надеть одежду Шаббата и не снимать ее, потому что это значит, что мессия должен прийти в любую минуту». И, если будет война Гога и Магога, кто выживет? Мы скоро увидем большие чудеса, очень скоро. Мы живем в исторические времена, поэтому мы должны сделать правильный выбор. …События будут, действительно, устрашающими».

         И здесь опять тянется нить к Хазарии. Сообщается, что в итальянских документах XII-XVI в.в. Крым назывался Хазарией. Столицей крымских евреев был Чуфт-Кале (Джуфут-Кале) – предместье Бахчисарая. Есть предположение, что Чуфут-Кале служил убежищем хазарским ханам в начале XI в., то есть, после разгрома Хазарии Русью. Живущие в Бахчисарае караимы считают, что Чуфут-Кале был основан в IV в. до н.э., и назывался он «Села га-Иегудим» (Иудейская скала).

         Что же касается вышеприведенного хазарского предсказания, то в Православии совсем другие воззрения и пророчества: «Смотрите, бодрствуйте, молитесь, ибо не знаете, когда наступит это время» (Евангелие от Марка. 13:33).

         Но силы князя мира сего, которые сейчас планируют и ведут войны, не руководствуются этими воззрениями. Они руководствуются сроками, указанных в хазарских пророчествах. У них свои цели и свои установки, о которых в связи с ведением войны, нужно иметь представление. Они форсируют эти события, потому что время, по их ориентирам, поджимает.

         Хазарократам, чтобы не опоздать и приготовить приход Мошиаха и его воспарение в мире как единого правителя, нужно взорвать все мироустройство, ликвидировав при этом национальные государства. Очевидно, что осуществить эти чудовищные религиозные (а по сути, дьявольские) планы, можно только через мировую, глобальную войну. Только она способна быстро смести традиционный миропорядок (в пророчестве указаны сроки). А, чтобы война стала мировой, нужно втянуть в нее Россию. Во многом поэтому, по указке хазарократов, Соединенные Штаты спровоцировали революцию и войну на Украине. Украина – капкан, с помощью которого Россию планируется ввергнуть в войну, которая в результате этого сразу же станет мировой, распространившись в глобальном масштабе.

         Старт дан и время пошло.

         Нынешняя война является религиозной и, чтобы ее вести и одолеть в ней противника, нужно осознать эту ее религиозную сущность, и сделать религиозный фактор неотъемлемым компонентом военной стратегии.

         В одной из статей комментирующей предсказание вильнюсского Гаона, дается геополитический расклад, объясняющий, какую роль силы нового мирового порядка отводят Ирану, Турции, а также Афганистану, Ираку и Сирии –государствам, уже вовлеченным в Третью мировую войну.

         Предварительно и упорно реализуются планы эскалации войны с территории этих государств на Кавказ, где Россия в случае начала боевых действий не может не вмешаться.

         Так в сентябре 2014 года прошли беспрецедентные по своим масштабам азербайджано-турецкие учения, в которых приняли участие до 10 тысяч военных. В ходе этих учений «выполнялись задания по организации и проведению наступательных операций, высадке тактического воздушного десанта в тылу условного противника, внедрению рейдовых и передовых отрядов.

         В 500-600 километрах от границ Азербайджана разворачиваются драматические события, связанные с войной, которую развернул филиал аль Каиды на Ближнем Востоке – организация «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ). Другое название – «Исламсое государство» (ИГ). Его действия имеют очевидную тенденцию к эскалации по линии Ирак – Сирия – Турция – Иран. Далее война должна переместиться и на Кавказ.

         Война, организованная Соединенными Штатами на Украине, позволяет объединить Ближний Восток, Кавказ и южные рубежи России в сплошной фронт. Этот сплошной фронт взрывает государственность находящихся в этих регионах стран. В результате реализуется проект «Большой Израиль» - от хазарского Израиля до хазарской Украины. Планы хазарократии – в действии.

         Согласно вышеупомянутой статье, повествующей о предсказании вильнюсского Гаона о приходе Мошиаха, крымский полуостров рассматривается как «цитадель колен Израилевых в период IV I в.в. до н.э.».

         В этой статье хазарократы все излагают открытым текстом, например: «Американские силы Обамы являются авангардом для сил Ротшильдов. Турцию называют «драгоценностями в короне НАТО», которые нужно беречь». Критикуется Россия за то, она препятствует нанесению удара по недемократической Сирии, а этот удар хазарократам, ох как необходим!

         Джульетта Кьеза, известный итальянский журналист, утверждает, что за созданием сценария Третьей мировой войны стоит желание узкой группы людей поменять курс мировой истории. 11 сентября 2001 года стало началом Афганской войны, потом началась Иракская война, потом Ливийская война, сейчас – Сирийская. На очереди – Украина. Всё это – звенья одной и той же цепи. Это операция по изменению курса истории.

         Но, если говорить в целом, Россия, с точки зрения религиозных стратегов (теостратегов), занимает центральное место. Майдан, прежде всего, был направлен против России. И ненависть к России тех, кто его поддержал, велика.

         Третья мировая война под знаменами демократии ведется с целью уничтожить Православную Россию и Православие. По сути, речь Рейгана о Проекте «Демократия» означала объявление Третьей мировой войны против российского государства под лозунгами демократии.

         Вот что заявил Рейган: «Сейчас существуют угрозы нашей свободе и даже нашему существованию. И первой из них является угроза глобальной войны…

         Историки, которые обратятся к нашим дням, увидят мирные намерения Запада… Вместе с тем мы видим тоталитарные силы в мире, которые хотят дестабилизации и конфликта на всем земном шаре, чтобы продолжить свое варварское наступление на человеческий дух (это он о нашей стране и о нашем народе – прим. авт.). В этом случае, каким должен быть наш курс? Должна ли свобода остаться тихой и смиряться с тоталитарным злом…? Советский Союз идет против течения истории, отрицая человеческую свободу… Он сейчас испытывает серьезные экономические трудности (они были намеренно, как сейчас санкции, спровоцированы Западом – прим. авт.) Демократия нуждается в культивировании. Мы должны предпринять действия, чтобы помочь компании демократии…

         Цель, которую я предлагаю, очень проста: создать инфраструктуру демократии – систему свободной прессы (читай подконтрольной США, если они ее создают), объединений (это нынешние НКО), политических партий (если они их создают, значит, они их контролируют).

         Мы работаем над тем, как Соединенные Штаты смогут наилучшим образом внести свой вклад в глобальную компанию за демократию… Нашей общей задачей является укрепление демократии во всем мире.

         Марш свободы и демократии должен отправить на свалку истории тирании, которые душат и мешают самовыражению народа. И поэтому мы должны предпринимать все усилия, чтобы укреплять НАТО… Наша военная мощь является необходимым условием мира

         Давайте начнем крестовый поход за свободу, который включит веру и силу духа будущих поколений» («President Ronald Reagan delivered this 1982 speech to members of the British Parliament in the Royal Gallery at the Palace of Westminster in London»).

         Само понятие объявленного Рейганом «крестового похода за свободу», который «включает веру», лишний раз подтверждает, что Проект «Демократия» - это проект религиозный.

         Исходя из речи Рейгана и последующих событий, можно заключить, что Проект «Демократия» направлен против России и несет в себе четыре составляющие:

         - политическую: создание «инфраструктуры демократии», то есть проамериканских СМИ и организаций, осуществляющих подрывную политическую деятельность на территории России и в стратегически важных для нее странах;

         - экономическую: карательные действия экономического характера, направленные на экономическую дестабилизацию России и экономически связанных с ней стран;

         - военную: в целях дестабилизации обстановки в России и против стратегически важных для нее стран под знаменем борьбы за демократию приветствуется использование вооруженного насилия;

         - Религиозную: объявленный Рейганом «крестовый поход» связан с включением в войну против России религиозного фактора. Ведущую роль здесь играет Ватикан, находящийся во власти хазарократии. Ватикан, который рассматривает Православие как своего главного врага, принимает самое активное участие во всех мировых войнах против нашей страны и антироссийских революциях.

         Проект «Демократия» - это война на уничтожение России (Третьего Рима) и Православия (Святой Руси – хранительницы Православия, Москвы – Нового Иерусалима). В реализации «Украинского проекта» Ватикан исторически действует через униатов-католиков.

         Ярким свидетельством похода на Русь всей объединенной политической, экономической, военной и религиозной силой Запада является революция на Украине. «Украинский проект» стал важной составляющей Проекта «Демократия».

 

 

Украина – страна-камикадзе в войне против России

 

         «Камикадзе» - так называли японских пилотов-смертников времен Второй мировой войны. Сегодня это слово часто употребляется в переносном смысле, и обозначает того, кто безрассудно и необоснованно рискует своим благополучием и своей жизнью.

 

         Украина сегодня в борьбе против России обречена стать страной-камикадзе. Но, в отличие от японских камикадзе, которые шли на смерть сознательно и добровольно, Украину и ее население хозяева мира сего используют вслепую, то есть, посылают на смерть без осознания последствий.

         Украина превращена в оружие уничтожения России, в снаряд, который автоматически летит по заданной траектории. При этом снаряд сам обречен на уничтожение, как только он достигнет конечной точки своего движения. Снаряд никто не спрашивает, хочет он того или нет. Его просто запускают, нимало не беспокоясь о пепле и осколках, которые после него останутся.

         Украина стала таким снарядом, предназначенным для России, в арсенале армии антихриста.

         События на Украине направлены не только на то, чтобы с помощью всяческих провокаций втянуть Россию в войну, но и на то, чтобы объединить весь мир против России, придав, тем самым, войне глобальный масштаб.

         Запущена мощнейшая информационная атака против нашей страны.

         Клеветнические обвинения в ее адрес сыпятся со всех сторон. Практически все ведущие мировые СМИ находятся под контролем хазарократов и быстро эту ложь распространяют.

         Вся эта планетарная информационная компания, организованная противником, направлена на то, чтобы представить Россию как глобального агрессора и главную военную угрозу миру. И ее нужно уничтожить всем миром, то есть, в мировой войне, развязывание которой является одной из ключевых целей сил антихриста.

         Но, чтобы эти ложные обвинения в агрессии были убедительными, их запускают с верхних эшелонов американской власти, то есть, со стороны американского парламента и президента.

         Подтверждением тому стал внесенный в мае 2014 года группой американских сенаторов-республиканцев (читай - неоконсерваторов) на рассмотрение Конгресса США проект Закона (BILL) № 2277 «Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014» (Russian Aggression Act of 2014)https://beta.congress.gov/bill/113th-congress/senate-bill/2277).

         Очевидно, что принятия этого законопроекта вовсе не предполагалось, так как все то, что в нем написано, Америка осуществляет и так, без всяких законно, потому что ее главным законом стал неписанный закон о попрании всех законов. Право сильного и наглого против всех норм права.

         Для чего же потребовался этот законопроект?

         Сам факт его появления стал поводом для широкой информационной клеветнической компании в мировой прессе, где тиражировались в одной связке слова: «агрессия со стороны России». Эту фразу нужно было крепко вбить в мировое массовое сознание.

         Заявленная в проекте цель, по словам авторов, ориентирована на то, чтобы «предотвратить дальнейшую российскую агрессию в отношении Украины и других государств Европы и Евразии».

         То есть, Россия угрожает не только Украине, но и Европе и Евразии. Иначе говоря, она – «мировой агрессор». А чтобы остановить «агрессора», требуется война.

         Поэтому Раздел I законопроекта так и называется – «Активизация НАТО». Предусматривается, что «Соединенные Штаты должны укрепить потенциал НАТО для сдерживания и, при необходимости, применения вооруженной силы против России.

         Помимо американского парламента, в информационную войну против России включается президент США. От заложенных в проекте закона деклараций, которые подготовили мировое общественное мнение к восприятию России как агрессора, он переходит к жесткой риторики и призывом ко всему миру выступить против России.

         Так, выступая в конце сентября 2014 года на Генеральной Ассамблее ООН. Обама начал свою речь с перечисления трех главных угроз миру. На первом месте оказалась стремительно распространяющаяся лихорадка Эбола. На третье место было поставлено Исламское Государство и в целом Аль-Каида, а также другие террористические организации.

         А вот на втором месте Обама назвал Россию. Это означает, что США рассматривают нашу страну как более опасного врага, чем Аль-Каида, против которой США ведут непрерывную войну уже более десятилетия.

         «7 сентября 2014 года в традиционном субботнем обращении к американцам Обама заявил: «Америка возглавляет усилия по объединению всего мира против российской агрессии на Украине. Вместе с нашими союзниками мы будем поддерживать народ Украины в развитии демократии и экономике». Соединенные Штаты находятся «на правильной стороне истории», а, значит, на эту же сторону должны встать и все остальные.

         Итак, в проекте американского закона, и в речах Обамы проведена одна и та же мысль: Россия – «Главная военная угроза» для США и всего мира. И, следовательно, мировая война – это главное средство ликвидации этой «угрозы». И, с точки зрения США, эту «угрозу» необходимо и позволительно подавлять любыми средствами. Это оправдывает любые беззакония Вашингтона в отношении нашей страны.

         Одним из таких средств является дестабилизация России через спровоцированную США революцию и гражданскую войну на Украине. Не Россия, а Америка вторглись на Украину, организовала Майдан и поддержала войну. Америка выступила как агрессор и ведет Украину к гибели. В этой войне народ Украины обречен на уничтожение.

         Положение усугубляло еще и то, что Украина взяла долг у Международного Валютного Фонда. Боснийский писатель Андрей Николаидис предупреждает украинцев, что этот долг приведет народ к нищете. В качестве примера он приводит бывшую Югославию. «Перед тем, как она распалась, внешний долг страны составлял 9,5 млрд. фунтов стерлингов. После «помощи», которую мы получили от Евросоюза и МВФ, этот долг увеличился до более 107 млрд. фунтов стерлингов». Он продолжает: «Босния сейчас – нищая и разделенная страна. Она отброшена к ситуации 1992 года. Бывшие солдаты, голодные и больные, собираются и устраивают акции протеста. Один из них говорит: «Пока мы истекаем кровью, они занимаются грабежом…». Некоторые боснийцы видят будущее под флагом Боснии и ЕС, некоторые – под флагом Хорватии и ЕС, другие под флагом Великой Сербии. Много разных флагов, а нищета одна на всех». (W/ JasperGeorge Sopot᾿ Giant Globalist Footprint in Ukraine᾿s Turmoil”).

         В сущности, в условиях американской (то есть, хазарской) оккупации, эта же участь ждет и Украину. Здесь скорее нужно говорить о переходе населения Украины из статуса граждан своей страны в статус рабов чужого государства.

         Лишенная промышленности и сельского хозяйства, страна уже не сможет ничего производить, а, следовательно, продавать и покупать то, что необходимо для обеспечения жизни и здоровья населения. Оно будет поставлено на грань неизбежного вымирания. Его превратят в безмолвное стадо доведенных до скотского состояния рабов Глобальной Хазарии, радующихся куску черствого хлеба, брошенному хозяином в стойло.

         Украина, Грузия и Молдавия рассматриваются хазарократией как части восстанавливаемой Хазарии, которые подлежат оккупации в первую очередь.

         Все, что произошло на Украине, этот евромайдан, планируется организовать и повторить в других странах бывшего Советского Союза, включая Россию.

         Всех заманиваю евроинтеграцией. Но что принесла она так жаждущим освободиться от «российской оккупации» и евроинтегрироваться прибалтам? Например, в Литве с тех пор, как она стала независимой от России, вымерли 2 города и 23 деревни полностью. Город Резекне вымирает. Что будет через 10 лет даже представить страшно.

         Бедствуют республики Средней Азии. Против них готовится очередная волна революций. Их ближние и дальние соседи пытаются оторвать их от России, с которой они исторически связаны. На примере Украины, Грузии и Молдовы этим странам показали, что с ними сделают, если они не совершат евроинтеграцию.

         Сейчас народы бывшего Советского Союза не живут, а выживают, с тоской вспоминая свое социально обеспеченное советское прошлое.

         Некогда процветающая Украина разрушена и оккупирована США. Именно американские оккупанты превратили Украину в руины. Но при этом народам постсоветского пространства западная оккупационная пропаганда вбила в голову страшилку о том, что они были оккупированы Россией. На Украине логика не действует. Там на все один ответ: «Россия – оккупант».

         В Латвии, в центре Риги, рядом с костёлом св. Петра появилась детская горка, которая опирается на скульптуру наклонившегося солдата Waffen-SS! В руках немецкий солдат держит поднятый к верху карабин. Дети, которые поднимаются на горку, проходят по ступенькам мимо лица этого солдата и тем самым получают урок истории (NA REGNUM, 02.07.2014).

         Осенью прошлого года перед матчем Континентальной Хоккейной Лиги во время ледового шоу в честь 95-летия Латвийской Республики на льду появилась огромная свастика, сложенная из национального флага Латвии. Свастика на льду была разложена ансамблем Национальных вооруженных сил Латвии, который выступал во время ледового шоу (NA REGNUM, 02,07,2014).

         Но, если русские были оккупантами, тогда почему Украина проголосовала на референдуме за сохранение СССР, то есть, выходит, за «оккупацию»? Чем она была, эта русская «оккупация» для Украины и для республик Советского Союза?

         Вот обращение «русского оккупанта». Не знаю, кто автор текста, но написано правильно.

         «Здравствуйте. Я – русский оккупант. Так сложилось исторически.

         Я оккупировал Сибирь. Теперь там добывают нефть, газ, алюминий и еще кучу всего полезного. Теперь там города, в которых стоят многоэтажные дома, детские сады, горячая вода и больницы. Теперь там нельзя продавать женщин за вязанку соболиных шкурок, как это было до оккупации.

         Я оккупировал Прибалтику. Построил там заводы, электростанции и школы на месте смешных хуторов. Русская Прибалтика делала высококлассную радиотехнику и автомобили, славилась духами и бальзамами. Меня попросили оттуда уйти. Теперь там добывают шпроты, а большая часть трудоспособного населения чистит евроунитазы.

         Я оккупировал Среднюю Азию. Построил там каналы, заводы, космодромы, больницы и стадионы. Там строили космические ракеты и самолеты, нефтегазовое и химическое оборудование, добывали медь, нефть и золото, выращивали пшеницу и хлопок для всей страны. Меня попросили оттуда уйти. Теперь там добывают американские кредиты и выращивают коноплю, а половина трудоспособного населения уехала работать на стройках бывших оккупантов.

         Я оккупировал Украину. И там я тоже построил заводы и электростанции, мосты и фабрики, шахты и университеты. Украина делала самолетные двигатели, корабли, танки и автомобили. Меня попросили оттуда уйти. Теперь там происходят майданы в товарных количествах. А больше там ничего не производят, но уверены в том, что Европа их ждет с распростертыми объятиями».

         А далее следует обращение «русского оккупанта», адресованное Западу, который запустил миф о «русском оккупанте». Пытаясь прикрыть этим мифом свою оккупацию постсоветского пространства и втянуть его народы в войну против России. Это ответ западному, действительному оккупанту-агрессору, стремящемуся захватить и уничтожить нашу страну. Нам надоело оправдываться и метать бисер перед врагом. Усвойте это и трепещите.

         «И знаете что? Меня достало извиняться за то, что я – оккупант. Да, я – оккупант. По праву рождения. Устройство автомата Калашникова я знаю лучше, чес устройство соски для молока. Бойтесь.

         Это я сжег Москву, чтобы не отдать ее Наполеону Бонапарту, но как кончил Бонапарт? Это я сидел в окопе у Волоколамска, и горел в танке под Курском, понимая, что немцев удержать невероятно трудно, но по-другому, просто никак. Где сегодня те немцы, где их вонючий Гитлер?

         Я оккупант, но в демократической Европе об этом не знали, поэтому именно ко мне домой приходили все, кому не лень. Турки, англичане, поляки, немцы, французы. Земли хватало на всех – по 2,5 метра на каждого. Американцы, правда, приходить боятся, надеются на ракеты Навального, но для них у нас земли много. Хватит для всех, с избытком.

         Я был, есть и буду русским оккупантом – мне чужого не надо, но свое я никогда не отдам.

         Мне не нужна ваша лицемерная свобода от того, чтобы быть человеком, мне не нужна ваша гнилая демократия капитализма, мне чужды ваши двуличные понятия и все то, что вы называете западными ценностями – извращения, пороки, обман и бесконечная жадность.

         У меня другие интересы. Русскому оккупанту интересны космос, образование, медицина, наука и развитие творческих способностей человека.

         Русскому оккупанту нравится созидать.

         Не вставайте у меня на пути – я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех.

         С уважением, русский оккупант».

         А теперь посмотрите, что хотят устроить настоящие оккупанты на оккупированной хазарократией Украине.

         Хазария – этот исторический враг и оккупант, вернулись в образе зверя, жаждущего крови.

         О том, что хазарократия жаждет пролития большой крови, можно судить по выступлению. З. Бжезинского на конференции в Центре Уилсона в июле 2014 года, которая проходила под заголовком «Взаимная безопасность под вопросом? Россия, Запад и архитектура европейской безопасности».

         Вот, что сказал Бжезинский о готовности Запада поставить Украине оружие: «И мы предоставим это оружие еще до того, как совершится акт вторжения… Но значение имеет также и то, какое оружие мы предоставим. С моей точки зрения, это должно быть оружие, особенно эффективное в войне сопротивления в условиях крупных городов. Нет никакого смысла пытаться вооружить украинцев так, чтобы они могли противостоять российской армии на открытом пространстве: российская армия – это тысячи танков и командующие, готовые применить сокрушительную силу.

         Чтобы попытки вторжения стали успешными в политическом смысле, необходимо захватить крупнейшие города. Если крупные города, такие как Харьков или Киев, начнут сопротивляться и начнутся боевые действия в городских условиях, конфликт затянется.

         Такой шаг повлечет за собой серьезные человеческие потери и огромные финансовые расходы. На него нужно потратить много времени и он вызовет усиления давления со стороны международного сообщества.

         Я считаю, что мы должны дать украинцам понять, что, если они готовы к сопротивлению, мы предоставим им противотанковые орудия, ручные противотанковые орудия, ручные ракеты – то есть оружие, которое можно использовать в условиях города Если вы знаете, что оно будет у вас, вы с гораздо большей вероятностью согласитесь на сопротивление». (Zbignew Brzezinski “Confronting Russian Chuvin-ist”http://www.the-american-interest.com/articles/2014/06/27/confronting-russian-chauvinism/http://www.inosmi.ru/world/20140629/221322375.html).

         Бжезинский предлагает втянуть Россию в кровопролитные бои именно в густонаселенных городах, чтобы было как можно больше жертв, чтобы уничтожить, утопить в крови Киев и Харьков. Именно для осуществления этого зловещего замысла он предлагает поставлять на Украину специальные виды вооружений, используемые для уличных боев. Население Киева и Харькова хазарократия бросает на свой ритуальный жертвенник. Уничтожить столицу древней Руси, победившей Хазарию, руками самих же русских – в этом заключается гигантский символ и пик реванша хазарократии, установившей свое управление на Украине.

         Интересно, знают ли жители Киева, запрограммированные пропагандой на лютую ненависть к России и необузданную любовь к Западу о том, что они уже приговорены к смерти, к геноциду своими «друзьями».

         Хазарократ Бжезинский известен как постоянный советник американских политиков по вопросам внешней политики и считается одним из самых влиятельных геостратегов в США. Кстати, есть версия, что он родился в Харькове, по месту службы отца – консула правительства Пилсудского на Украине. Его отец Тадеуш Бжезинский родился в Золочеве, что на Львовщине. И это во многом объясняет его русофобские взгляды.

         После распада Советского Союза в своем интервью на вопрос: «Расскажите, как вы боролись против коммунизма?» Бжезинский ответил: «Не надо морочить себе и другим голову. Запад боролся не против коммунизма, он боролся против России, как бы она не называлась».

         Взгляды Бжезинского – это не только взгляды одиночки-ненавистника России. Это – взгляды хазарократии, это ее мировоззрение, ее идеология и ее глобальная антироссийская стратегия. Бжезинский просто ее озвучивает.

         Но Россия рассматривается ими в измерении Российской империи, Святой Руси, которую нужно уничтожить и оккупировать по частям, уничтожать народ за народом, всех тех, кто исторически был строителем великого государства. Чтобы не осталось в живых носителей имперской памяти, чтобы Империя не смогла возродиться, чтобы оторвать имперские народы от Руси, объединившей их в победоносное государство.

         Поэтому они развернули масштабную подготовку революций в странах постсоветского пространства, чтобы устроить массовый геноцид, чтобы с народами искоренить дух империи.

         Конечно, на этом пути есть много внутренних проблем и обид, но это нужно преодолеть.

         Руководитель службы стратегического планирования российской Ассоциации приграничного сотрудничества, член Экспертного совета Центра стратегической конъюнктуры Александр Собянин говорит: «Я часто сталкивался на Кавказе и в среднеазиатских странах с обидой представителей местных народов на русских, что русские в 1990-е годы бросили своих братьев на произвол судьбы, т.е., часто в гражданском противостоянии, в межнациональных столкновениях. Это упрёк вполне заслужен. Но ведь русским придется вскоре вынести всю основную тяжесть военного удара, поэтому надо перестать меряться обидами, подсчитывать грехи и проступки друг друга и вернуться в общее евразийское военное и гражданское дело. Тут главное – общее дело, а общее дело не может идти лишь по инициативе одной стороны, но подразумевает «справедливость»… Лучше идти в Большую страну своим ногами, своим решением и на своих условиях, чем попасть туда «по результатам Большой игры».

         Русский Мир стоит преградой на пути реализации этих чудовищных планов. Потому они его так ненавидят и всеми силами борются с ним. Потому они приводят к власти своих марионеток, заряженных этой испепеляющей ненавистью и, чтобы угодить своим хозяевам-кукловодам, они открыто заявляют о своей готовности идти на любые преступления и убийства.

         3 июля 2014 года в Сети появилось обращение молодого харьковчанина к карателям так называемой АТО (антитеррористической операции), направленной против народа Украины.

         «С того момента, как Украина начала разваливаться, с того самого момента, как эта страна начала себя продавать. Продавать как проститутка. В прямом смысле слова. И вот наше время, в 2014 году совершилось то, что творилось 23 года. Страну продавали, продавали свои души, продавали свою совесть. И все за деньги. Когда развалили Советский Союз, все думали, что на этом всё закончилось. Нет, дьявол жив, живет по сей день. А теперь он ещё и царствует. В нашей с вами стране, на Украине, ему нужны вы, братья славяне. Ему нужно вас уничтожить. И потому на Украине развязали войну. Войну против собственного народа. Чтобы очистить эту землю от русских, от славян от истории, что связана с Россией.

         И я сейчас хочу сказать той нечисти, которая сейчас воюет против собственного народа: как бы она не продавала свою душу, как бы она не уничтожала свою историю, которую ей дала страна под названием Русь, у вас не получится, ребята. Ничего. Никогда. Мы знаем историю Великой Руси. Какая бы нечисть к нам не лезла, она не смогла победить нас. Скажу так: вы, уроды, продали свою честь, обрубили свои корни славянские, продали свою веру, и с потрохами отдались туда, на Запад, к Америке. Но скажу вам честно, на небесах вам не будет покоя. Потому что вы никогда там не будете.

         Сопротивлению в Харькове сейчас нелегко, в городе хозяйничает нечисть, лидеры упрятаны в тюрьмы, ведется беспощадная борьба со всеми русскими. Но, тем не менее, все тщетно. Украины больше нет, вместо неё рождается новое государство, в котором подонк4ам не будет места».

         И это новое государство – воскресающая Русь, которая с особой силой устремляется к Богу, которая опять начинает строить мощную Империю, собирает под крыло свои страждущие без ее зашиты народы. И эта Империя опять вступает в битву с терзающим их Каганатом и, как прежде, должна выйти из этой битвы Победителем.

 

 

ЗА ФАСАДОМ ПРОЕКТА ДЕМОКРАТИЯ:

СЕКРЕТНЫЙ МЕМОРАНДУМ БЕЛОГО ДОМА

 

         Сегодня показывали репортаж о женщинах и детях из Донецка, Луганска и Славянска. И вот одна из них рассказывает, как их вывозили из города. Вокруг идут бои, дороги взорваны, взорван мост. Люди дрожат, прижимают к себе детей. В автобус заходит молодой человек, не старше 20 лет, и говорит: «Слава Украине». Весь автобус молчит. Тогда молодой человек подходит к женщине с двухмесячным ребенком на руке, приставляет автомат к ее голове и повторяет вкрадчиво: «Слава Украине».

         - Героям слава! – ответила женщина. И весь автобус, прижимая к себе детей еще сильнее, глухим хором вторил ей:

         - Героям слава.

         Молодой человек ухмыльнулся и вышел. Автобус тронулся.

 

         «Киев избрал правильный путь демократического развития, и наш долг, долг всего цивилизованного сообщества – гарантировать развитие всех демократических институтов в этой стране».

(Президент США Б. Обама)

        

Это и есть Проект «Демократия» в действии. Америка, захватившая власть  на Украине, принесла туда полную демократию. Нынешняя Украина – это модель будущего демократического «счастья» под властью Планетарной фашистской империи. Украина – это пример отдемократизированной страны и того, что ждет человечество в условиях отдемократизированного мира – Глобальной демократии под властью глобальных демократизаторов.

         США – это орудие демократизации. Это мина-ловушка, где за чем-то очень привлекательным скрывается взрывное устройство, поражающее насмерть.

         В проекте «Демократия» была заложена не только глобальная политическая цель, но и глобальная религиозная цель. Ведь Рейган призвал к «крестовому походу за свободу». Это означало, что американцы – новые крестоносцы, должны внедрять демократию теми же, то есть, силовыми, военными методами, которыми пользовались крестоносцы, распространяя католическую веру. Так демократия была приравнена к религии. Отсюда следовало, что защита демократии в мире – это защита веры. Таким образом, проект делил мир не только по политическому признаку – на «демократов и тиранов», но и по признаку религиозному, то есть, соответственно на «носителей добра» и «носителей зла».

         Америка представлялась как демократ и носитель добра, империя добра, а СССР – как тиран и носитель зла, «империя зла».

         Все очень просто, и массовое сознание, отученное пропагандой от каких-либо размышлений, легко впитало эту готовую, вставленную как чип, матрицу, встало на сторону «добра», против «зла».

         Эта матрица снесла все препятствия на пути борьбы против СССР и обеспечила США полную поддержку в этой борьбе мирового общественного мнения, политиков и Ватикана.

         Этой матрицей воспользовался президент Буш, когда после спровоцированных глобальными правительствами терактов в США, он объявил «войну против зла» и заштамповал это девизом: «кто не с нами, тот против нас». И мировое общественное мнение стало на сторону «добра», которое отныне ассоциировалось с войной, войной за демократию.

         А дальше был Афганистан, где война за демократию, на деле, оказалась войной за масштабное  развертывание наркобизнеса, установление над ним контроля и получение гигантских прибылей.

         Затем под таким же ложным предлогом как война в Афганистане, США, в нарушение международного права, начали войну за демократию против Ирака, которая на деле оказалась войной за разграбление исторических сокровищ этой страны, физического уничтожения лучшей в арабском мире системы образования и науки вместе с ее кадровым потенциалом.

         Результатом этой войны стала оккупация богатейших нефтяных месторождений Ирака транснациональными корпорациями и многолетняя гражданская война. Оккупанты своими провокациями все время ее разжигают и не дают ей утихнуть, потому что так народ не сможет объединиться и восстать против оккупантов.

 Итогом этих войн стали жертвы, счет которых идет уже на миллионы.

         Так мировое общественное мнение, которое, как правило, ассоциируется с Западом, начали приучать к тому, что демократический мир – это война за демократию. Так главным правом, которым обеспечил Проект «Демократия» стало право на убийство, грабеж, любые преступления и оккупацию.

         Заявленные в проекте цели оказались прикрытием коварных планов глобократии (хазарократии), под контролем которой находятся США и Запад в целом.

         Провозглашенная в Проекте «Демократия» «инфраструктура демократии» проявила себя как инфраструктура политической, военной, духовной и экономической оккупации.

         Система свободной прессы предстала как система вражеской пропаганды фашистского типа. Союзы и политические партии были только ширмой, за которой скрывались марионетки США. А перспектива для «людей выбрать свой собственный путь», в действительности оказалась тупиком разрушительного курса, навязанного оккупантами.

         То есть, публично заявленная версия Проекта «Демократия» стала прикрытием стратегии по силовому захвата власти над миром и его подчинение единому правительству, единой идеологии и единой религии.

         Почему демократия была выбрана в качестве удобного прикрытия для реализации этих зловещих планов?

         Дело в том, что «продвижение демократии в мире» - это весьма туманная и аморфная цель, особенно если учесть, что существует более ста определений демократии, и из них нет ни одного официально признанного на международном уровне всеми странами. Отсюда демократия для политических интриганов стала той мутной водой, где они получили возможность ловить рыбу, устраивая провокации, извлекая из этого выгоду и пользуясь ситуацией в своих корыстных целях.

         Иначе говоря, демократия – это глобальный миф, запущенный на планете глобалистами-хазарократами для захвата мировой власти.

         Как им удалось это сделать?

         До развала СССР существовало две сверх державы – Советский Союз и США, то есть мир был биполярным.

         Америку, точнее ее хозяев – хазарских банкиров, не устраивал биполярный мир. Их целью был однополярный – для начала американоцентричный, а затем и глобоцентричный (хазароцентричный), то есть замкнутый на одном глобальном центре власти.

         Хазарократам нужно было внедрить в мироустройство однополярную матрицу.

         Для создания однополярного мира нужно было уничтожить один из плюсов биполярности, то есть, Советский Союз. Есть достаточно доказательств того, что это уничтожение произошло не само собой, а путем вмешательства внешних сил.

         Сейчас много говорят об экономических, политических и военных выгодах, которые получили США в результате распада СССР. Но, ни уничтожения советского государства как политического субъекта, ни разрушение его экономического и военного потенциала, как это ни странно, не обеспечивали Америке достижения заветной цели превращения ее в единственную сверхдержаву. Почему?

         Да потому, что продолжала существовать государственно и социально ориентированная идеология. Эта идеология была направлена на укрепление государственности и обеспечение социальных гарантий. Эта идеология несла в себе высокий дух романтики служения Отечеству. Она звала на подвиг ради него, обращаясь к героической памяти предков, в великой общей истории, которая была одним из столпов государственной идентичности многонационального советского народа.

         Советская государственно и социально ориентированная идеология стала фундаментом, на котором были созданы лучшие в мире системы бесплатного образования, здравоохранения, науки, культуры. За внешним фасадом утратившей свой первоначальный смысл коммунистической риторики выросла сильная советская империя. Корни ее уходили не в дни марксизма, а в историю Руси. Эта идеология давала людям ощущение защищенности и уверенности в завтрашнем дне. Она побуждала чувство гордости от принадлежности к великой многонациональной стране с ее победоносной историей и авторитетом в мире. Стране, которая всегда готова была прийти на помощь страждущим народам, не способным себя защитить.

         Советская идеология была идеологией мощной империи, не позволяющей наглеть агрессору. И, хотя в этой идеологии внешне присутствовала коммунистическая риторика, она была далека от фундаментальных идей коммунизма, включая идею Маркса, что пролетарий не имеет Отечества и бредовые идеи Троцкого о «перманентной» мировой революции.

         Но главная слабость и уязвимость этой идеологии заключалась в том, что утратив связь с революционным марксизмом, она не пришла к Православию. И поэтому при всей своей физической, экономической и политической мощи Советский Союз рухнул под натиском духовного противника – хазарократии. Советская идеология, по причине отсутствия религиозного фундамента, перестала отвечать требованиям времени и войны, которая перешла в религиозное пространство и превратилась в последнюю войну апокалипсиса. И Советский Союз стал жертвой этой войны, так как не был способен оценить суть происходящего и разглядеть угрозы в координатах Бога. Этой слабостью воспользовался противник – хазарократия – носитель антихристова духа колена Данова. Его идеология и стратегия изначально имела ярко выраженную религиозную направленность на строительство нового мирового порядка антихриста.

         Советский союз рухнул после того, как при Горбачеве заложенные в советской идеологии государственные и традиционные ценности стали менять на прозападные, антигосударственные и противоречащие традиции.

         Россия стала плестись в хвосте чужих и чуждых ей идей, унизительно оправдываясь и извиняясь за нарушение норм, диктуемых идеологическим и религиозным противником.

         Утратив свой идеологический суверенитет, Россия, став придатком идеологии Запада, обрекла себя на утрату суверенитета государственного.

         И советская идеология, в силу своей безбожности и потому неспособности увидеть религиозные угрозы, стала одной из главных объективных причин распада СССР. Она ушла в небытие вместе с Советским Союзом.

         Так ударом по идеологии, а затем по экономике и политике, хазарократия смогла уничтожить СССР как один из полюсов биполярного мира.

         В результате этого человечество было переведено на матрицу однополярного мироустройства как основу дальнейшего строительства Глобальной империи – Хазарского рейха.

         Для обеспечения этого планетарного сдвига очень подошла идеология американского мира, нацеленная на превращение США в мировую державу, властителя всех стран и народов. Впоследствии, когда США лопнут от натуги, место в однополярной матрице может занять Китай, имеющий аналогичный мировой имперский проект. Но и США, и Китай – все это временные игроки, которые призваны застолбить однополярную матрицу как единственную форму организации и подчинения человечества.

         США и Китай для хазарократии – это расходный материал, который будет использован для того, чтобы, в конечном итоге, место единственного полюса власти в однополярном мироустройстве заняла Глобальная империя.

         США и Китай обречены так же, как был обречен Советский Союз, поскольку идеология этих трех империй имеет одну общую характеристику: она – безбожна. Конечно, американцы много кричат о Боге, но вся их гей-история свидетельствует об обратном, то есть о богоборчестве и антихристианстве. И потому «слепая» идеология Америки и Китая станет причиной их падения под натиском духовного противника, то есть одержимых своим глобальным проектом хазарократов.

         Россия не должна позволить увлечь себя как щепку в водоворот этих событий. Для этого ей нужна духовно «зрячая» имперская идеология, позволяющая видеть и предвидеть действия противника, и противодействовать ему во всех сферах.

         Без этой идеологии нам не возможно будет выжить, построить сильное социальное государство и защитить себя от агрессии нашего главного исторического противника – хазарократии и  Глобального Каганата. Без этой идеологии мы не сможем защитить другие народы, включая мусульман, которые не захотят идти в рабство к антихристу. Утрата объединяющей, государствообразующей идеологии лишает народ не только смысла государственного строительства и защиты государственности, но мотива борьбы за них в случае агрессии.

         После уничтожения СССР как идеологической сверхдержавы, благодаря ликвидации альтернативы. Америка добилась своей вожделенной цели и стала единственным источником идеологии в мире, получившей название «демократия». США присвоили себе монопольное право, устанавливать идеологические нормы в планетарных масштабах и объявили себя идейным эталоном. Это полностью развязало им руки и позволило не только вмешиваться в дела других стран, но и, под предлогом защиты демократии, начать Третью мировую войну. В этих целях был развернут глобальный демократический террор, небывалый по своим масштабам и жертвам, не имеющий прецедентов во всей истории человечества.

         Проект «Демократия», запуск которого провозгласил Рейган в своей речи, был по сути, новой глобальной идеологией, которую навязывают миру, в том числе, с помощью войн и революций. А Соединенные Штаты стали монополистами в области демократической идеологии и присвоили себе право генерировать общественные нормы в своих интересах и принуждать другие страны к их исполнению.

         Термин «принуждение к миру» стал означать «принуждение к демократическому рабству» путем вооруженного насилия.

         Внешне в речи Рейгана о запуске Проекта «Демократия» все выглядело как благородный порыв страны, жаждущей осчастливить все человечество. Но это внешне. За фасадом Проекта «Демократия» скрывались совсем другие планы политических манипуляторов.

         Истинные цели Проекта «Демократия» были отражены в секретном меморандуме Белого Дома. В нем, в частности, говорилось: «Мы должны изучить вопрос о том, как сделать законы и постановления исполнительной власти более либеральными, чтобы получить возможность проводить тайные операции в широком масштабе, а также продумать, как мы можем использовать в этих целях значительно возросшие открытые политические действия». (H. Sklar, ch. Berlet «HED, CIA, and the Orwellian Democracy Project, 2011).

         В чем заключался смысл этого меморандума?

         Дело в том, что проведение тайных операций всегда было прерогативой спецслужб. Но поскольку Соединенные Штаты заявили о своих глобальных интересах и притязаниях на мировое господство, возникла необходимость проводить эти тайные в широком масштабе. ЦРУ не имело ни сил, ни средств, чтобы развернуть широкомасштабные тайные операции. Кроме того, попытки ЦРУ это сделать, наталкивались на ограничения, установленные американским законодательством, и оборачивались публичными скандалами.

         Отсюда возникла потребность создания сети организаций, которые, не будучи частью ЦРУ, проводили бы тайные операции под видом «открытых политических действий». А поскольку речь шла о широком масштабе этих действий, то и создаваемая сеть должна была иметь глобальный охват.

         И выход был найден.

         14 января 1983 года Рейган подписал секретную директиву NSDD 77, которая обязывала Совет национальной безопасности США координировать межведомственную деятельность, направленную на реализацию Проекта «демократия».

         В феврале 1983 года появились законы, санкционирующие и легализующие Проект «Демократия» и обеспечивающие его выполнение.

         Одним из таких актов, внесенных сразу же в апреле 1983 года, был закон о Национальном фонде поддержки демократии (National Endowment for Democracy NED). Идея его создания принадлежит Биллу Кейси – директору ЦРУ в период администрации Рейгана. NED был задуман как неправительственная организация (НПО), внешне не связанная с ЦРУ и другими американскими ведомствами.

         NED основан по инициативе неоконсерваторов и сторонников жесткого курса, к числу которых принадлежал Вильям Кейси. NED принял на себя часть функций ЦРУ, касающихся финансирования иностранных политических движений, которые бы боролись на стороне США против Советского Союза. Кейси был одним из главных инициаторов операции «Проект Демократия». В одной из записок к тогдашнему советнику Белого дома Эдвину Мисе, Кейси сообщает о плане формирования небольшой рабочей группы для подготовки рекомендаций президенту относительно создания Национального фонда поддержки в мировом масштабе структур, борющихся за свободу.

         Для реализации этого плана Кейси направляет одного из лучших специалистов ЦРУ по пропаганде и психологическим операциям Уолтера Реймонда в Совет национальной безопасности США. Эта мера оградила ЦРУ от обвинений в причастности к созданию новой организации, которая используется для свержения иностранных правительств, параллельно финансируя американских лидеров, способных оказать влияние на политическую борьбу внутри США. Таким образом, вся ответственность за это была передана фонду NED, который начал точно выполнять все то, что спланировал Кейси. А Реймонд стал центром этой глобальной сети. Формально уйдя из ЦРУ, он стал руководить межведомственной сетью американских структур, которые занимались реализацией глобальной стратегии информационной войны и и психологических операций. (R.ParryA Shadow US Foreign Policy”)

         В 1991 году первый президент NED Аллен Ванштейн, который участвовал в разработке закона о создании фонда, в интервью редактору «Washington Post» откровенно признался: «Большую часть из того, что мы делаем сегодня, 25 лет делалось тайно ЦРУ». Изданием «Washington Post» NED назван «богатым покровителем открытых операций, которые проводятся через специально созданную сеть агентов, которые тайно или явно меняют правила международной политики…, делая публично то, что ЦРУ осуществляло тайно». Закулисная роль ЦРУ прослеживается на протяжении всей истории реализации Проекта «Демократия». (H. Sklar, Ch. Berlet «NED, CIA, and the Orwellian Democracy Project, 2011).

         Итак, выход был найден, и NED стал частной разведывательной организацией, выполняющей заказы ЦРУ. Кроме того, через NED американская разведка стала отмывать деньги.

         Постепенно NED стал открыто выполнять функции ЦРУ. В тоже время, были предприняты меры, направленные на то, чтобы оградить фонд от воздействия со стороны стран, в которой представители NED занимаются подрывной деятельностью. Государства, которые возражали против  NED на их территории, сразу же  объявлялись антидемократическим и подвергались различным способам воздействия. А правительства, которые разрешали NED действовать на их территории, сталкивались с политическими атаками со стороны неправительственных организаций которые финансировались NED. Эти атаки сводились к тому, чтобы заставить руководство страны изменить политику таким образом, чтобы она отвечала интересам мировых (то есть, хазарских) банкиров. Кроме того, руководство таких стран должно было передать часть государственного суверенитета Международному валютному фонду и другим глобальным институтам. (R. ParryA Shadow US Foreign Policy”).

         NED начал вмешиваться во внутренние дела разных стран, обеспечивая финансирование, материально-техническую и иную помощь политическим образованиям, гражданским организациям, диссидентам, студенческим группам, СМИ и т.д.

         Р. Перри пишет: «Фонд NED реализует программу неоконсерваторов, которая, благодаря их влиянию, оказалась встроенной в американскую политику. В результате, бюджет NED достиг огромных сумм, которые направляются на организацию революций по всему миру». (R. ParryA Shadow US Foreign Policy”, 2014).

         Известный американский экономист и публицист Пол Крейг Роберте в связи с революцией на Украине пишет, что киевские протесты были организованы Вашингтоном для того, чтобы разместить базы НАТО у границ России и «разграбить» Украину, навязав ей кредит МВФ… Но Украина «никогда не увидит ни одного доллара МВФ». На самом деле МВФ передаст деньги, предназначенные Украине, западным банкам, а те на эту сумму уменьшат долг Украины. В итоге Украина будет должна не банкам, а МВФ…

         Правительства государств-должников подписываются на программы МВФ и обкрадывание своего населения, потому что подкуплены Западом. Таким образом, «прямой результат наивных протестов на Майдане – снижение уровня жизни, рост коррупции, потеря суверенитета в экономической политике и передача государственной и частной собственности в руках Запада»… (Paul Craig RobertsWestern Looting of Ukraine Has Begun”).

         NED объединил свои усилия с американской правозащитной организацией Freedom House, которая стала крупным получателем его грантов, частью его сети и исполнителем его программ на основе правозащитной деятельности. Постепенно деятельность сети NED сосредоточилась на реализации такой цели американских ястребов, как уничтожение России как некоторого противовеса гегемонии США. Это неоднократно говорил бывший вице-президент Дик Чейни, которому было мало развала Советского Союза. (R. ParryA Shadow US Foreign Policy”).

         Ключевые посты в NED, как и в американском руководстве, заняли неоконсерваторы. Все они входят в круг жаждущей реванша хазарократии. Именно они спровоцировали революцию и войну на Украине около Российской границы.

         Ярким показателем того,  что такое HED, является биография его директора неоконсерватора Карла Гершмана, 1943 года рождения. Дополнительно подчеркнём, что в Америке традиционно реальной властью обладает геронтократия, то есть люди очень зрелого возраста. Нам же в России они навязали моду в кадровой политике назначать на ключевые посты молодежь. И в России пошли на поводу у американских советников. Почему им это было выгодно? Да потому, что молодежь подвержена порывам, зрелым политикам легко ее обыграть и ее легче коррумпировать, купить, сыграв на присущих ей самолюбии. Так мы попали в этот кадровый капкан, расставленный хитрыми американскими советниками в российском руководстве. Конечно, остались еще последние из могикан. Трудно себе представить, что бы было, если бы в ходе кризиса на Украине и жесткого прессинга Запада, на месте представителя России в ООН В. Чуркина оказался бы молодой неопытный политик.

         Но вернемся к личности директора NED Карла Гершмана. Он, как принято в США, окончил Йельский университет, где, по традиции этого учебного заведения, стал членом масонской ложи «Фи Бета Каппа».  (Conferece on World Affairs, University of Colorado (March 29-2 April 1971), Who is who: 24th annual Conference on World Affairs). В 1968 году Гершман работал в исследовательском отделе масонской ложи Бнай-Брит. А в 1972 году перешел на работу в Американский еврейский комитет. (Conferece on World Affairs, University of Colorado (March 29-2 April 1971), Who is who: 24th annual Conference on World Affairs). Затем он стал членом молодежного Комитета «За мир на Среднем Востоке». (Reed, Dale, Register of the Carl Gershman Papers). После этого он связал себя с американским социал-демократами – троцкистами, которые, подобно Троцкому, были сторонниками перманентной революции и ненавистникам России. Во время первого срока президентства Рейгана, Карл Гершман был представителем США в Комитете ООН по правам человека. (Nossiter, Bernard D. “New teat at U.N.: Common roots and philosophies”). Известный публицист Мэсинг в своей статье  в New Republic (1987) назвал Гершмана и других социал-демократов «социалистами Государственного департамента». Мэсинг тогда писал, что внешняя политика администрации Рейгана находится под контролем троцкистов. (M. Massing “Trotsky᾿s orphans: From Bolshevism to Reaganism”. The New Republic). Это свидетельствует о глубинной связи неоконсерватизма и троцкизма, троцкистов и неоконсерваторов.

         Программа и идеология NED укладывается в формулу: неоконсерватизм = троцкизм = Глобальная революция (война) = Глобальная Империя.

         NED был создан на основе  теории перманентной революции Троцкого в рамках инициированного неоконсерваторами Проекта «Демократия» с целью организации революций в мировом масштабе.

         Поэтому логично, что во главе NED оказался троцкист консерватор (масон и хазарократ) Карл Гершман.

         Согласно закону, целью Фонда является «поддержка демократических институтов по всему миру через частные, неправительственные организации». Эти организации Фонду было предписано  создавать в разных странах под видом продвижения демократии, чтобы затем превращать их в инструменты диверсий, подрывных действий и подготовки революций, и войн.

         При этом главной мишенью всего этого глобального революционного процесса стала Россия, а сопутствующими мишенями – страны, значимые для России в экономическом, политическом, военно-стратегическом и религиозном отношении.

         Целью здесь является уничтожение государственности этих стран, развал их совместных с Россией взаимовыгодных проектов и превращение их территории в плацдарм для будущих военных действий против России.

         Примером тому служит Февральская революция на Украине. Эта революция, впрочем, как и другие «цветные революции», направлены, в конечном итоге, на подрыв стратегических позиций России в мире и ослабление ее способности противостоять врагу не только за рубежом, но и внутри страны.

         Революция и как следствие – Гражданская война, затем Война мировая…

         Это уже было в нашей истории. Это то, чем занимался Троцкий и созданная им сеть на территории СССР. Теперь этим занимаются захватившие власть в Вашингтоне новы троцкисты на территории постсоветского пространства и дружественных России государств дальнего зарубежья.

 

 

ПОД ВЛАСТЬЮ ФАШИСТВУЮЩЕЙ ДЕМОКРАТИИ

 

         Аппарат теневой внешней политики, созданный Рональдом Рейганом, действует и ныне как Национальный фонд поддержки демократии (NED), предназначенный для взяток и подкупа. Кроме того, он является своеобразной кормушкой для американских неоконсерваторов, с помощью которой они дестабилизируют государства-мишени (включая сейчас и Украину) путем провоцирования революций.

Роберт Перри (февраль 2014 года)

 

         Перед лицом разворачивающихся событий, стремление неоконсерваторов к увеличению степени вовлеченности Америки в украинский кризис не угасает… А неоконсервативный блудный сын Дэвид Фрам даже сам прилетел в Киев, чтобы заверить читателей «The Atlantic» в необоснованности утверждений о присутствии фашистов и неонацистов внутри нового украинского правительства и в стране.

         (Джеймс Карден. «Теперь Украина знает, в чем проблема всех революций», The American Conservative)

 

         Находим ключевые слова в первой цитате: «аппарат теневой внешней политики» - «американские неоконсерваторы» - NED («взятки и подкуп», «демократия») – революция» - «дестабилизация государств».

         Из первой цитаты следует, что «американские неоконсерваторы» образуют «аппарат теневой внешней политики», своего рода «теневую элиту», которая при помощи коррупции, используя «демократию» в качестве предлога, организует революции в целях дестабилизации государств.

         Отсюда, подрыв стабильности государств идет по следующей схеме.

         Таким образом, американскую политику контролирует кучка неоконсерваторов, то есть теневая элита, которую народ не избирал и не давал ей никаких полномочий на управление страной.

 

Кто?

С использованием чего?

С какой целью?

Неоконсерваторы = «аппарат теневой внешней политики» США = теневая элита»

NED

коррупция

демократия

революции

дестабилизация

 

         Лоренс Дэвидсон отмечает: «Неоконсерваторы, сохраняющие свое влияние в Государственном департаменте США, подстрекали и поддерживали украинскую оппозицию в ее борьбе с законно избранным руководством Украины. Есть что-то особенно возмутительное в поведении тех, кто, представляя себя чемпионами демократии, предают свои же собственные заявленные принципы». (L. DavidsonDisturbing Democracy”).

         Что это за режим, где реальная политическая власть находится в руках немногих и недостойных граждан, которые используют «взятки и подкуп»?

         Этот режим не имеет ничего общего с демократией.

         Разве может быть демократия только для одной тщательно отобранной группы? Разве может быть демократия, которая не учитывает интересы подавляющего большинства, что предусмотрено Билем о правах? Разве может быть демократия, которая беспрерывно держит в изоляции миллионы людей, подвергая их жестокому обращению? Разве может быть демократия, где руководство предпочитает иметь дело с марионеточными режимами? Разве может быть демократия в стране, которая непрестанно угрожает войной тем, кто ей вовсе не угрожает? Разве может быть демократия в стране, которая вмешивается в дела других стран? И, наконец, разве может демократия быть основана на оруелловском принципе «все животные равны, но некоторые животные равнее других»? (John Chuckman “Understanting Modern Israel: Why It Is Driving The World Tamards Madness”).

         Режим, который существует в США, не имеет ничего общего с демократией. Его настоящее имя – олигархия.

         Результаты исследования Принстонского и Северо-западного университетов, опубликованные 21 апреля 2014 года, свидетельствуют, что политическая система США узурпирована олигархами. Исследователи пришли к главному выводу, что мощные элиты захватили власть над страной и ловко управляют правительством. Американская политика делается заинтересованными группами, а не политиками, действующими от имени средних американцев. Таким образом, воля или мнение большинства не оказывает никакого влияния на политику США.

         Проведенные исследования показывают, что в Соединенных Штатах правит не большинство, а меньшинство. И, более того политическая система в США устроена так, что даже, если большинство американцев выступит за изменение политики, они не смогут этого добиться. В исследовании делается вывод, что в Америке существует не что иное, как иллюзия демократии. (S. Watson “Princeton Researchers Conclude US Political System Has Been Almost Completely Usurped”).

         Впервые американцы использовали для характеристики своих элит понятие «олигархи».

         Иначе говоря, ученые пришли к выводу, что демократии в США нет, а есть олигархия.

         Ярким примером олигархии была в средние века «Венецианская олигархия». Давайте посмотрим в словарь Д.Н. Ушакова, в котором находим интереснейшие вещи: «Венецианская олигархия XIV века – власть, засилье эксплуататорского меньшинства, осуществляющего свое господство путем насилия, террора, подкупа. Это то, о чем пишет Роберт Перри в приведенной выше цитате.

         Венецианская олигархия была образована представителями хазарской правящей элиты (хазарократией), бежавшей в те края после разгрома Хазарского Каганата.

         Прошли столетия, и современные хазарократы, потомки хазарской правящей элиты, принявшие извращенную форму иудаизма, благодаря своим деньгам захватили контроль над правительствами многих стран, превратив эти страны в свои вотчины, то есть, в олигархии. Это де-факто, а де-юре эти страны, называют себя демократиями, что на самом деле, является иллюзией и ложью.

         Об этом свидетельствуют результаты вышеупомянутого исследования, назвавшего вещи своими именами, то есть, правящим режимом в США – олигархией.

         Выходит, неоконсерваторы воссоздали в США систему правления, которую хазарократы в свое время установили в Венеции.

         Матрица повторилась. Она была вновь воспроизведена. Получается, что США – это новая Венецианская олигархия. А неоконсерваторы – это современные хазарократы, то есть, клан, преследующий религиозные цели.

         В подтверждение этому следующая цитата: «Правящий класс в Америке есть не что иное, как религиозная олигархия». (Br. N. KapnerThe Jewish Oligarchy Defined”).

         Обратимся ко второй цитате, которая предваряет эту главу – к словам Джеймса Кардена из его статьи «Теперь Украина знает, в чем проблема всех революций».

         Здесь опять говорится о неоконсерваторах и об их «стремлении увеличить степень вовлеченности Америки в украинский кризис». Отсюда следует, что революция на Украине отвечает интересам неоконсерваторов, они ее поддерживают и оказывают на американскую политику такое большое влияние, что это дает им основания определять участие США в «украинском кризисе».

         И еще из цитаты можно заключить, что неоконсерваторы в лице Дэвида Фрама, покрываю фашистов на Украине, лживо заявляя, что их нет в стране.

         Неоконсерваторы используют революцию как средство, а ложь, как принцип, для достижения своих целей. Примером тому служит Проект «Демократия», идеологами и разработчиками которого были американские неоконсерваторы. В данном Проекте их идея демонтажа государств при помощи революции реализуется под лживым предлогом продвижения демократии, которая сама по себе, является не чем иным как мифом. Ведь нигде на Западе этой демократии нет и в помине.

         Из вышесказанного выводятся ключевые слова, которые упоминаются в связи с деятельностью неоконсерваторов и которые нам потребуются при рассмотрении сущности идеологии неоконсерватизма. Это следующие термины – «теневая элита» (олигархия), NED, «революция», «ложь», «демократия», «фашизм», «миф».

         Революция на Украине, которую организовали неоконсерваторы, является ни чем иным, как началом вооруженной фазы войны против России. И Фонд NED активный субъект ведения этой войны.

         А. Ахмад пишет об Украинской революции как о прологе войны, спровоцированной США: «Стремясь полностью окружить Россию, превратив Украину в форпост для размещения натовских баз, США прокладывают путь для разжигания геноцида между братскими народами и этнических читок». (А. Ахмад. «Большая игра в Европе»).

         Изначально NED был создан неоконсерваторами в качестве инструмента холодной войны против Советского Союза. А революции, которые данный Фонд организовывал в странах – стратегических партнерах России, являются элементом подготовки к решающей битве против нашей страны.

         В цитате Перри говорится о том, что NED действует в интересах американских неоконсерваторов и выполняет их программу. Кто связан с фондом NED и его филиалом – Freedom House?

         Журналист Тони Карталуччи прямо указывает на то, что с этими специалистами по революциям связан Журнал «Переводчик» (The Interpreter Magazine). В свою очередь, данное издание является специальным поектом Института современной Росси (ИСР). При этом, под «современной Россией» в этом институте понимается Россия в видении Уолл-Стрит и Лондона.

         Институт современной России зарегистрирован в штате Нью-Джерси как общественная некоммерческая организация, а возглавляет его Павел Ходорковский – сын Михаила Ходорковского. (T. CartalucciUS Propaganda Accidentally Exposes Nazi Crimesin Ukraine”).

         Американский публицист Кевин МакДональд в статье «Неоконы против России» пишет о связях М. Ходорковского с неоконсерваторами: «После ареста М. Ходорковского один из предводителей неоконсерваторов – Ричарб Перл выступил с обвинениями против Путина. Ходорковский, будучи главой нефтяного гиганта «Юкос», в течение ряда лет проводил свою личную внешнюю проамериканскую политику, устанавливая контакты с самыми влиятельными в Вашингтоне политиками, дипломатами и банкирами (прежде всего с Ротшильдами – авт.). Эти старания Ходорковского расположили к нему Белый дом. Чтобы понять, почему деятельность этого олигарха могла рассматриваться как угроза, достаточно посмотреть на список тех, кто выступал в его защиту после ареста. Это ястребы и русофобы Стюарт Айзенштат, Ричард Перл, Джордж Сорос и Джон МакКейн. Наступление на интересы российских олигархов было объявлено в США гибелью демократии в России. Неоконсерваторы вообще предпочитают такую модель демократии, в которой еврейские олигархи полностью контролируют СМИ и могут купить крупные политические блоки в Думе – другими словами, демократию по американскому образцу. (Kevin MacDonaldThe Neocons Versus Russia”).

         Отметим попутно, что Айзенштат – американский дипломат и юрист, член общества «Зета Бета Тау» (Z.B.T.), основанного сионистом Ричардом Готтхейлом и насчитывающего в настоящее время 140000 членов. Сокращенное название Z.B.T. означает «Сион через правосудие». (http://en.wikipedia.org/wiki/Zeta_Beta_Tau).

         По мнению Кевина МакДональда, тот факт, что Сорос и Айзенштата осудили арест Ходорковского, свидетельствуют о наличии сговора (консенсуса) среди определенного круга лиц, которые, подобно Соросу, связаны с организацией революций на постсоветском пространстве. И тот факт, что Ходорковского поддержал Маккейн, является еще одним показателем полной связи олигарха с неоконсервативной внешнеполитической элитой США. Подобный консенсус зародился в 1881 году. В те времена он был направлен на то, чтобы с использованием влияния этого круга лиц в Европе и Америке, противостоять России. Результатом этого стало финансирование Японии в Русско-Японской войне, аннулирование Американо-Российского торгового соглашения и финансирование революционеров в России еврейскими банкирами, например, Якобом Шиффером. В настоящее время можно ожидать долгой и упорной компании участников сговора против России, которая по своей интенсивности будет подобна той, что была ими предпринята в 1881-1917 годах. В век ядерного оружия на кон поставлена вся планета. (Kevin MacDonaldThe Neocons Versus Russia”).

         Уже сейчас участники «сговора против России» усилиями неоконсерваторов и при использовании всех существующих связей консолидируют свои ряды.

         Карталлучи ссылается на то, что М. Ходорковский имеет связи с Западом и, в частности, с Генри Киссинджером и Ротшильдов. Кроме того, по словам Карталуччи, Институт современной России сотрудничает с Кэтрин Фицпатрик, которая работала на пропагандистскую машину Государственного департамента, Радио «Свободная Европа», Радио «Свобода», а также на такие структуры Сороса, как Нитан Rights Watch (HRW) и Институт «Открытое общество».

         Джордж Сорос в мае 2014 года в своем интервью для CNN признал в беседе с американским журналистом и аналитиком Фаридом Закариа, что основал на Украине фонд, который внес большой вклад в свержение законно избранного президента Януковича и способствовал приходу к власти хунты, назначенной США.

         Ф. Закариа обратился к Д. Соросу с вопросом: «Вы многим известны тем, что во время революций 1989 года финансировали деятельность диссидентов, групп гражданского общества в Восточной Европе, Польше и Чехии. Вы продолжаете это делать на Украине?»

         И вот ответ Д. Сороса: «Да, я основал фонд на Украине перед тем, как Украина стала независимой от России. Фонд этот действует до сих пор, и он сыграл важную роль в происходящих сейчас событиях». (http://transcripts/cnn.com/TRANSCRIPTS/1405/25/Jzgps.01.html).

         Известно, что Д. Сорос тесно взаимодействует с такими революционными организациями, как Национальный фонд за демократию (NED), Агентство международного развития США, Международный республиканский институт (International Republican Institute), Национальный демократический институт по международным вопросам (National Democratic Institute for International AffairsNDI, NDIFIA), «Фридом Хаус» (Freedom House), Институт Альберта Эйнштейна (Albert Einstein Ihstitute). Все они были активно вовлечены в подготовку цветных революций в Восточной Европе и на постсоветском пространстве.

         Вильям Жаспер в статье «Гигантский, глобалистский след Сороса в беспорядках на Украине» пишет: «За последние двадцать лет Сорос вложил десятки миллионов долларов в неправительственные организации на Украине. Многие из участников киевского Евромайдана были членами НПО, финансируемых Соросом, и или были подготовлены этими организациями в ходе семинаров и конференций проведенных под руководством соросовского Международного фонда «Возрождение» (International Renaissance - IRF) и принадлежащих Соросу различных институтов и фондов Открытого общества. Международный фонд «Возрождение», основанный и финансируемый Соросом, хвалится, что он «дал больше, чем другие донорские организации» в «дело демократического преобразования» на Украине.

         Согласно сайту международного фонда «Возрождение», только этот фонд (не считая остальных вышеупомянутых организаций) вложил 100 миллионов долларов в поддержку на Украине неправительственных организаций, общественных групп, академических и культурных институтов, издательств, аналитических центров и т.д.» (William F/ Jasper “George Soros᾿ Giant Globalist Foot printin Ukraine᾿s Turmoil”). Как следует из материалов, размещенных на сайте Фонда «Возрождение», средства Сороса направлялись конкретно на обеспечения интеграции Украины в Евросоюз (отсюда и лозунги Евромайдана).

         От себя добавим, что «Возрождение» - это еще и религиозная организация, которая занимается отрывом русских людей от Православия. Ряд экспертов характеризует центр «Возрождение» как тоталитарную секту. То есть, воздействие идет не только на массовое сознание, но и на душу.

         19 июля 2014 года на центральной улице украинской столицы – Крещатике – собрались тысячи представителей Всеукраинского духовного центра «Возрождение». Люди пришли, чтобы помолиться за президента Украины Петра Порошенко, мэра Киева Виталия Кличко и единую Украину, сообщает портал Polit Navigator.

         Для финансирования революционной деятельности на Украине, Сорос использовал также созданную им целую сеть его собственных благотворительных организаций и мощные пропагандистские сети, в том числе, «Проект Синдикат» (Project Syndicate), включающий сотни газет и вебсайтов. (WilliamF. Jasper “George Soros᾿ Giant Globalist Footprintin Ukraine᾿s Turmoil”).

         Сорос – член ключевых структур хазарократии, являющихся, по сути и целям своей деятельности, структурами Глобальной Хазарии.

         Среди них: Совет по международным отношениям, Брукингский институт, Фонд Карнеги за международный мир, Конференция по мировой политике, Мировой экономический форум, Международная кризисная группа, Глобальная инициатива Клинтона, Бильдербергский клуб, Государственный департамент США, Фонд Горбачева, так называемый «Хороший клуб» (эксклюзивный клуб миллиардеров, среди которых Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Дэвид Рокфеллер, Тэд Тёрнер, Майкл Блумбберг и Опра Уинфрей, занимается вопросами глобального контроля над населением).  (WilliamF. Jasper “George Soros᾿ Giant Globalist Footprintin Ukraine᾿s Turmoil”).

         Через членство в этих структурах Сорос, фактически, объединяет всю свою Революционную сеть со структурами мирового хазарского правительства. Это делает ее частью Иррегулярной армии Глобальной Хазарии, призванной в ее интересах вести подрывные иррегулярные действия (нетрадиционную войну) с целью оккупации государств и геноцида народов в планетарных масштабах.

         Особую роль в оккупации Украины хазарией сыграл Американо-Украинский консультативный комитет, созданный в 1995 году. В его деятельность были включены американский конгресс, Агентство международного развития США, МВФ, Всемирный банк и ЕС.

         Этот Комитет поставил правительство Украины под свой контроль. Под его руководством была проведена грабительская и преступная приватизация государственной собственности на Украине, в результате которой и появились украинские олигархи, в подавляющем большинстве хазарского происхождения. Они стали проводить курс хазарократии на оккупацию Украины и превращение ее в часть Глобальной Хазарии. Именно они захватили в свои руки практически все средства массовой информации и развернули через них гигантскую, убийственную антирусскую и антироссийскую компанию, движущей силой которой стали финансируемые ими фашистские организации. Именно украинские олигархи – подручные хазарократии – финансировали Евромайдан и последовавшую за ним гражданскую войну на Украине, которая вылилась в геноцид народа. А одурманенный хазарской пропагандой, народ, на радость потиравшей руки хазарократии, при этом кричал: «москаляку на гиляку».

         Сепаратистами и режиссерами этого действа были члены Американско-Украинского консультативного комитета Джордж Сорос, Збигнев Бжезинский, Генри Киссинджер, Ричард Барт (американский бизнесмен и дипломат) и Фрэнк Карлуччи.

         Поясним относительно этой последней персоны.

         Фрэнк Карлуччи – заместитель директора ЦРУ в 1978 – 1981 годах, советник президента Рейгана по национальной безопасности (1986 – 1987), министр обороны США (1987 – 1989). В 1992 – 2003 годах возглавлял правление крупного инвестиционного фонда Carlyle Group, который имеет интересы в сфере вооружений и СМИ. Именно Carlyle Group создала первую Частную военную компанию (ЧВК) и сделала из этого мощнейший бизнес, заинтересованный в революциях и войнах и делающий на них гигантские деньги. Карлуччи является членом совета попечителей неоконсервативной корпорации RAND, которая принимала непосредственное участие в разработке сценария Евромайдана, предусматривавшего его трансформацию в гражданскую войну и этнические чистки. Примечательно, что Фрэнк Карлуччи входит в руководство «Национального фонда в поддержку демократии». Через членство Карлуччи в NED, эта структура оказывается автоматически включенной в события на Украине, внешне никак не проявлялась.

         В марте 2001 года чеченский сепаратист Ильяс Ахмадов, обвиняемый российскими правоохранительными органами в терроризме, заявил, что провёл встречу с Карлуччи, бывшим директором ЦРУ, отпетым консерватором Джеймсом Вулси и рядом представителей конгресса США. МИД России выразил протест, заявив, что контакты являются «еще одним откровенно недружественным актом в отношении России и наводят на размышления относительно истинных причин поведения американской стороны». (МИД России расценивает контакты США с чеченскими террористами как откровенно недружественный акт». HEWSru.com, 22 марта 2001).

         Вся революционная мега-машина Сороса преследует ту же цель, что и NED, и Freedom Nouse. Вместе с филиалами и дочерними структурами они, таким образом, образуют гигантскую сеть, направленную на захват стран и народов с помощью революций, гражданских войн, которые должны перерасти в глобальную войну. Эта война, - война последних времен – имеет единственную цель – создание Глобальной Хазарии.Именно эта цель является главной для хазарократов, носителей духа и религиозной программы колена Данова. Именно поэтому хазарократы финансируют деятельность революционных структур по всему миру, являвшихся ячейками Глобальной революционной сети, направленной на организацию Мировой революции, идеология которой была разработана «хазарской антисистемой».

         Именно поэтому борьба с этой революцией и революционными организациями хазарократов является борьбой религиозной, борьбой за Веру и Отечество. Для того, чтобы вести эту борьбу, нужно выявлять эти организации-ячейки Глобальной революционной сети и их связи с целью их дальнейшей нейтрализации.

         На данном этапе эта цель должна стать главной целью всех государственных структур, в компетенцию которых входит обеспечение национальной безопасности, обороны и правопорядка. Учитывая высокую сложность построения Глобальной революционной сети, это является сложной проблемой. Достижение этой цели требует объединения усилий всех компетентных органов в создании мощного Межведомственного аналитического центра, укомплектованного специально подготовленными высококлассными аналитиками. По одиночке данным организациям без обмена и сопоставления информации с этой проблемой не справиться.

         Карлуччи в своей статье отмечает, что Журнал «Переводчик» является откровенно антироссийской пропагандистской структурой и связан с такими неоконсервативными организациями, как Национальный фонд поддержки демократии NED и “Freedom House”. Журнал «Переводчик» стал источником большого количества лживой информации о России и Украине, которая эхом распространяется на Западе и, вообще, везде, где Запад стремится окружить, сдержать и подорвать устои России. (T. Cartalucci “US Propaganda Accidentally Exposes Nazi Crimes in Ukraine”).

         Относительно деятельности Института современной России С. Апетьян пишет: «Компания против Олимпиады, безусловно, организована. За этой компанией стоят вполне определенные организации, в частности, Institute of modern Russia, который является дочерней структурой небезызвестной «Freedom House». Таким образом, мы имеем дело с откровенно заказной информационной атакой». (http://tass-analytics.com/opinions/1543).

         В свою очередь, «Freedom House» является дочерней компанией NED и финансируется за счет его средств.

         Таким образом, неоконсервативные структуры NED и Freedom House главные спонсоры и организаторы революций – имеют широкую разветвленную сеть. Она подобна сети, созданной накануне Великой Отечественной войны Троцким в сотрудничестве с германской разведкой для диверсионно-подрывной деятельности против России.

         Олег Матвейчев пишет: «В истории с «расследованием трат на Олимпийские Игры в Сочи» «от Навального» (в кавычках)  мы имеем дело с организованной и оплаченной антироссийской компанией, направленной на ухудшение имиджа российской Олимпиады и России в целом по заказу Freedom House.

         Компания поручается дочерней организации  Freedom House с российскими корнями – так называемому Institute of Modern Russia, базирующемуся в США. Свадебным генералом этой НКО является сын Ходорковского, реальным управляющим – господин Ивлев, бывший юрист ЮКОСа, а также (вот уж неожиданность!) официальный спонсор и «клиент Алексея Навального. Связь между IMR и FH давно уже не секрет. Например, когда пару лет назад Немцов с Чириковой ездили в Вашингтон, где провели закрытую встречу в одном из ресторанов именно совместно с Ивлевым и Крамером. Скандальное выступление Дмитрия Гудкова в США проходило на конференции, организованной также Freedom House и IMR. Данный проект создан исключительно для того , чтобы нанести имиджевый удар по России накануне важнейшего для нашей страны международного события. И все принявшие в нём участие делали это не для того, чтобы побороть коррупцию и не для того, чтобы «ослабить власть Путина», а исключительно, чтобы заработать бабла Freedom House». (О. Матвейчев «Кто заказал и оплатил антипиар Сочи-2014»).

 

 

КУРС АМЕРИКАНСКИХ НЕОКОНСЕРВАТОРОВ НА ВОЙНУ ПРОТИВ РОССИИ

 

         Настоящее имя развернутой в мире большой игры – вовсе не демократия, а крестовый поход неоконсерваторов против России…

         (Kevin MacDonald. “The Neocons, Ukraine, Russia and the Oligarchs”)

         Революционная деятельность неправительственных организаций на территории Восточной Европы, а также в таких странах, как Украина и Молдова, имела успех, прежде всего, в результате вовлеченности в эти событии Национального фонда поддержки демократии – самой крупной и самой опасной организации из всех НПО.

         (Kevin MacDonald. “The Neocons, Ukraine, Russia and the Oligarchs”)

         События на Украине подготовлены и организованы американскими неоконами.

         В чем же заключается программа неоконсерваторов?

         Из цитаты Р. Перри следует, что ее составляющей является «дестабилизация государств путем провоцирования революций».

         А вот другая цитата на эту тему. Пол Крейг Робертс пишет: «Осознает ли Обама, что он ведет США и их марионеточные государства к войне с Россией…, или им манипулируют, подталкивая в этом направлении его же неоконсевативные спичрайтеры и правительственные чиновники?». (Paul Craig Roberts «Dressing Up Aggression as Idealism. Obama᾿s Sleep walk Toward War», March 31, 2014).

         Здесь опять говорится об американских неоконсерваторах, которые являются спичрайтерами и правительственными чиновниками президента, то есть, входят в ближайшее окружение Обамы и способны им манипулировать.

         А Пол Крейг Робертс отмечает еще одно направление – они толкают США к войне с Россией. Повсеместное и постоянное провоцирование революций есть не что иное, как разжигание Мировой перманентной революции. А курс США на войну с Россией есть не что иное, как курс на новую Мировую войну.

         Отсюда получаем, программа, неоконсерваторов включает две составляющие:

 

Прграмма неоконсерваторов = Мировая перманентная революция + Мировая война (против России).

   

Идея Мировой перманентной революции – это идея, активным сторонником которой был Троцкий. Отсюда связь с троцкизмом. А курс на мировую войну с Россией ассоциируется с именем Гитлера. Отсюда связь с фашизмом.

         Троцкизм исходил из марксистской идеи «поддержки всякого революционного движения», включая либералов и демократов. Ленин по этому поводу писал: «Наш прямой долг – разъяснять пролетариату, расширять и путем активного участия рабочих поддерживать всякий либеральный и демократический протест». (Ленин «Политическая агитация и «классовая точка зрения»).

         Таким образом, идеология неоконсерваторов объективно замешана на идеях фашизма и троцкизма (где либерализм и демократия оказываются двигателями мировой революции). Про неоконсерватизм пишут, что «несмотря на «консервативное» название, он представляет собой переработанный либерализм».

         Выходит, что неоконсерватизм, нацеленный на разжигание Мировой перманентной революции и Мировой войны (против России), являет собой синтез таких течений, как троцкизм (опирающийся на либерализм и демократию) и фашизм.

 

 

 

Неоконсерватизм

троцкизм

либерализм

демократия

фашизм

 

         Общим объединяющим началом этих течений является их направленность против России, ее народа и ее государственности. Причем, это именно синтез, так как одно течение не противоречит другому, и оно вытекает из другого. Троцкий сам признавал, что «политика социал-демократии подготавливала торжество Гитлера».

         Отсюда следует, что неоконсерватизм – это идеология Мировой революции против России, переходящей в Мировую войну против России.

         Лежащие в основе неоконсерватизма Мировая революция и Мировая война – это средства уничтожения России.

         С какой целью и кому это нужно? Кто исторически пользуется этими средствами для достижения своих целей?

         Когда Теодор Герцль посетил Россию и беседовал с министром Плеве, он поставил условие: либо сионизм, либо революция. Фактически это признание того, кто стоял за революцией в России и кто ее финансировал.

         Гейне однажды пришел к выводу, что «братья Ротшильды – истинные революционеры». Именно «революционер Ротшильд имел непосредственное отношение к Декларации Бальфура, направленной на создание «независимой еврейской Палестины», на что русский царь Николай II (единственный из европейских правителей) был не согласен. Отсюда ультиматум относительно революции, поставленный Герцлем. То есть, если какая-то страна не идет на уступки, против нее устраивается революция. Это именно то, чем занимается Америка, основой политики которой стал неоконсерватизм.

         И еще одно средство достижения целей – это война.

         В 1905 году историк Гобсон писал: «Неужели кто-то всерьез полагает, что какое-либо европейское государство может начать большую войну или что может быть выпущен крупный государственный заем, если дом Ротшильдов и связанные с ним люди будут против этого?».

         Достоевский написал в своем дневнике: «Да, Европа стоит на пороге ужасной катастрофы… Все эти Бисмарки, Биконсфильды, Гамбетты и другие, все они для меня только тени… Их хозяином, владыкой всего без изъятия и целой Европы является еврей и его банк…».

         Соучредитель Всемирной организации Макс Нордау на шестом конгрессе Всемирной сионистской организации заявил: «Позвольте мне сказать несколько слов и показать вам ступеньки лестницы, которые поведут наше дело все выше и выше: Герцль, сионистский конгресс, английское предложение Уганды, будущая мировая война и мирная конференция, на которой с помощью Англии будет создана независимая еврейская Палестина».

         Мировая война и революция в целях установления нового мирового порядка и захвата власти над миром – сущность неоконсерватизма. Таким образом, неоконсерватизм оказывается тесно связанным с сионизмом и, по сути, включает в себя его основные целевые установки и средства их достижения через революции и войны.

         Американский публицист Р. Рэй пишет, сто сейчас сионисты и их американские лакеи, следуя принципу «разделяй и властвуй», делаю все, чтобы установить гегемонию Израиля на Среднем Востоке и Северной Африке. И это было запланировано давно в опубликованной в 1982 году Всемирной сионистской организацией стратегии, направленной на создание Большого Израиля «то Нила да Евфрата». Эту цель провозгласил еще Теодор Герцль. Дальше в статье задается вопрос: «Но является ли эта цель конечной? Или, может быть, Империя Большой Израиль на Среднем Востоке – это первый шаг к созданию Всемирной империи, которую следует назвать Большая Хазария? Средством достижения этой цели является террористическая организация Исламское государство, которую Израиль и США создали, подготовили и обеспечили». (R. L. RayGreater IsraelorGreater Khazaria”?).

         Война против террора организована не как война Ислама против Запада, а как война внутри Ислама, для того, чтобы мусульмане уничтожали мусульман.

         Христиан Среднего Востока ради интересов Израиля и США предают мученической смерти. Когда оставшиеся в живых христиане будут изгнаны, следует ожидать того, что будут уничтожены и мусульмане, оставив Средний Восток «расово зачищенным» для хазарских евреев, которые правят Израилем. Поэтому не надейтесь, что Израиль будет бороться с ИГ.

         В одном из интервью премьер-министр Израиля Б. Нетаньяху сказал: «Когда ваши враги воюют друг против друга, не усиливайте никого из них, но ослабляйте обоих». (“Netanyahu on NBC᾿s Meet the Press on June 22”). (Именно этот принцип реализуется сейчас на Украине, результатом чего стал геноцид русского народа – авт.). Американские неоконсерваторы заложили план создания Большого Израиля в военную стратегию США. (R. L. RayGreater IsraelorGreater Khazaria”?).

         Но Большой Израиль – это только первый этап борьбы за Большую Хазарию. Дружески настроенные к Израилю государства Кавказа и конфликт в контролируемой хазарским евреями Украине, которая прежде относилась к Хазарской империи, свидетельствуют о расширить сионистскую гегемонию намного дальше. Осознают ли народы мира эту реальность и покончат ли с этой дьявольской угрозой? Или мы видим поднимающуюся Большую Хазарию от Нила и до Рейна». (R. L. RayGreater IsraelorGreater Khazaria”?).

         Чтобы ответить на эти вопросы необходимо обратиться к истории американского неоконсерватизма.

         Почему в этом нужно разобраться? Чтобы не стать жертвой зомбирования, как это произошло с населением Украины, нужно четко понимать действия противника. Если вы осознаете, что происходит на самом деле, если у вас есть матрица, которую вы накладываете на любую ситуацию и, как ключом, открываете сущность происходящего, вас никто не может ввести в заблуждение. Вы не можете потеряться в море не связанных, на первый взгляд, фактов. Люди, не понимающие, теряю ориентацию и тонут в черных волнах вражеской пропаганды. Сознание непонимающих легко отключить. Они становятся зомби. Но если сознание включено и способно к четкому анализу, человека невозможно сбить с курса. Понимание – это надежная защита от вражеского информационного воздействия.

         Именно для того, чтобы понимать, видеть и предвидеть действия противника, противостоять ему, нужно знать его идеологию и ее корни.

 

 

НЕОКОНСЕРВАТИЗМ: РЕВОЛЮЦИИ И ВОЙНЫ – «ПРОГРАММИРОВАНИЕ ИСТОРИИ».

 

Война в Ираке была спланирована  25-интеллектуалами-неоконсерваторами, в большинстве евреями, которые толкнули президента Буша на то, чтобы изменить курс истории.

(израильский журналист Ари Шавит)

 

         Те же люди, которые активно способствовали войне в Ираке, сейчас хотят, чтобы США бомбили Иран и требуют действий против России. Вы можете назвать их неоконсерваторы или бандой. Такие люди, как Кристол, Либерман, Лершовиц, Краутхаммер, Перл, Фейт, Перетц всезда хотят, чтобы США были жестокими. Иначе США не смогут защитить оккупацию Израилем Западного берега. Эти парни всегда заботятся об Израиле и только о нем. Сейчас эти самые неоконсерваторы потребовали вступить в войну с Россией.

         (MJ Rosenberg. “Neocons Now pushing For War With Russia”)

 

Итак, кто такие эти американские неоконсерваторы (неоконы), инструментом которых является Национальный фонд поддержки демократии (NED) – главный организатор революций, и которые, «манипулируя» Обамой, толкают США на войну с Россией

         Неоконсерваторы – это альянс сил, образующих американскую элиту, которая контролирует политический курс Вашингтона. Они называют себя «cabal», что означает тайное собрание, политическая клика; группа заговорщиков. Для тех, чьи нежные глаза и уши ранит «теория заговора» прошу учесть, что это они сами себя так называют. Из песни, как говорится, слов не выкинешь.

         Последователи Штрауса в течение последних тридцати лет действуют как подпольная сеть американского правительства, ожидая момента, чтобы совершить свой переворот. Свой неоконсервативный путч они совершили 11 сентября 2001 года. Террористические акты в США 11 сентября не могли произойти без участия руководства системой национальной безопасности США, знавшего до тонкостей все уязвимые места. Эти атаки были сложнейшей операцией тайной иррегулярной войны. Этот уровень был недосягаем для бен Ладена и его боевиков. Заявление о том, что это совершил бен Ладен, было, пожалуй, самой «большой ложью» в стиле Геббельсовской пропаганды. Чтобы выяснить, кто стоял за этой тайной операцией, нужно задать вопрос – «кому это выгодно?» и «кто выиграл от этой операции?». А выиграли от этого неоконсерваторы. (J. SteinbergThe`Ignoble Liars´ Behind Bush´s Deadly Iraq War”).

         Неоконсерваторы, которых еще называют «либеральные ястребы», традиционно занимают ключевые посты в американском руководстве независимо от того, какая партия приходит к власти.

         К таким «архетипическим либеральным ястребам» в окружении Б. Обамы принадлежит вице президент США Джозеф Байден, который проявил поразительную включенность в революцию на Украине.

         22 апреля 2014 года Д. Байден во время своего визита в Киев заявил: «Я приехал сюда, в Киев, чтобы сообщить господину премьер министру (в смысле Яценюку - автор) и каждому украинцу, что Соединенные Штаты находятся на вашей стороне и делают все, чтобы поддержать всех украинцев, которые ищут лучшего будущего. Вы должны знать, что вы пойдете по этому пути не в одиночестве. Мы пройдем этот путь вместе с вами». («U.S. Will stand by Ukraine in face of Russian aggression, Biden says»).

         Спустя всего 10 дней после этого заявления, 2 мая в Одессе, хунта, пользуясь поддержкой США, при помощи боевиков устроила кровавую бойню с многочисленными жертвами среди мирного населения. Тогда всем стало, что такое это «лучшее будущее» для «всех украинцев», о котором говорил Байден. И еще стало очевидно, что «все украинцы» в понимании США – это марионетки Соединенных Штатов в украинском руководстве, это присосавшиеся к народу воры-олигархи. А еще все те кто с помощью карательных операций в массовых убийств обеспечивает пребывание американских марионеток у власти на Украине.

         Иначе говоря, «лучшее будущее» ожидает только марионеток, которых впоследствии Соединенные Штаты, как правило, пускают в расход. Получается, что эти марионетки на службе оккупационного режима США на Украине и есть те самые «все украинцы», которых поддерживает Америка и с которыми она идет одним путем. Все же остальное население Украины, не входящие в круг марионеточных правителей, являются жертвами «лучшего будущего» США и их полицаев-правителей, а также американских союзников в лице олигархов, выполняющих заказ сионистов по восстановлению на землях Украины Хазарского каганата. То есть, поддерживая хунту и олигархов, США поддерживают этот сионистский проект.

         Не случайно, во время интервью израильскому каналу ꞌShalom NVꞌ Джо Байден заявил: «Я – сионист». Байден представляет себя другом Израиля, который является, по его словам, самым крупным союзником США на Среднем Востоке. (Yitzhak BenhorinBidenin 2007 interview: Lama Zionist”)

         Младший сын Байдена Хантер 12 мая 2014 года назначен членом правления украинского нефтегазового холдинга «Berisma». Это свидетельствует о том, что глобальная хазарская элита сосредоточила свои усилия на том, чтобы захватить природные ресурсы Украины.

         Кстати, Хантер является близким другом пасынка госсекретаря Джона Керри, который жестко нацелен на поддержку марионеточных правителей Украины. С биографией Керри тоже все по накатанной схеме. Он окончил Йельский университет, где стал членом тайного общества «Череп и кости». (http://wikipedia.org/wiki/John Kerry). Так что хазарские связи в ситуации на Украине мы видим везде.

         Таким образом, сеть Глобальной Хазарии накрыла Украину и действует в направлении оккупации ее территории и восстановления там Хазарского каганата через насилие, войну и массовые убийства.

         При Обаме целая армия неоконсерваторов, ключевых организаторов «цветных» революций, вошла в штат Государственного департамента и Министерства обороны США. (D. LubanNeoconservative Resurgence in the Age of Obama”).

         Заняв пост президента в 2008 году, Обама сохранил в качестве министра обороны агента республиканцев-неоконсерваторов Роберта Гейтса, который принимал самое непосредственное участие в разработке сценария и организации развала СССР, и назначил ориентированную на неоконсерватизм Хилари Клинтон главой Государственного департамента Гейтс, в бытность главой ЦРУ, принимал самое непосредственное участие в разработке и организации развала СССР.

         Обама оставил на своих постах назначенное Бушем (то есть, неоконсерваторами) высшее военное командование Пентагона и, в частности, генерала Девида Петрэуса.

         Гейте и Петрэус находясь под сильным влиянием неоконсерваторов, особенно их советника Фредерика Когана – активного сторонника эскалации войны, ведущейся США. Сохранение Гейтса и Петрэуса на своих должностях означало, что Обама не имел контроля над своей внешней политикой. (R. Parry “What Neocons Want from Ukraine Crisis”).

         (Запомните это имя – Фредерик Каган, - мы к нему еще вернемся).

         Обама оставил команду Буша, определяющую военную политику, и тем самым продемонстрировал, что он будет продолжать курс на дальнейшее распространение войны, отвечающей интересам неоконсерваторов.

         После избрания Обамы на второй президентский срок ситуация не поменялась. Рычаги кадровых назначений в американском руководстве остались в руках неоконсерваторов и после ухода Гейтс со своего поста в 2011 году, отставки Петрэуса с поста директора ЦРУ из-за любовной интриги в конце 2012 года, а также после ухода Х. Клинтон в начале 2013 года.

         Дальнейшие кадровые назначения Обамы на второй строк его президентства свидетельствовали об одном: на ключевые посты в руководстве США приходят те, кто, с учетом изменившейся ситуации, способен наиболее эффективно реализовать глобальные цели неоконсерваторов. А Обама является их марионеткой, выполняющей волю кукловодов.

         Пожалуй, самым драматичным и самым опасным решением Обамы, принятым под давлением неоконсерваторов, было решение об организации революции и разжигания войны на Украине.

         Неоконсерваторы с помощью своего Фонда поддержки демократии (NED) и других структур сыграли ключевую роль в дестабилизации обстановки на Украине и свержении ее демократически избранного президента. (R. ParryWhat Neocons Want from Ukraine Crisis”).

         NED с бюджетом 100 млн. долларов финансировал 65 проектов на Украине, включая подготовку активистов, поддержку «журналистов», стимулирование бизнес-групп и т.д. Таким образом, была создана всеобъемлющая и эффективно действующая сеть, нацеленная на дестабилизацию правительства во имя продвижения «демократии». (R. ParryShadow US Foreign Policy”).

         Президент NED Карл Гершман в статье, опубликованной в Washington Post в сентябре 2013 года, писал: «Украина – самый большой приз. Возможности – огромны. И существуют важные пути, через которые Вашингтон может оказать помощь. Соединенные Штаты должны начать сотрудничать с правительствами и гражданским обществом на Украине, в Грузии и Молдавии с целью добиться того, чтобы процесс реформ не только шел на расширения торговли и развития, но и обеспечения прихода к власти правительств, которые менее коррумпированы и более подотчетны обществу. Соглашение об ассоциации с Евросоюзом следует рассматривать как начальный рубеж, который делает возможным проведение более глубоких реформ и достижение настоящей демократии». (Carl Gershman “Former Soviet states stand up to Russia. Will the U.S.?” September 26, 2013 ).

         Это обычная для американской пропаганды словесная шелуха и ложь относительно «менее коррумпированных правительств… На Порошенко, Коломойском, других украинских олигархах, финансировавших Майдан, и прочих, приведенных к власти в результате революции на Украине, пробу негде ставить.

         Все эти бусы для туземцев относительно «подотчетности обществу», «глубоких реформ», «свободной торговли», «евроинтеграции» и «настоящей демократии» - все это призвано скрыть, закамуфлировать главную цель неоконсерваторов: «Украина – самый большой приз».

         Но если для неоконсерваторов «Украина – самый большой приз» то Россия является для них главной целью и мишенью для уничтожения.

         И Карл Гершман пишет об этих планах, по сути, о намерении повторить сценарий Украины в России: «Российская демократия может также извлечь выгоду из этого процесса. Выбор Украины в сторону присоединения к Европе будет ускорять крушение идеологии российского империализма, которую представляет Путин. …Русские тоже столкнутся с выбором, и Путин может оказаться проигравшим не только ближнем зарубежье, но и в самой России». (Carl Gershman “Former Soviet states stand up to Russia. Will the U.S.?” September 26, 2013 ).

         И уж совсем предсказуемо спасителем страны Гершман объявляет, - Алексея Навального, который, по его мнению, является представителем «нового русского национализма».

         Гершман пишет об этом новом феномене: «Этот национализм не связан с восстановлением Российского императорского величия, что несовместимо с присоединением Украины к Европе. Этот национализм связан с борьбой с коррупцией и с решением экономических и социальных проблем русского народа».

         Вот для чего враги насаждают «новый русский национализм» - чтобы противодействовать восстановлению великой Российской империи, которую они боятся больше всего. Отсюда, чтобы бороться с врагами, нам нужно восстанавливать великую Российскую империю, в коей они видят главную угрозу. Гершман говорит, что восстановление Империи несовместимо с присоединением Украины к Европе. Следовательно, евроинтеграция потребовалась для того, чтобы не допустить возрождения Империи.

         Этот «новый русский национализм» ничего общего с русским национализмом не имеет. Это колониальная идеология, внедряемая для того, чтобы не допустить воссоединения русского народа в составе единой империи, единственно способной одержать победу над супостатом и защитить ее народы от рабства.

         Поэтому, спасение народа Украины не в интеграции с врагом на контролируемом хазарократией Западе, а в объединении с братом в России.

         Одной из главных задач неоконсерваторов и их фонда NED на этапе подготовки революции является формирование теневого правительства, которое должно прийти после переворота на смену свергнутому руководству. Для этого необходимо установление контактов с представителями правительственных структур государства-объекта революционного нападения с тем, чтобы выявить и завербовать среди них агентов – перспективных членов теневого правительства. В сущности, об этом и пишет Гершман в своей статье. Примером такого теневого правительства на Украине стала хунта, пришедшая к власти в результате революции и правительство Порошенко, куда вошли члены хунты.

         Кстати, государственность США тоже находится под дамокловым мечом революции. Она также подлежит уничтожению, так как в Глобальной империи, которую строят хазарократы, не должно быть суверенных государств.

         Так вот, США таким теневым правительством, по мнению Р. Перри, являются неоконсерваторы, захватившие ключевые посты в американском руководстве. (R. ParryA shadow US Foreign Policy).        

 

 

НЕОКОНСЕРВАТОРЫ – СТРАТЕГИ НОВОЙ МОДЕЛИ ГЛОБАЛЬНОЙ ВОЙНЫ РАДИ СТРОИТЕЛЬСТВА ГЛОБАЛЬНОЙ ИМПЕРИИ

 

         Перед войной Рокоссовский был арестован. Осенью сорокового его освободили и дали ему дивизию. Во время войны дивизия дралась так хорошо, что Сталин решил дать Рокоссовскому более крупное назначение.

         Рокоссовского отозвали с фронта.

         - Хорошо ли Вы знакомы с германской военной доктриной? – спросил его Сталин.

         - Нет, товарищ Сталин.

         - А со структурой и вооружением германской армии?

         - Нет, товарищ Сталин, я ведь сидел.

         - Нашел время отсиживаться.

 

         В 2007 году неоконсерваторы создали Центр «За новую американскую безопасность» (Center for a New American Securiti - CNAS). Он стал главной интеллектуальной силой, определяющей внешнюю и военную политику администрации Обамы. Об этом свидетельствует тот факт, что основатели Центра Курт Кэмпбелл и Мишель Флурной были выдвинуты соответственно на важные посты во внешнеполитическом и военном ведомствах США.

         Курт Кэмпбел занял пост заместителя госсекретаря США по Восточной Изии, а Мишель Флурной стал заместителем министра обороны США по политическим вопросам. После этих кадровых перестановок CNAS возглавил полковник в отставке Джон Нэгл, известный специалист по иррегулярной войне, в том числе, по антипартизанским (антиповстанческим) действиям и карательным операциям, связанным с подавлением восстаний и политическими репрессиями. Именно этот тип войны оказался в центре внимания американской военной стратегии.

         CNASэто военный аналитический центр, но в отличие от других подобных центров, которые занимаются традиционной войной, ведущейся регулярными войсками, он специализируется на войне нетрадиционной, сетевой, иррегулярной. Она ведется силами иррегулярной войны, то есть, сформированными по сетевому принципу полувоенными, иррегулярными формированиями, а также силами специальных операций (ССО) и наемниками. Кстати, численность сил специальных операций Пентагона неуклонно увеличивается, в то время, как другие войска сокращаются по причине финансовых трудностей.

         Примером такой войны как раз являются «цветные» революции, антипартизанские (антиповстанческие) действия, карательные операции и этнические чистки на оккупированных США территориях.

         Примером такой войны служат боевые действия на Украине, которые ведутся под командованием США против сил народного ополчения Юго-Востока.

         Идею иррегулярной модели войны стали активно продвигать тесно связанные с неоконсерваторами бывший глава ЦРУ и бывший министр обороны специалист по России Роберт Гейтс и бывший командующий Центральным командованием США генерал Девид Петрэус, получивший прозвище «Царь Давид». С сентября 2011 года по 9 ноября он занимал должность директора ЦРУ.

         Что же касается Роберта Гейтса, то, будучи директором ЦРУ, во время визита в Москву в октябре 1992 года, перед отлётом в США, он прошел «парадным шагом» по Красной площади перед камерами журналистов, заявив: «Здесь, на площади, возле Кремля и Мавзолея, совершаю я одиночный парад победы» (в холодной войне). Данный сюжет не был показан по российскому телевидению – только на Западе. (Рой Медведев. «Борис Ельцин. От Ипатьевского дома до храма Христа Спасителя»).

         Гейтс в союзе с неоконсерваторами начинает менять американскую военную стратегию с преимущественной ориентации на традиционную войну, ведущуюся регулярными силами, в сторону ориентации на нетрадиционную войну, ведущуюся иррегулярными силами. Гейтс, в бытность министром обороны, вводит новое понятие – «гибридная война», которое занимает прочное место в американской военной стратегии. Гибридная война является сочетанием традиционной и нетрадиционной войны. Генерал Дэвид Петрэус сделал нетрадиционную (сетевую, иррегулярную) войну основой американской военной стратегии. (D. LubanNeoconservative Resurgence in the Age of Obama”).

         И Пентагон стал одним из главных организаторов «цветных революций и других тайных операций, проводимых силами иррегулярной войны.

         CNAS собрал у себя самых известных стратегов в области иррегулярной войны с акцентом на такие ее формы, как «цветные» революции и антиповстанческие операции. Они направлены против всех, кто не повинуется Соединенным Штатам или просто им не очень усердно служит.

         Что такое с понятийной точки зрения антиповстанческие операции США? Эти операции в ответ на противодействие интервенции США тех народов, кто подвергается этой интервенции.

         Ставка на агрессию порождает сопротивление, восстание. Агрессия первична, повстанческие действия – это следствие агрессии. В настоящее время, чтобы совершить агрессию, как показывает опыт «цветных революций», не требуется применять традиционную (регулярную) армию. Намного дешевле и эффективнее использовать силы специальных операций и наемников, которые специально подготовлены для совершения государственных переворотов и ведения нетрадиционной (иррегулярной) войны.

         Революция, если кто-то еще не понял, - это форма войны, агрессии США. В результате революции, США приводят к власти своих марионеток – хунту. Так обеспечивается смена политического режима с законного на оккупационный.

         Вооруженные силы этой страны, которые, по закону, подчиняются власти, автоматически попадают в подчинение новой власти, то есть поступают в распоряжение оккупационного режима, то есть, США. Ведь именно они руководят новой властью. На Украине все было именно так. Вооруженные силы страны-объекта американской агрессии нейтрализуются и начинают выполнять приказы агрессора, который в тени управляет марионеточной властью. Иначе говоря, чтобы напасть на какое-то государство и победить его традиционную (регулярную) армию, Соединенным Штатам не нужно использовать свою традиционную (регулярную) армию.

         Таким образом, возникает стратегический коллапс вооруженных сил страны-объекта американской агрессии. Они утрачивают способность к обороне, так как ориентированы на ведение традиционной войны. В результате, из триединства власть – армия – народ, которое, по Клаузевицу, должно и способно обеспечить защиту государства, оказывается исключенными власть и армия. В итоге остается только один народ, на который автоматически ложится бремя сопротивления агрессору. И народ, точнее его лучшая часть, с адекватным восприятием реальности, начинает партизанские (повстанческие) действия. Такие действия начались на Юго-Востоке Украины.

         Но эти действия, в отличие от действий традиционной (регулярной) армии, носят нетрадиционных (иррегулярный) характер. Для ведения антипартизанских (антиповстанческих) против народа агрессору (США) не требуется и не эффективно применять свои традиционные (регулярные) вооруженные силы. Для этих целей Соединенные Штаты используют экспедиционные войска, предназначенные для ведения агрессивных нетрадиционных (иррегулярных) войн на заморских территориях. Это силы спецопераций и наемники. В составе формирований наемников воюют, в том числе, боевики частных военных компаний (ЧВК), заключившие контракт с Пентагоном или по его указанию, с хунтой, наемники местных олигархов, например, Коломойского на Украине, а также военизированные структуры ультранационалистических организаций (Правый сектор на Украине). Эти организации оплачиваются либо Пентагоном, либо хунтой, либо олигархами, либо теми, и другими. При этом, спецназ США, как правило, выступает в качестве инструкторов и готовит местных наемников.

         Попутно отметим, что иностранные ЧВК, как показал опыт Югославии, помимо оказания военных услуг, в районах боевых действий занимаются еще и криминальным бизнесом. Это, главным образом, похищение людей с целью выкупа, торговля женщинами и детьми в целях сексуальной эксплуатации и проведения экспериментов, а также торговля человеческими органами и тканями.

         Для подавления партизанских действий народа, то есть, для проведения антиповстанческих операций, привлекаются регулярные вооруженные силы оккупированного государства, которых заставляют воевать против своего народа на стороне оккупанта.

          В итоге, с точки зрения нового стратегического подхода американских неоконсерваторов, получается:

         - Чтобы совершить агрессию путем организации революции в государстве-объекте нападения, Соединенным Штатам традиционная (регулярная) армия не нужна;

         - Чтобы установить свою оккупационную диктатуру, сменить режим и привести к власти марионеточную хунту, Соединенным Штатам традиционная (регулярная) армия не нужна;

         - Чтобы вести антипартизанскую (антиповстанческую) войну против народного ополчения, Соединенным Штатам традиционная (регулярная) армия не нужна.

         И даже, чтобы защитить территорию США от агрессии, традиционная (регулярная) армия нужна как средство сдерживания, потому что на США никто не собирается нападать в превентивном порядке.

         А что же тогда нужно?

         После февральского путча на Украине 16 мая 2014 года журнал Time со ссылкой на публикацию в Foreign Policy двух бывших сотрудников Пентагона, перешедших на работу в CNAS, поместил статью о новых стратегических подходах неоконсерваторов. Они предлагают устроить «перезагрузку» американских вооруженных сил и вообще уйти от традиционной структуры – сухопутные силы, ВВС, ВМС.  (M. Thompson. “Let´s Celebrate Armed Forces Day… By Building a New Pentagon from the Ground Up”).

         Выдвигается идея заменить эти силы на несколько корпусов:

         - Экспедиционный корпус (для действий за пределами США), который будет включать персонал по работе с гражданским населением (читай – по подготовке и проведению революций) и прочих специалистов (читай – силы спецопераций по подготовке боевиков для совершения революций и проведения антиповстанческих действий);

         - Оперативный корпус – это те, «кто стреляет», то есть ведет боевые действия на суше, море и в воздухе;

         - Киберкорпус для ведения войны в киберпространстве;

         - Диверсионно-десантный корпус для проведения подрывных операций на территории противника.

          По сути, эта радикальная модель строительства вооруженных сил, предложенная неоконсерваторами CNAS, ориентирована на иррегулярные, диверсионные действия. Эта модель стал следствием переосмысления модели войны после событий на Украине и в связи с задачами восстановления Новой Хазарии.

         Подготовкой к переходу на эту модель войны и фундаментальным результатом работы CNAS в преддверии эпохи революций «арабской весны» и Евромайдана на Украине стала, так называемая, Стратегия антиповстанческой войны (counterinsurgency - COIN). Цветные революции по смене режима – это тоже форма антиповстанческих действий против тех правителей и людей, которые следуют по пути защиты своего государственного суверенитета. А это уже рассматривается как восстание, требующее карательных операций.

         Глава CNASN эгл назвал это «наша глобальная антиповстанческая компания». В смысле, компания, спланированная неоконсерваторами, которую, по их указке, проводят США в глобальном масштабе против сил национального сопротивления, которые противостоят глобальной оккупации. Примером тому служит Украина и действия по подавлению сил самообороны на Юго-Востоке.

         Анонимный военный источник на Украине сообщил агентству РИА Новости, что НАТО непосредственно причастно к боевым действиям под Славянском. В распоряжении сил спецназа, атаковавших два блок поста под Славянском, есть четкие инструкции американских специалистов и снимки местности высокого разрешения, полученные с помощью спутников. После визита 21-22 апреля 2014 года вице-президента США Джозефа Байдена в Киев все руководство войсковой операцией против Донбасса было передано из МВД в Службу безопасности Украины, которая находится под прямым контролем американских спецслужб.

         «Gardian» пишет, что Байден был назначен главным в правительстве США ро украинскому кризису. Именно на него возложена ответственность по координации работ различных ведомств, которые разрабатывают планы войны в Новороссии и обеспечивают Киев разведывательной информацией. По некоторым данным, на территории Украины уже находятся подразделения спецназа США и Великобритании. («Вице-президент США Джо Байден дал указания по ведению войны на Украине»).

         Факты свидетельствуют о том, что американские военные осуществляют оперативное планирование, прямое руководство и непосредственное участие в операции по подавлению протестного движения на Юго-Востоке.

         «Операции по подавлению движения» - это и есть антипвстанческие (антипартизанские) операции. Американцы их называют «антитеррористические» операции. Ну, в том смысле, что движение сопротивления американским и натовским оккупантам теперь называется терроризмом, а действия фашистских оккупантов против сил сопротивления получили название антитеррористических.

         Подтверждением тому служит, к примеру, тот факт, что генпрокуратура Украины признала Донецкую народную республику и Луганскую народную республику террористическими организациями.

         Выше, на примере Украины, было написано, кто осуществляет командование антиповстанческими (антипартизанскими) операциями.

         А теперь давайте посмотрим, что такое неоконсервативная Стратегия антиповстанческой войны (COIN) в действии, какими силами она ведется и кто является непосредственным исполнителем воли американских стратегов на Украине.

 

 

АНТИПОВСТАНЧЕСКАЯ ВОЙНА НА УКРАИНЕ – ВОЙНА ПРОТИВ РУССКОГО НАРОДА

 

         В Большом театре готовили новую постановку оперы Глинки «Иван Сусанин». Послушали члены комиссии во главе с председателем Большаковым и решили, что надо снять финал «Славься, русский народ!»: церковность патриархальщина…

         Доложили Сталину.

         «А мы поступим по-другому: финал оставим, а Большакова снимем».

 

         По замыслу неоконсерваторов – строителей Новой Хазарии, Украина должна быть зачищена от русского народа. Вспомним хазарский принцип: «земля без народа для народа без земли».

         Русский народ в их планах подлежит уничтожению, потому, что ликвидация населения территории, откуда был нанесен смертельный удар по Хазарии, для хазарократов будет символом (они обожают символы) достижения реванша.

         Малороссы (русские на Украине) рассматриваются американскими неоконсерваторами (хазарократами) как реальные или даже потенциальные носители повстанческого духа.

         В чем и в ком усматривается повстанческий дух?

         Во-первых, для врага носителя этого духа являются все те, кто тяготеет к России, ощущая свою этническую связь с русским народом и Россией. Отсюда исходит возможность восстания на этнической почве уничтожения всего того, что связано с русской идентичностью, включая русский язык и культуру. А процесс насильственного уничтожения русской идентичности, параллельно с уничтожением ее носителей, идет на Украине полным ходом. И, как бы кто ни прыгал на Майдане, крича «москаляку на гиляку» и «Украина понад усе», как бы кто ни отказывался от своей русскости, демонстрируя свое украинство, для хазарских оккупантов это – этнически русские люди. И оккупанты понимают, что внедренное ими в массовое сознание с помощью жесточайшей пропаганды украинство, не может изменить их этнической русскости. Можно изменить сознание, но нельзя изменить природу человека. И хазарский агрессор это очень хорошо понимает. Эта этническая природа, как ружье, висящее на стене, когда-нибудь может неожиданно выстрелить против тех, кто ее закабалил. Восстанет этническая сущность человека, и затуманенное вражеской пропагандой сознание на каком-то этапе не сможет больше подавлять заложенную в человеке этничность. Долго сжимаясь, пружина рано или поздно расправится. Заложенная Богом энергетика природы сбросит оковы пропаганды и последует восстание. Противник это знает, и хочет использовать период тирании зомбированного украинством сознания над русской природой до того, как русскость вырвется на свободу. Таких людей с укронацистским сознанием и русской этничностью американские неоконсерваторы используют как боевиков-зомби для войны против людей с русским сознанием и русской этничностью, которые пошли в ряды ополчения, чтобы защитить свою русскость. Но, как бы ни доказывали русские украиноманы свое украинство, их русская этничность всегда будет у оккупантов под подозрением как возможный (потенциальный) источник восстания. Поэтому вояки с укронацистским сознанием и русской этничностью тоже подлежат уничтожению в ходе антиповстанческой войны, потому что она направлена не только против реальных, но и против потенциальных (вероятных) повстанцев.

         Хазарократы уничтожают русских с обеих сторон. Русскость у них всегда под подозрением и всегда под прицелом. Русские подлежат уничтожению. Цель – зачистить территорию Украины от русских. Цель – зачистить Украину от Украины, чтобы внедрить Хазарию. И это делается со звериной жестокостью.

         Вот запись на одном из блогов:

         «Катя у меня нет слов… Это мне пишут с Красного Лимана: «Таня, не обижайся, пожалуйста, я с плохим настроением иду в храм, просто у нас в Славянске 4 годика девочку расстреляли, одни ножки остались. И ее маму беременную распороли, я не могу – какая нечистая воюет на нашей земле. Прости».

         22:07. «Танечка, я плачу второй раз в жизни. Умерли родители, я держалась. Оля попала в аварию. Я держалась, без работы осталась, под пулями ходила и хожу каждый день. Держалась. Но видеть, как они добивают своих и закапывают как собак? А они еще дети. А у других жены».

         22:36. «Юлька команду дала: защищать женщин и детей. Вчера, когда в подвале сидели (ее дом 5 – этажный), в 50 м от ж.д. больницы, подвалы на кодовых замках. Эти с нацгвардии стреляли в дырки».

         22:38. «Тысячи !!!! пропавших без вести и дезертиров будет. Закапывают под горой Карачун, из моргов никто не забирает, только наемников позабирали. Под Староварваровкой на поле под снайперами гниют, потом скелеты закапывают и дело с концом».

         22:40. «На стороне укр. Армии – негры!! В Краматорске мой водила сам видел».

         22:30. «Бабы – литовские снайперши – 10 шт.»

         33:31. «В бою ставят вперед «срочников» и мобилизованных, а за ними – наемники и нац. Гвардия».

         22:33. «Мобилизованные в тихушку водилам записочки передают, чтоб домой позвонили, сказали где они. У них телефоны отобрали, родители даже не знают где они».

         В ответ на эту запись в блоге Эйнур Гулиев пишет: «Нац.укры! Чтоб вам провалиться, не для того мои деды прадеды сражались в Великую Отечественную войну. Один контужен был, другой руки лишился, я за память о них насмерть встану, если Россия позовет, хоть и родина моя – не Россия».

         Прицельно уничтожается мирное население и гражданские объекты. То есть, идет спланированный геноцид народа.

         20 июля 2014 года Russia Today сообщила: «Наблюдатель ОБСЕ Кай Виттруп заявил: «Украинские силовики, обстреливающие Луганск, уничтожают исключительно гражданские цели». «За несколько дней я убедился в том, что бомбят исключительно мирные цели – дома, фабрики, квартиры. Эти люди ничего не сделали, они просто живут здесь. И что они получают – вот эти осколки?» - сказал председатель международной организации. (http://Russian.rt.com/article/41711).

         Гибнут люди со стороны ополчения, которые пошли добровольцами воевать за Русь, понимая, что Украина стала передовым рубежом обороны России.

         Кто такие эти нацгвардейцы?

         Национальная гвардия Украины (НГУ), которую в народе называют Нацгады, была сформирована в составе внутренних войск МВД Украины. При этом МВД стало крышей для легализации фашистских банд боевиков, которые образовали ее ударную силу.

         4 апреля 2014 года бывший министр внутренних дел Украины В. Захарченко высказался по этому поводу: «Есть ощущение, что придумали Национальную гвардию…, чтобы легализовать таким образом боевиков, которые не хотят сдавать оружие, чтобы они осуществляли реальную власть. Таким образом противопоставить их милиции, и армии, и наводить порядок, что называется, своими революционными силами». (Экс-глава МВД Украины: «Новая власть неспособна объективно расследовать «дело снайперов»).

         Министр иностранных дел России С. Лавров заявил, что Национальная гвардия пополняется за счёт амнистированных уголовных заключенных, которых освобождали с негласным условием вступить в ряды этой организации. По его словам, под принятый в мае закон об амнистии попадает около 15 тысяч заключённых. В целом же Национальная гвардия в значительной степени состоит из бойцов «Правого сектора» и уголовников. (ИТАР-ТАСС: Политика – Лавров: несправедливо называть террористами людей, которые защищаются от «Правого сектора»).

         Кроме того, к Национальной гвардии в составе различных карательных отрядов, таких как «Днепр-1», «Луганск», «Артемовский», примкнула для легализации частная армия олигарха Коломойского.

         В НГУ есть еще батальон «Азов». Его основу составляют откровенные фанатики – носителей фашистских идей, активисты партии «Патриот Украины». «Азов» нацистское подразделение, наследник дивизии SS «Дас Райх». «Основной костяк батальона составляют те же люди, которые вышли 21 ноября 2013 года на Майдан. Это люди из разных сотен «Автомайдана».

         «Азову» неизменно покровительствовал депутат-гмосексуалист Ляшко, который на выборах президента Украины в 2014 году занял третье место. Среди спонсоров батальона называли Андрея Парубия и близких к нему людей. Одно время их финансировал олигарх Коломойский.

         Вот сообщение из Донецкой НР о том, что такое Нацгвардия Украины и представляющий ее батальон «Азов» в действии.

         В Сауровке нацгады поубивали всех безоружных мужчин, изнасиловали женщин и девочек, кто попался им в лапы. Потом напились. Уже упившийся батальон «Азов» начали уничтожать прибывшие на подмогу ополченцы. Расстреливали всех, не смотря на мольбу о прощении и просьбы не убивать. Отдельных уродов кастрировали на глазах изнасилованных женщин. Всего убито 238 свидомитов-ублюдков (вместе с убитыми при штурме Саур-Могилы). Сообщение заканчивается словами: «Шакалам, убивающим мирных людей, насилующим беззащитных женщин, нет оправдания, есть только смерть…». http://maxpark.com/community/6399/content/2900967).

         Трудно себе представить, через какой ужас, ад и горе пришлось пройти местным жителям из Новосветловки, когда приехал украинский батальон карателей «Айдар». Ужасает надпись «Смерть ворогам» рядом с разрушенными домами мирных жителей. Очевидец рассказывает, как людей согнали в храм и приказали: «Молитись, чтобы остаться в живых» А пока они молились, айдаровцы вычистили полностью их дома. Одному парню на глазах у жены и детей отрубили по плечи руки и БТРом переехали голову. («Ужасы Айдара»).

         В проводимой украинскими властями силовой операции на востоке Украины против ЛНР и ДНР Национальная гвардия является главной карательной силой. Нацгвардия создавалась с целью разжечь гражданскую войну на Украине. Нацгвардия направляет свои силы на уничтожение не только ополченцев, но и солдат вооруженных сил Украины. Это ее боевики расстреливают тех, кто отказывается стрелять по ополченцам.

         Украинское руководство по указанию своих американских хозяев сгоняет всех подряд на войну, фактически превращая народ в пушечное мясо. Цель здесь является не ведение боевых действий, а зачистка территории от русских людей, которым враг внушил, что они – украинцы, заставив воевать против русских Новороссии. Эти люди спешно, без должной подготовки направляемые на фронт, заведомо предназначены для принесения ритуальной массовой жертвы. Разве это не политика геноцида, реализуемая с подачи Вашингтона украинским руководством? Не зря сокращение АТО, так называемую Киевом антитеррористическую операцию, расшифровывают как антиславянская террористическая операция.

         Эти люди спешно, без должной подготовки направленные на фронт, заведомо предназначенные для принесения ритуальной массовой жертвы.

         Разве это не политика геноцида, реализуемая украинским руководством с подачи Вашингтона?

         Алексей Мозговой, лидер ополчения Луганщины, командир механизированной бригады «Призрак», говорит о выборе который должны сделать украинские военные: «В основном в «котлах» простые люди, которых просто заставляют идти против нас, но даже у них есть выбор. У них есть выбор: погибнуть в этих котлах, или погибнуть с честью и достоинством. То есть, повернув оружие против тех, кто посылает на эту бойню, всегда у человека есть выбор, достойный выбор, не погибнуть в стаде баранов, а погибать, если уж действительно придется погибать, человеком, личностью».

         Кроме ополчения есть еще одна группа носителей духа сопротивления агрессору, которая находится у него под подозрением и под прицелом стратегии антиповстанческих действий. Это – все те, кто исповедует Русское Православие, ощущая свою религиозную связь с Русской Православной Церковью. Такие люди – носители духа Христова, неизбежно являются главной угрозой для оккупантов-носителей духа антихриста. Дух Христа всегда противостоит духу антихриста. Поэтому, русские православные люди, носители духа Христа, являются главной мишенью для уничтожения.

         Так, министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт заявил, что для Запада Православие опаснее исламского фундаментализма. Оно пытается регламентировать семейные отношения, не поощряет геев и трансгендеров (трансвеститов). Карл Бильдт убежден, что Россия строит православный бастион против Запада. (Карл Бильдт: «Россия строит православный бастион против Запада»)

         Жители Украины приверженные русскому православию, являются частью этого «православного бастиона против Запада» и потому представляют «главную угрозу для западной цивилизации». И потому рассматриваются Западом как враги, как силы сопротивления, как повстанцы.

         Таким образом, большинство жителей Украины по причине своей явной или скрытой русской этничности и своего Русского Православия, как носители духа сопротивления агрессору, вольно или невольно оказываются под прицелом оккупанта. Против них применяется Стратегия антиповстанческой войны (COIN), согласно которой они подлежат уничтожению. Ведь их русская православная сущность является главной преградой на пути строительства Глобальной империи антихриста, политическим центром которой призвана стать Украина – Новая Хазария.

         На этом основании против жителей Украины с целью зачистки ее территории от сил сопротивления развернута антиповстанческая война ан полное уничтожение. И в этой войне мишенями стали все русские люди – носители духа русского, духа Православия.

         И священники, служители Русской Православной церкви, принимают смерть вместе со своей паствой. Как сообщалось на портале Северодонецкой и Старобельской епархии, клирик Свято-Петро-Павловского храма города Первомайска Луганской области иерей Георгий Никишов погиб 28 июля 2014 года в результате осколочного ранения.

         В ночь на 9 мая 2014 года под Славянском был застелен священник УПЦ МП протоиерей Павел Жученко, который служил в храме Святого Димитрия Донского в городе Дружковка Донецкой области. Обстоятельства смерти священника не известны.

         31 июля 2014 года при бомбежке бандеровцами Луганска погиб священник Владимир Креслянский, приняв мученическую  смерть от украинствующих сатанистов. Православный священник отец Владимир, будучи смертельно ранен, стоя на коленях, до последнего вздоха читал молитву, чтобы остальные кассетные бомбы, спускающиеся на парашютах, не разорвались.

         «Господь явил чудо по горячим молитвам умирающего священника: неразорвавшиеся бомбы плавно вошли в землю», - передают очевидцы.

         Протоиерей Владимир возвращался домой после богослужения. Накануне бомбами был полностью уничтожен его дом, но священник успел вместе с матушкой переправить их в российский Орск своих детей. Сам же он оставался в Луганске со своими прихожанами.

         Незадолго до своей смерти он постучал в окно одного дома и обратился к семье прихожан: «Срочно собирайтесь и уходите, через час в ваш дом попадет снаряд». Они его послушались, и ровно через час именно в их дом попал снаряд, но люди успели спастись. Самому же спастись не удалось. Раненый при взрыве бомбы, он упал на колени и в молитвенном предстоянии так и умер. Был воистину священник, раб Божий! Всю жизнь молился. Господь сподобил его такой мученической кончины» - рассказала прихожанка Ольга Лямзенко.

         О подвиге отца Владимира, о том, что украинские бомбы, которые неминуемо убили бы многих жителей, находившихся рядом, не разорвались, говорят многие очевидцы. Эти события уже назвали Луганским чудом». К могиле отца Владимира, похороненного возле Георгиевского храма, где он служил, несмотря на близость фронта и обстрелы, приходит много людей. Они молятся в память отца Владимира и выражают надежду, что батюшка будет признан первым святым мучеником Новороссии. (Русский мир говорит о Луганском чуде. Будет ли канонизирован первый народный святой Новороссии?)

         Мы верим, что еще один исповедник вошёл в дом Божий, где пребудет с Сергием Радонежским и другими пастырями Земли Русской, веками разделявшими судьбу своего народа. «Господь – Пастырь мой и я не буду ни в чём нуждаться: Он упокоит меня на хлебородных полях Своих и проведёт меня тихими водами Своими, укрепит душу мою и направит меня на стези праведные во имя Своё. И если я пойду длиною смертной тени, не убоюсь я зла, потому что Господь со мной…» («С миром, Господи, упокой»).

         Издание «Католический обозреватель» поддержало общественную инициативу «За Единую Поместную Церковь!». Движение объявило на своей странице в Facebook о начале акции «Принуждение клирика-сепаратиста к пониманию государственности». Суть этой акции изложена в следующем обращении: «Дорогие друзья! Мы начинаем акцию «Принуждение клирика-сепаратиста к пониманию государственности». Мы просим вас сообщать о случаях антиукраинских проповедей на приходах, а также отправлять скриншоты высказываний в соцсетях священников-адептов Русского мира из УПЦ МП. Мы надеемся, что в будущем священники, которые не способны принять Украинское государство переедут в РФ. Мы даже стараемся осветить правительственную программу содействия «переселения российских соотечественников в РФ», но на данный момент телефоны посольства РФ в Украине не отвечают. Отец Андрей Ткачев показал пример честного поведения, уехав с Украины». Мы рассчитываем на такие же действия остальных адептов Русского мира. Переселению подлежат только лица, безнадежно пораженные шовинизмом. Люди, которые еще сомневаются или недостаточно просвещены в вопросах украинской истории, должны принять решение, готовы ли они служить Украинской Церкви. Сегодня мы печатаем скриншоты высказываний священника Игоря Шумака (приход Адриана и Натальи, г. Киев). Люди с этого прихода сообщают, что его аккаунт содержал призывы «Луганск, вставай, Харьков, вставай». Отец Игорь удалил эти записи, впрочем, те, кто их читал, готовы подтвердить, что видели их. На общее собрание прихода отец Игорь не пришел. Нижеприведенные скриншоты и письма прихожан мы передадим в правоохранительные структуры и парламент. В случае ненадлежащего реагирования отца настоятеля и киевской митрополии мы оставляем за собой право обращаться в военно-патриотические организации». (читай фашистские организации - автор).

         Вот это и называется фашистский католический террор в отношении Русского Православия. Лжепастыри толкают православных людей на путь предательства, на путь Иуды.

         Они хотят сделать из них рабов антихриста, готовящих его приход, таких же обреченных на погибель слепцов, какими являются они сами.             

 

 

США И УКРАИНА – СКОВАННЫЕ ОДНОЙ СЕТЬЮ.

СЕТЕВОЕ СООБЩЕНИЕ НЕОКОНОВ В АМЕРИКАНСКОЙ ВЛАСТИ

 

         Увеличение числа сотрудников неоконсервативного Центра «За новую американскую безопасность» (CNAS) в администрации Обамы свидетельствуют о большом влиянии, которое Центр стал оказывать на внешнюю политику США. С его подачи приоритетом этой политики стала иррегулярная война, выраженная в форме революций, госпереворотов и прочих подрывных действий, а также антиповстанческих операций.

         Неоконы – разработчики и пропагандисты этой стратегии – проникли в высшие эшелоны американской власти и сделали так, что эта стратегия стала доминантой решения политических проблем в отношениях США с другими странами.

         Подтверждением тому свидетельствует хотя бы тот факт, что Мишель Флурной, как заместитель министра обороны США по политическим вопросам, привела из CNAS в Пентагон сразу семь человек на должности советников и помощников высших руководителей американского военного ведомства. (L. Rozen, «CNAS᾿s Fioyd to Defense Department»).

         Вообще, пентагон в течение длительного времени находится под контролем неоконсерваторов, они же определяют военную политику и стратегию США.

         В ноябре 2014 года кулуарным решением неожиданно был отправлен в отставку министр обороны США Чак Хейгел, который был назначен Обамой на свой пост в начале 2013 года.

         Еще в 2009 году Хейгел посещал Белый дом и в личном разговоре с Обамой предупреждал последнего о наличии внутри Пентагона теневой подрывной силы, которая играет лидирующую роль в построении нового порядка. Эта сила не подконтрольна американской власти.

         Об этой встрече написал в издании Washington Post известный американский журналист Боб Вудворд, которому Хейгел дал интервью. По его признанию, он сказал Обаме: «Мы вступили во время, которое называется «новый мировой прядок». (Bob Woodward: Why Obama picked Hagel for defense secretary)

         Хейгел сказал Обаме: «Мы не контролируем этоНо вы должны выяснить нашу роль. Вы должны спросить военных, для чего мы используем наши вооруженные силы».

         Из этой просьбы следует, что официальные власти США не контролируют Пентагон. Его контролируют те самые силы, которые руководят строительством нового мирового порядка, - Глобальной Хазарии – неоконсерваторы.

         Английский публицист С. Уотсон в связи с отставкой Хейгла с поста министра обороны пишет, что Хейгл лишился своей должности потому, что вступил в борьбу с теми самыми теневыми глобалистскими силами внутри вооруженных сил США, о которых он предупреждал Обаму. Речь шла о неоконсерваторах. (S. Watson “Hagel Warned Of Rogue ’New World order’, Now He’s Fired”).

         Предложенная Обамой вместо Хейгла кандидатура Эштона Картера на пост министра обороны была полностью поддержана неоконами за его активную поддержку Израиля, решимость к силовым действиям против Ирана и Сирии. Картер, известный своими милитаристическими взглядами, является сторонником жесткого курса на войну. (J. Lobe. On Iran, Ashton Carter Has Been Hawkish)

         Одна из опубликованных в американской прессе статей, повествующих о реакции Национального еврейского демократического совета на назначение Картера, имела недвусмысленное название «Еврейские демократы аплодируют сообщениям о выдвижении Картера на пост министра обороны». («Jewish Democrats Aplaud Reports of Ashton Carter as Incoming Defense Secretary»)

         В 1999 году Картер в соавторстве с бывшим министром обороны Вильямсом Перри написали книгу «Превентивная оборона», в которой был представлен список угроз для США. На первом месте в том списке в качестве самой главной угрозы там оказалась, по выражению авторов, «Веймарская Россия», которая «может предпринять агрессию».

         Именно эти обвинения сейчас звучат в адрес России, а на посту министра обороны США оказался востребованным ястреб, разделяющий нынешний курс Вашингтона и готовый начать войну, не раздумывая.

         Сфера управления обороной США полностью оккупирована неоконами. Так, в частности, при Пентагоне действует Управление общих оценок (office of Net Assessment (ONA). Это полуавтономный аналитический центр, который занимается проблемами будущей войны.

         Он был создан в 1973 году еще Ричардом Никсоном. Первым директором Управления общих оценок стал неоконсерватор Эндрю Маршалл. Эту должность он сохранял при всех последующих, после Никсона, президентов, включая Обаму. То есть, Маршалла постоянно предназначали, как президенты-республиканцы, так и демократы. Он родился в 1921 году, но в 2014-ом, в период революции и гражданской войны на Украине, все еще сохранял свою внешнюю деятельность.

         Управление общих оценок подотчетно только министру обороны США. Договор ONA является его главным помощником и советником. Иначе говоря, Эндрю Маршалл был главным помощником и советников всех министров обороны при всех американских президентов, начиная с 1973 года.

         В 2014 году Конгресс увеличил финансирование ONA еще на 10 миллионов долларов, что было объяснено его важной ролью в принятии военно-стратегических решений.

         Управление общих оценок призвано разрабатывать рекомендации, с точки зрения «нестандартного мышления и оценок» ведения войны. Вся деятельность ONA сосредоточена на двух странах. Это – Россия и Китай.

         Рассматривая Маршалла с учетом его неоконсервативных взглядов в качестве главного советника министра обороны, можно сделать вывод, что неоконсерваторы в течение последних десятилетий играло ключевую роль в определении военной политики и стратегии США в отношении России и постсоветского пространства, включая Украину.

         Неоконсерваторы образуют густую сеть, где цементируются, в том числе семейными узами.

         Примером тому является неоконсерватор Виктория Нуланд. Та самая, которая будучи помощником госсекретаря США, в знак поддержки революции на Украине, раздавала печеньки протестующим на Майдане. Нуланд замужем за известным неоконсерватором Робертом Каганом.

         Нуланд в возрасте 23 лет в течение восьми месяцев работала на российском торговом судне. («МК». «Нуланд научили ругаться русские моряки»)

         Выше было высказано предположение, что неоконсерваторы связаны с хазарократами и имеют хазарские корни. Биография Нуланд и других консерваторов это подтверждает. Дед В. Нуланд, Мейер Нудельман, был из семьи еврейских переселенцев из Российской империи. Предки Виктории носили фамилию Нудельман, однако отец Виктории сменил ее на Нуланд. (Мемуары Шервина Б. Нуланда)

         В 1991 – 1993 годах Нуланд работала в посольстве США в Москве, где прорабатывала отношения с Б. Н. Ельциным и его правительством. Судя по принятым тогда разрушительным для нашего государства решениям, понятно, какого сорта была эта «проработка», а точнее обработка.

         Проблемы, которыми занималась Нуланд работая на тех или иных должностях, всегда носили ярко выраженную антироссийскую направленность. Можно сказать, что русофобия – это ее натура. Впрочем, это можно сказать о любом неоконсерваторе: в них живет эта архетипическая, уходящая корнями в далекую историю, жажда реванша за поражение Хазарии.

         Подтверждением тому является деятельность Нуланд, в которой все так или иначе связано с Россией и носит откровенный антироссийский заряд. Судите сами.

         В 1993-1996 годах она работала в аппарате заместителя министра иностранных дел Строуба Тэлботта, где, под председательством сенатора Ричарда Лугара, занималась вопросами России, ее соседей и расширения НАТО. Она работала над вопросами ядерного разоружения Украины, Казахстана, Беларуси, политикой в отношении Боснии и Косово. В 1977 – 1999 годах заместитель директора по делам бывшего Советского Союза в Государственном департаменте отвечала за политику США в отношении России и стран Кавказа. Это именно те годы, когда велась поддерживаемая американцами война в Чечне.

         В этом качестве она была награждена министром обороны медалью за работу с русскими во время войны НАТО против Югославии. И это тогда, когда российское руководство приняло решение не поддерживать Югославию и, по сути, выступило на стороне НАТО.

         В 2000 – 2003 годах, будучи заместителем постоянного представителя США при НАТО, Нуланд обеспечивала расширение альянса и включение в него новых членов. Она оказывала поддержку при развертывании сил НАТО за пределами Афганистана во время вторжения в Ирак в 2003 году.

         Вообще, послужной список Нуланд – это перечень должностей, самым тесным образом связанных с войной. Так, она была первым заместителем советника по национальной безопасности Ричарда Чейни и отвечала за вопросы, касающиеся Ирака, Афганистана, Ливана и Ближнего Востока. Занимала должность постоянного представителя США при НАТО. Служила на факультете Национального военного колледжа. С февраля 2010 года являлась специальным представителем по вопросам обычных вооруженных сил в Европе.

         Из этого послужного списка видно, что генеральное направление деятельности неоконсерваторов – борьба с Россией на всех фронтах и любыми средствами.

         Неоконсерваторы Нуланд, заместитель министра обороны Флурной совместно с другими своими единомышленниками, занимая важные посты в руководстве США, готовят агрессию против России и толкают Америку на путь Мировой войны, расшатывая ситуацию с помощью революций.

         Нуланд без остановки «бьет в барабаны войны и революции», и считается продолжателем политики такого социопата, как бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт, преступный милитаристический курс который привел к «гуманитарной» бомбардировке Сербии». Продолжением этого неоконсервативного курса стала война в Ираке и поддержка джихадистов в Ливии и Сирии, а затем, революция на Украине. Все эти войны ведутся на подступах к России, которая является главной мишенью неоконсерваторов.

         М. Олбрайт и Дж. О᾿Брайан – представители США на Балканах при президенте Клинтоне, в статье в издании Washington Post, посвященной событиям на Украине, заявляют: «Президенты, союзники США, должны дать понять российскому руководству и народу, что в России будут благосклонно относиться, если она станет ответственным членом международного порядка».

         http://www.washingtonpost.com/opinions/what-next-for-ukraine/2014/03/21/dab50db8-b131-11e3-a49e-76abc9210f19_story.html).

         Эта статья, написанная участниками преступлений Запада в Югославии, войны, которую они начали без санкции Совета Безопасности ООН, наполнена ненавистью к России. Это ультиматум нашему народу с требованием, чтобы Россия стала членом нового мирового порядка. А она этому сопротивляется. Именно поэтому Запад никогда не будет «благосклонен» к России. Именно поэтому он всегда рассматривал ее как своего врага и бешено боролся против нее.

         Хазарократия, являющаяся фактическим правителем (оккупантом) Запада, понимает, что Россия – это преграда, твердыня о которую разбиваются бесовские хазарские замыслы, и ведет против нее войну. А Майдан призван был стать одним из заключительных этапов этого противостояния перед решающей битвой.

         Все неоконсерваторы – ярые русофобы, и Нуланд тому яркий пример. Показательны в этом смысле ее комментарии по поводу учений НАТО под кодовым названием «Весенний шторм» в мае 2014 года в Эстонии. Канал «Россия» в информации под заголовком «Виктория Нуланд: Мы демонстрируем России все средства устрашения», сообщил, что помощник государственного секретаря США открыто заявила, что эти маневры направлены против России. По её словам, блок намерен продемонстрировать свою мощь в ответ на попытки России якобы посягнуть на суверенитет стран-участниц НАТО. (http://russian.rt.com/article/31611). Хотя, с какого бодуна Нуланд это взяла, непонятно.

         Если исходить из того, что «бодун» - он и в Америке «бодун», то всю эту ахинею про «посягательства» понимать и не требуется. Нужно усвоить лишь одно: ложь – это один из главных принципов философии неоконсерватизма. Вот и все объяснения по поводу слов революционерки с печеньками, включая и это ее заявление.

         «Мы говорим России открытым текстом: территория НАТО неприкосновенна. И мы демонстрируем все средства устрашения в ответ на любые попытки России проверить это. Мы активизировали польско-американские учебные отряды в воздушном пространстве города Ласка». (http://Russian.rt.com/article/31611).

         Патологическая русофобия, замешанная сионизме, милитаризме и хазаризме, присуща всем неоконсерваторам, а не только неугомонной Нуланд. Это касается мужа Нуланд, - неоконсерватора Роберта Кагана, биография которого не менее красноречивая и в прямом смысле подтверждает известное выражение «муж и жена – одна сатана».

         Роберт Коган окончил Йельский университет, где стал членом тайного общества, то есть масонской ложи, «Череп и кости». В 1997 году вместе с другим знаменитым неоконсерватором Уильямом Кристолом основал проект «Новый американский век» (PNAC), который был положен в основу милитаристской политики президента Буша-младшего и толкнул Америку на путь агрессии в Афганистане и Ираке. Роберт Каган – член Американского комитета за мир в Чечне, неоконсервативной организации, поддерживающей чеченских сепаратистов. В этот комитет входит куча неоконсерваторов и отпетых русофобов, включая З. Бжезинского.

         Кстати в своем интервью журналу «Le Nouvel observateur» З. Бжезинский подтвердил информацию о том, что американские спецслужбы начали помогать моджахедам в Афганистане за шесть месяцев до ввода туда советских войск. Это была «тайная операция до ввода туда советских войск. Это была «тайная операция» США с целью «заманить русских в афганский капкан». В результате «Москва должна была вести на протяжении почти десяти лет невыносимую для нее войну, конфликт, повлёкший деморализацию и, в конце концов, распад Советской империи».

         Нынешние неоконсерваторы (Нуланд и Р. Каган в их числе) пытаются разыграть ту же карту, чтобы уничтожить теперь уже Россию. Только теперь вместо Афганистана полем боя стала Украина, а вместо моджахедов в тайной операции оказались задействованы украинские националисты.

         Майкл Герсон в своей статье в Washington Post призывает Обаму обратиться именно к модели Афганистана. (M. Gerson “ Can Obama᾿s resolvematch Putin᾿s west ward push”).

         Роберт Каган, помимо своей работы в Брукингском институте, является советником по внешнеполитическим вопросам таких ярых русофобов, как Джон МакКейн и Митт Ромни. (Ph. GirardiThe Forever Wars of Frederick & Kimberly Kagan”).

         Неоконсерваторы руководят сенаторами и через них управляют американской политикой. Они используют США как инструмент для ведения глобальной войны (включающей войны-революции) с целью уничтожения национальной государственности в мире и зачистки площадки для провозглашения Глобальной империи (Глобального Каганата) с антихристом во главе. Чтобы побудить власть следовать этим разрушительным курсом, неоконсерваторам удалось сделать основой идеологии США принцип превосходства над другими странами, а целью достижения мирового господства – войну. То есть, неоконсерваторы внедрили в США национальный фашизм, чтобы, эксплуатируя его, насадить власть своего глобального фашизма. К этому времени из США выжмут все соки, страна перестанет существовать и будет выброшена на свалку истории с последующим превращением ее народа в рабов Глобальной империи. Нужно осознать, что любой национальный фашизм (будь то фашизм германский, украинский, американский и т.д.) порождается и эксплуатируется глобальный фашизм, являясь средством установления всевластия фашистской тирании Глобальной Хазарии.

         А пока американцы тешат себя подброшенной им коварным врагом иллюзией своего мирового господства.

         И эту иллюзию неоконсерваторы всячески поддерживают, муссируя ее в своих работах. Об этом пишет и Р. Каган в своих книгах, утверждая, что Америка должна господствовать в мире в военном и экономическом отношении. Американцам нужно «идти домой». Их дом – это весь мир, где они должны обустраиваться и который они должны обживать. Америке необходимо принять на себя глобальное руководство. (R. KaganThe World America Made”)

         А для достижения этого требуется глобальная война, включающая, в том числе «цветные революции».

         Именно этим и занимается хазарократия.

         Поэтому вполне закономерно, что клан Каганов, так же, как и Нуланд, имеет хазарское происхождение

         Отец Роберта Кагана – Дональд Каган – родился в Куршенае, на территории Литвы. Так, что везде «наши люди». Д. Каган – главный штраусианец в Йельском университете. Он – специалист по истории. В свое время им была прочитана лекция «В защиту истории» о том, что история имеет первостепенное значение в области обществоведения.

         И это не подлежит сомнению. Только они-то это поняли давно, а мы все никак не поймем, потому что, как верно заметил русский публицист Борис Башилов, «история России писалась ее врагами».

         Вот как раз этим и занимается неоконсерватор Фредерик Каган – сын Дональда Кагана и брат Роберта Кагана, мужа В. Нуланд с печеньками.

         Фредерик Каган получил степень доктора философии в области российской и советской военной истории в Йельском университете. Уже известная Ложа «Череп и кости» утвердила его работу своей печатью. А российская и советская военная история, которая всегда была в эпицентре внимания хазарократии, в очередной  раз была залита очередной порцией неоконсервативной грязи, лжи и мифов. Ведь ложь и порожденный ею мифы являются фундаментальными принципами неоконсерватизма.

         Фредерик Каган работал в Военной академии США вначале доцентом военной истории, а затем профессором военной истории. После чего перешел в известную неоконсервативную структуру – Американский институт предпринимательства, где стал экспертом при генерале Дэвиде Петрэусе.

         Напомним, это тот человек, который сделал основой американской военной стратегии идею иррегулярной войны (включая «цветные» революции) и антиповстанческих, карательных операций. Причем, и то, и другое – с участием сил специальных операций и наемников, на которых и делается ставка.

         Вообще семейство Каганов – Нуланд – это представители Нового Каганата, одержимого жаждой реванша и целью восстановить Хазарию, начав с покорения Украины, - той земли, откуда пошло русское войско, положившее конец Хазарии. И той земли, откуда пришла на Русь Православная вера. Все это очень символично. Но, как говорится, «символы правят миром». А хазарократия помешана на символах: у них все авантюры и преступные деяния привязаны к символам.

         И выбрали хазарократы-неоконсерваторы на Украине агентов марионеток себе под стать – из числа хазарских реваншистов. И создали они из них хунту, которая стала выполнять их приказы, стараясь до одури. И превратили эти марионетки украинское правительство, в свою вотчину, в свой дом – в смысле – «наш дом – дурдом». Но нанял их Каганат Нуланд в другом доме. Он называется политический бордель. Ведь, политическая проституция – еще более древняя, чем, так называемая, древнейшая профессия. Достаточно посмотреть на этих хунтюков, лица которых не тронуты печатью глубоких раздумий, чтобы понять, что Нуланд то печется,, а эти уже давно спеклись, съев печенек.

         Вообще, эти украинские хунтюки и есть воплощение демократии по-американски, которую продвигают с помощью США американские неоконсерваторы. В этом Нуланд сама призналась.

         На вопрос журналиста, верны ли сообщения о том, что США потратили 5 млрд. долларов на развитие демократии на Украине, Нуланд ответила: «США вложили около 5 млрд. долларов в Украину с 1991 года, с тех пор, как она стала вновь независимым государством после распада Советского Союза. Эти деньги были потрачены на поддержку устремлений украинского народа, желающего иметь сильное, демократическое правительство, которое представляет его интересы». (корр. ИТАР-ТАСС Иван Пильщиков, 22 апреля 2014).

         Правда, это «демократическое правительство», «развивая демократию на Украине», стало безжалостно уничтожать украинский народ руками фашистов-бандеровцев, считая, что гражданская война и геноцид и есть самые что ни на есть народные устремления, и народные интересы.

         Опираясь на опыт Украины и других стран, жертв «цветных революций», делаем вывод:

         Демократия = фашизм = неоконсерватизм = война и геноцид.

         Чтобы ответ Нуланд соответствовал правде (так как неоконсерваторы, следуя своей доктрине, изъясняются на языке тайных понятий), нужно указанную фразу написать так: «Эти деньги были потрачены на поддержку устремлений неоконсерваторов-хазарократов, желающих иметь на территории Украины, подлежащей хазарской оккупации, марионеточное фашистское правительство, которое представляет интересы оккупантов».

         Вот теперь все стало на свои места. Вообще, пора уже написать пособие по переводу всей этой неоконсервативной тарабарщины на человеческий язык.

Семейство Каганов – Нуланд – это только пример родственных уз и идеологических связей, которые цементируют единство густой сети неоконсерваторов, опутавшей США. Понятно, что их корни уходят в хазарский каганат. И они, приняв эстафету от своих предков, носителей духа колена Данова, выполняют его религиозную программу – программу Глобальной Хазарии, рвущейся установить свое мировое господство и привести к власти антихриста. И все это делается замаскировано. А маскировкой является идеология неоконсерватизма. Именно она стала идеологией Соединенных Штатов. Это яд, который обрекает на погибель не только Америку, но и все страны, примкнувшие к реализации этой идеологии и ставшие, таким образом, соучастниками преступления колена Данова и исполнителями его программы. Это такая форма опосредованного суицида.

         Но откуда взялись эти неоконсерваторы и где корни неоконсерватизма?

 

 

НЕОКОНСЕРВАТИЗМ – ПОРОЖДЕНИЕ

ХАЗАРСКОЙ АНТИСИСТЕМЫ:

ОТ «КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА»

К «ИНТЕРНАЦИОНАЛУ ЭЛИТ»

 

         Американские неоконсерваторы – это «постоянное правительство» США

(Кевин МакДональд)

 

         Фашизм нужно более точно назвать корпоративизмом, потому что он объединяет корпоративные интересы и государственную власть.

(Б. Муссолини)

 

         Журнал Time назвал философа Лео Штрауса (1899 – 1973) одной из самых влиятельных и могущественных фигур в Вашингтоне, ставших вдохновителем Консервативной революции в Конгрессе и интеллектуальным крестным отцом программы откровенно фашистского жесткого курса.

(Джефри Стейнберг)

 

         Неоконы являются последователями философии неоконсерватизма Лео Штрауса (1899 – 1973). Он родился в Германии и в 20-е годы сотрудничал с Германским сионистским движением. Был активистом еврейских молодежных групп, которые возникли под влиянием германского молодежного националистического движения. Штрауса восхищал в этом движении именно этот националистический духовный компонент. Nicholas Xenos, “Leo Straus sand the Rhetoric of the War on Terror”).

         Получив стипендию Рокфеллера, Штраус покинул свою должность в Академии еврейских исследований в Берлине и уехал за границу. В мае 1933 года, то есть, спустя пять месяцев после того, как Гитлер стал канцлером и месяц спустя после введения антиеврейского законодательства, Штраус писал о своем позитивном отношении к «принципам правого радикализма – фашизма, авторитаризма и идеи империи» (выделено Штраусом) (проверить, где начинается прямая речь). Он рассматривал эти принципы как средства решения политических задач.

         В Германии были евреи, которые являлись фашистами. К ним относился Лео Штраус, который был приверженцем философии Ницше, ставшей основой фашизма. Да и он сам «не скрывал, что во многом следует за Ницше». Именно Штрауса рассматривают как «основателя современного фашизма» - неофашизма». В 1937 году он переехал в США.

         Несмотря на то, что Штраус формально считался еврейским беженцем из нацистской Германии, на самом деле он по теплой рекомендации нацистского юриста Карла Шмидта уехал за границу на более перспективную должность. Штраус был беззастенчивым сторонником трех самых известных создателей нацистской философии: Фридриха Ницше, мартина Хайдегера и Карла Шмитта. (Jeffre Stinberg “Profile: Leo Strauss, Fascist Godfather of the Neo-Cons”)

         Энтузиазм Хайдегера оказал огромное влияние на нацизм и лично на Гитлера. Именно Хайдегер сыграл главную роль в возрождении философии Ницше.

         Хайдегер был евреем, и так же, как и Штраус, эмигрировал в США, где вместе с ним преподавал в Чикагском университете.

         Карл Шмитт был ведущим нацистским философом в области права, который подвел обоснование под оправдание «тотальной войны» против тех, кто имеет ярлык «враг» нацистского государства. Гитлер дал задание Шмитту привести все законы Германии в соответствие с теорией нацизма. Шмитт подчинялся Герингу – основателю и руководителю Гестапо.

         Именно Шмитт в 1934 году организовал получение Штраусом стипендии Фонда Рокфеллера, что позволило ему покинуть Германию, чтобы учиться в Англии и во Франции, а затем переехать в Америку.

         После капитуляции рейха Шмитт был арестован американцами и отсидел два года в лагере для «важных лиц». Затем его выпустили, и он продолжал заниматься правом и философией. Он прожил почти сто лет и умер в 1985 году в Платтенберге (Германия), там же, где в 1988 году родился.

         Шмитт и Штраус находились в дружеской переписке и были настолько близки, что когда Штраус критиковал Шмитта за излишнюю мягкость, которая мешала идти вперед. Шмитт принял эту критику. (N. LeviCarl Schmitt and the Question of the Aesthetic”).

         Штраус, а затем его ученики – неоконсерваторы, восприняли многие идеи Шмитта. «Так, по мере приближения конца Веймарской республики Шмитт все больше склонялся к мысли, что будущее принадлежит тотальному государству. Настоятельное требование времени – это превращение либерального государство в тотальное».

         Эту же идею Штраус сделал одной из основополагающих в своей философии. Эту же идею сделали своей целью новые фашисты –неоконсерваторы, которые устанавливают власть тотальной империи с помощью тотальной войны.

         Согласно Шмитту, тотальное государство не оставляет почвы для враждебных ему сил, которые должны жестоко подавляться, прежде всего, с помощью вооруженного насилия. То же самое делают хазарократы-неоконсерваторы, избавляясь от тех, кого они считают своим врагами.

         В 1962 в университетах Франции и Испании Шмитт читает несколько лекций, которые объединены в книге «Теория партизана».

         В этой работе Шмитт утверждает, что регулярная война, ведущаяся регулярными вооруженными силами, все больше будет уступать место войне иррегулярной, которая осуществляется иррегулярными силами («партизанами») с использованием подпольных, диверсионных и террористических методов.

         В качестве примера такой войны он приводит революцию (революционную войну) в России, показывая насколько эффективными бывают действия иррегулярных подпольных сил в свержении правительств.

         Эту идею воспринимает Штраус, и «цветные революции» («иррегулярная война») становятся главным видом войны, с помощью которого американские консерваторы начинают менять режимы и сметать государства.

         Итак, иррегулярная война-революция представляется как средство смены режима и сокрушения государственности.

         Вторым чудом иррегулярной войны является война партизанских народных сил против оккупантов, захвативших территорию государства.

В качестве примера такой войны Шмитт приводит партизанскую войну в СССР: «Во время Второй мировой войны русские партизаны после оценки экспертов отвлекли на себя примерно двадцать немецких дивизий и, тем самым, внесли существенный вклад в исход войны».

         Отсюда возникает требование разработки эффективной стратегии по борьбе с партизанами (повстанцами), которые восстают против завоевателя. Эта идея тоже находит отражение в философии Штрауса. Руководствуясь ею, американские неоконсерваторы разрабатывают ту самую Стратегию антиповстанческих операций (COIN), которая получила свое преступное воплощение на Украине.

         Итак, иррегулярная война выступает в теории Шмитта-Штрауса в форме войны-революции («цветной революции»), являющейся средством смены режима.

         Иррегулярная война выступает так же как война антипартизанская («антиповстанческая»), которая является средством подавления народного сопротивления оккупанту. И примером тому стала ведущаяся под командованием США борьба против сил сопротивления Юго-Востока Украины.

         И, наконец, иррегулярная война в учении Шмитта – Штрауса выступает как самостоятельный вид тайной войны против государства-мишени, направленной на подрыв их потенциала и устоев с помощью диверсий, терактов, саботажа, экономических, политических, духовных и прочих нетрадиционных средств. Шмитт пишет, что основоположником этой иррегулярной, тайной войны против государств является китайский лидер Мао. Шмитт пишет: «Для Мао, руководящего страной по-партизански, сегодняшний мир является только формой проявления настоящее вражды. Она не прекращается и во время так называемой холодной войны». Это пример реализации принципа Клаузевица: война есть продолжение политики.

Итак, третий вид иррегулярной войны – это не прекращающаяся тайная война как приложение политики.

         И далее Шмитт делает вывод о соотношении иррегулярной войны и войны регулярной в современной военной стратегии: «практически отсюда вытекает вопрос, в каком количественном отношении стоит бой регулярной армии в открытой войне к иным методам борьбы, которые не являются открыто военными. На этот вопрос Мао отвечает ясными цифрами: революционная война на девять десятых неоткрытая, нерегулярная война, и на одну десятую открытая война военных. Немецкий генерал Helmut Staedke на этом основании вывел определение партизана: партизан – это борец указанных девяти десятых ведения войны, которое представляет лишь последнюю десятую часть регулярным вооружённым силам. Мао Цзе-дун ничуть не упускает из виду, что эта последняя десятая часть является решающей для конца войны». (К. Шмит. «Теория партизана»).

         Таким образом, согласно теории Шмитта, которая была восстановлена Штраусом, современная война – это на 9/10 война тайная, иррегулярная, а на 1/10 – традиционная, отрытая регулярная война. Шмитт пишет: «Это – отношение (выраженное в цифрах 9:1) холодной войны и открытой войны военных».

         На этом основании американские неоконсерваторы сделали иррегулярную войну основой военной стратегии США. Это значит, что война, которую они ведут против России, на 90% является тайной, иррегулярной, и только на 10% она будет традиционной открытой регулярной войной.

         Согласно стратегии Пентагона, иррегулярная война рассматривается как первый этап войны, призванный дестабилизировать (например, с помощью революции) страну-объект нападения и, таким образом, подготовить и спровоцировать второй этап войны – войну регулярную. Но война иррегулярная не прекращается и в ходе войны регулярной. В этот период ее целью становится борьба против сил народного сопротивления на оккупированной территории, как это предусмотрено в разработанной консерваторами стратегии антиповстанческих операций.

         Готовы ли мы вести такую на 90% иррегулярную войну, которую ведет против нас и наших сторонников противник? Безусловно, регулярную армию нужно ставить превыше всего и активно готовиться к регулярной войне. Но нельзя упускать из виду эти 90 нерегулярных процентов.

         Поэтому на повестку дня должен быть поставлен вопрос о партизано-способности (как основной части обороноспособности государства) и партизано-готовности (как составной части боеготовности).

         И этот вопрос требует незамедлительной проработки. Несмотря на наши успехи, нельзя расслабляться и нельзя недооценивать противника. Противник, потерпев поражение в одной из баталий, становится еще более злым, агрессивным и коварным, а потому более опасным.

         Для ведения иррегулярной войны американским ястребам потребовались иррегулярные силы. Именно поэтому США создают и используют ультранационалистические группировки типа Аль-Каиды и т.д. Именно поэтому предоставляется стимул для создания частных военных компаний (ЧВК), наемные армии которых становятся одним из главных субъектов ведения иррегулярной войны.

         По сообщению ИТАР-ТАСС из Берлина от 11 мая 2014 года. В карательной операции, проводимой киевским властями на востоке Украины, задействованы около 400 элитных солдат скандально известной американской ЧВК Academi. Об этом сообщила немецкая газета «Bild am Sonntag». По данным издания, сотрудники Academi участвуют в операции против сторонников федерализации в районе Славянска. Кто является их заказчиком, пока неизвестно. Как отметила газета, Федеральная разведывательная служба Германии (БНД) информировала об этом правительство ФРГ 29 апреля 2014 года. Academi (ранее была известна как Blackwater) получила печальную известность во время войны в Ираке в связи с убийствами ее сотрудниками мирного населения, контрабандой оружия и другими преступлениями.

         Штраус воспринял идеи Шмитта приспособил их к целям хазарократии, реализацией которых занимаются в США ее представители – неоконсерваторы.

         На протяжении всей академической карьеры Штраус сохранял свою верность философии Ницше, Хайдегера и Шмитта. (Jeffrey Steinberg “Profile: Leo Strauss, Fascist Godfather of the Neo-Cons”)

         В философии Штрауса есть еще цивилизационная составляющая. Он написал несколько книг, где изложил свою философию, согласно которой не существует никакой истины, и нет добродетели. Традиционные ценности являются фикцией и полезны только для того, чтобы контролировать массы.

         Главным в философии Штрауса была его ненависть к современному миру, его вера в тоталитарную систему, систему, управляемую «высшими», которые отрицают существующие традиции и рассматривают себя как абсолютных правителей. Они лгут и обманывают «глупые» народные массы, они используют религию и политику как средства распространения мифов, позволяющих держать невежественное население в рабстве. При этом для Штрауса и его последователей самым большим объектом ненависти стали сами Соединенные Штаты, которые последователи Штрауса штраусианцы рассматривают как слабое патетическое возрождение «либерально-демократической» Веймарской Германии. (Jeffrey Steinberg “Profile: Leo Strauss, Fascist Godfather of the Neo-Cons”). Пусть вас не удивляет слово «либерально-демократический» применительно к Веймарской Германии.

         В 1948 году Штраус написал книгу «О тирании», где утверждал, что современное общество движется к тирании. Согласно Штраусу, демократическая традиция Западной цивилизации, сама по себе, является формой тирании. (“Fascism, corporatism, Leo Strauss and Bush”).

         Идеи Штрауса/Шмитта получили свое полное воплощение при Рейгане и всех последующих президентах, включая Обаму. Обама просто реализует план войны неоконов, созданный еще до событий 11 сентября 2001 года (“Obama Is Implementing Plans For War Throughout the Middle East Created 10 Years Ago by the Neocons”).

         Читая лекции в Чикагском университете, Штраус создал вокруг себя сеть своих последователей, которая стала своего рода эзотерической сектой. Спустя годы члены этой секты (штраусианцы) образовали праворадикальное крыло в Республиканской партии США. Они превратились в адептов культа, в тайное общество заговорщиков, члены которого говорили на определенном кодовом языке, наполненном архаичными понятиями. Именно этот язык стал основой риторики так называемой войны против террора. (Nicholas Xenos, “Leo Straus sand the Rhetoric of the War on Terror”).

         Достаточно вспомнить ярлык «империи зла», который Рейган приклеил к СССР. Еще одним примером служат высказывания Буша о том, что война против террора есть «война против зла» и «кто не с нами, тот против нас».

         То же самое к понятию «смена режима», которое стало общеупотребительным в официальных документах Вашингтона, как цель ведущихся Америкой войн и цветных революций. Для всех непосвященных это понятие ассоциировалось со сменой правительства. Но был здесь и другой, глубинный, эзотерический смысл, который можно было понять только из учения Штрауса, который заимствовал категорию «режим» из философии Аристотеля, где она обозначала города-государства. Аристотель различал несколько форм их существования – демократия, аристократия и т.д. И, если одна форма меняется на другую, то происходят радикальные изменения, касающиеся не только организации власти, но граждан. Гражданин демократии по своей глубинной сущности – это нечто другое, чем гражданин аристократии. Штраус писал, что «смена режима» преобразует одно государство в другое, полностью отличное от предыдущего. Это тотальное преобразование, которое требует радикальных изменений в обществе и в человеке. (Nicholas Xenos, “Leo Straus sand the Rhetoric of the War on Terror”).

         То есть, «смена режима», в понимании последователей Штрауса – это слом и замена традиционной морали и духовности, исторически присущих государству, на другую, противостоящую традиции мораль и духовность, носителями которой являются хазары-неоконы. Их цель ясна – строительство нового мирового порядка. Таким образом, «смена режима» на кодовом, каббалистическом языке означает уничтожение традиционных государств и религий и установление режима Глобальной хазарской империи во главе с антихристом как идолом новой религии.

         Еще одно очень важное понятие из философии Штрауса – это «тирания». Он делит тирании на «плохие» и «относительно хорошие», где тиран правит эффективно, но делает это в обход закона. Поэтому тираническое правление может быть выше конституции. И здесь неоконсерватизм Штрауса смыкается с фашизмом.

         «Нацизм и неоконсерватизм – это части единого глобального плана, каждая из которых имеет свое предназначение. В их основе лежит древняя мистика культов Вавилона (то есть, сатанизм – прим. автора), и они используют одинаковую терминологию». (“The Cristian Right and the Nazi Underground”).

         Что касается этих самых «культов Вавилона». Опорой неоконсерваторов и проводником их идей традиционно выступает республиканская партия США. И этот альянс не просто политический, он – духовный. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на эмблему республиканцев, где изображены перевернутые звезды, символизирующие сатану с рогами.

         Значит ли это, что Демократическая партия не входит в этот альянс? Они тоже являются исполнителями единого глобального плана, реализуемого в США согласно оккультной идеологии неоконсерватизма.

         Они – члены этого альянса, поклоняющегося идолам Вавилона, ждут Мошиаха и готовят его приход. Но они обречены на поражение, как и предопределено поражение Мошиаха, в своей гордыне вознамерившегося занять место Божие. Пророк Исаина говорит:

         «Как упал ты с неба, денница, сын зари! Разбился о землю, попиравший народы. А говорил в сердце своем: «взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера; взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему». Но ты низвержен в ад, в глубины преисподней». (Книга пророка Исаии, 14:12 – 15).

         Руководствуясь принципами неоконсерватизма (нацизма), США в своей внешней и внутренней политике попирают законы, начинают и ведут свои войны, демонстрируя откровенное презрение к нормам международного права.

         А поскольку неоконы реализуют проект строительства нового мирового порядка и внедряют его матрицы, можно не сомневаться, что Глобальная Хазария будет тиранией. В ней тиран-антихрист будет пользоваться властью, не ограниченной никакими законами. Он превратит народы государств, уничтоженных в огне войн и революций, в своих рабов, лишенных всяких прав и обреченных на гибель.

         Неоконсерватизм есть порождение «хазарской антисистемы» (хазарократии), духа колена Данова, того самого духа, что породил сионизм. Когда-то Джордж Буш-младший попросил своего отца дать определение неоконсерватизму. «Что такое неокон?» - спросил он. «Ты хочешь знать имена или описание?» - ответил Буш-старший. «Описание». «В таком случае, - сказал бывший президент США, - я сформулирую это только одним словом: Израиль». (Andrew Cockburn. Rumsfeld: His Rise, Fall, and Catastrophic Legacy, 2017).

         Одно из энциклопедических определений неоконсерватизма гласит: «Неоконсерватизм – политическая идеология, уходящая своим корнями в марксизм и троцкизм и сыгравшая ключевую роль в формировании американской внешней политики, особенно после терактов 11 сентября 2001 года. Опираясь на авторитаризм как предпочтительную форму правления, она представляет собой выражение идеологии сионизма, полностью сосредоточена на идее расового превосходства и интересах государства Израиль. Неоконсерватизм можно рассматривать как стратегию, которая призвана стать новым воплощением идеи мировой революции». (“Neocoservatism”, Metapedia).

         Американский публицист М. Линд пишет, что «революционная идеология неоконсерватизма, в действительности, является троцкистской троцкистской теорией перманентной революции в единстве с крайне правым течением сионизма, представленным Ликуд». (Michael Lind, New State sman).

         Сионизм был программой-минимум, направленной на создание государства Израиль как стартовой площадки для реализаций целей колена Данова. Для носителей этого духа – хазарократии – это имело символическое значение, так как именно там, на территории Палестины находится мечеть Аль-Акса, на месте которой, согласно пророчествам, они планируют построить Третий храм и венчать там на царство антихриста.

         Неоконсерватизм в развитие идей сионизма стал программный максимум неопределенного строительства под руководством хазарократии Мировой Империи (Глобальной Хазарии) с центром в Израиле.

         Инструментом реализации этой программы были избранны на определенном этапе США и в целом Запад, который находится под политическим, финансовым и духовным контролем хазарократии.

         Немецкий социолог Вернер Зомбарт, анализируя экономическую историю США, отмечал: «Соединенные Штаты вообще обязаны своим существованием евреям… то, что мы называем американизмом, в значительной своей части не что иное, как кристаллизовавшийся еврейский дух».

         Неоконсерватизм является ярко выраженной идеологией хазарократии, которая играет определяющую роль в руководстве США. Неоконсерватизм, как продолжение идей сионизма применительно к новому этапу, можно назвать новым сионизмом (неосионизмом).

         В философии Штрауса выделяется ряд ключевых идей, на которых она основана.

         1. Построение глобального однополярного миропорядка.

         2. Империалистический милитаризм и ставка на войну.

         3. Разделение общества на элиту («высших») и массы («низших»).

         4. Сокрытие истинных целей элиты от «низших», «эгоцентризм элиты» («высшие» - это «тайная элита»).

         5. Пути прихода к власти «тайной элиты» - революция, заговор интеллектуалов, война.

         6. «Благородная ложь» - постоянный обман правящей элитой своих граждан    

         7. Примат свободного рынка.

         8. Либерализм.

         Рассмотрим эти идеи подробнее.

 

 

ПОСТРОЕНИЕ ГЛОБАЛЬНОГО ОДНОПОЛЯРНОГО МИРОПОРЯДКА И СТАВКА НА ВОЙНУ

 

         Идея построения глобального однополярного миропорядка предусматривает согласно Штраусу, установление «мирового господства Империи под властью тирана».

         На самом деле, это есть, не что иное, как проект хазарократии (колена Данова), направленный на строительство Глобальной империи антихриста.

         Он направлен на превращение всего человечества в его рабов не только физических, но и духовных. Это тотальное рабство, беспрецедентное по своей сложности и степени закабаления человека и его души.

         Вы скажете, что идея рабства в наши дни не может быть даже озвучена в положительном контексте. Это немыслимо. Но неоконсерваторы, заряженные идеями Штрауса, делают немыслимое реальным и даже желанным.

         Мировое господство Империи (Глобальной Хазарии) под властью тирана (антихриста) не может быть установлено без рабства. Значит, чтобы человечество согласилось на это, нужно реабилитировать рабство в его сознании. И неоконсерваторы восхваляют тип империй, которые жили за счет рабства и призывают следовать их примеру Robert Kaplan Writes In Defense Of Slavery»).

         План неоконсерваторов на Украине – превратить проживающих там людей в рабов. И вся эта евроинтеграция – пустой звук, повод и ширма для установления рабовладения на Украине. И в некоторой степени это удалось сделать. А как иначе можно расценить информацию о том, что, когда Нуланд на Майдане пообщалась с активистами оппозиции, а затем раздала им печеньки, оппозиционеры скандировали в адрес Нуланд – «God bless you!». (Благослови тебя Бог!)

         Вот все эти активисты оппозиции и сторонники евроинтеграции и есть уже готовые рабы Глобальной Хазарии, зловещая тень которой нависла над народами, населяющими Украину.

         Империалистический милитаризм, то есть, ставка на войну, как считает Штраус, есть главное средство в достижении целей неоконсерваторов и установления господства Мировой Империи.

         Агрессия является основополагающим компонентом философии неоконсерватизма. Неоконсерваторы, заложившие основы милитаристической внешней политики США, считают, что главным средством решения конфликтов является война и установление собственного господства. (J. Tolsa «Neo Cons in U.S. Are All Around us»).

         Но имперский проект неоконсерватизма, в отличие от классических империй прошлого, не способен дать покорившимся «демократизированным» странам никаких духовных или даже материальных ценностей. (А. Филиппович. «Imperium mundi:имперский проект неоконсерватизма»).

         В этом проекте четко видна матрица Хазарского каганата, который ничего  не давал покоренным народам, кроме обещания не убивать их, если они будут платить ему дань. Это отношения, основанные на рэкете, паразитизме, насилии, рабстве и геноциде. Это отношения направленные на закабаление и порабощение не только физическое, но, прежде всего, духовное.

         Проект неоконсерваторов циничен и прост: эксплуатация природных и человеческих ресурсов новых колоний в обмен на «стеклянные бусы» кредитов МВФ, программы «сотрудничества» и прочие схемы неравноценного обмена. Империя неоконсерваторов – это зловещий символ наступающей темной эпохи, в которой всем народам бывшего СССР предназначена роль сначала рабов, а потом и агонизирующих жертв. (А. Филиппович. «Imperium mundi: имперский проект неоконсерватизма»).

         Февральская революция на Украине 2014 года, сценарий который был спланирован неоконсерваторами, была направлена на то, чтобы сделать Украину такой жертвой в преддверии решающей  схватки с Россией.

         Атака неоконсерваторов-хазарократов на Русь – это атака колена Данова, носителей духа антихриста, на носителей духа Христа. Это брань духовная, и нам нужно крепить нашу веру православную и в ней смыкать свои ряды, чтобы под командованием Христа одержать победу над силами тьмы. Именно эти силы определяют политику США. Показательно, при этом, что один из известных неоконсерваторов Ричард Перл даже получил кличку «Князь тьмы», то есть дьявол.

         Джон Пилджер, известный английский журналист, написал о Ричарде Перле: «Я брал интервью у Перла, когда он был советником Рейгана, когда он говорил о «тотальной войне». Описывая войну Америки против террора (народное ополчение на Украине стали называть террористами – прим. автора), он сказал: «Это тотальная война. Мы воюем со множеством врагов. Их много, они повсюду… Если мы продвинем наше представление о мире, и мы полностью его примем, мы не будем прибегать к умной дипломатии, а мы просто начнем тотальную войну…, то наши дети будут годы спустя петь великие песни о нас».

         В этом тотальном разрушении есть суть неоконсерватизма. Тотальная война есть один из показателей «темной эпохи» «империи неоконсерваторов».

         Но «сыны света» сильнее «сынов тьмы», и правда сильнее лжи.

         Ян Гурин пишет: «Ричард Перл распространяет безумие. Этот человек хочет уничтожить примерно 4 миллиарда людей в бесконечной тотальной войне против тех, кто не согласен с американской политикой (читай – политикой неоконсерваторов). Мир должен понимать угрозу, исходящего от Ричарда Перла и его друзей. Этодьяволы в Белом Доме». (Ian Gurney. «The Prince Of Darkness»)

         Они требуют от американского руководства все большего милитаризма и все более масштабной войны. И, если этого не происходит, если руководство не в должной мере выполняет эти требования, они переходят к шантажу. И далее – по известному сценарию.

         И вот в адрес Обамы посыпались обвинения. «Daily Caller» пишет, что, согласно докладу, предоставленному в августе 2014 года Комиссией по национальной безопасности американского Конгресса      и Институтом мира США, военная политика президента Обамы «угрожает национальным интересам, безопасности и суверенитету страны».

         В чем же видят эти борцы за мир и безопасность угрозу? А в том, что американская военная политика Обамы недостаточно милитаризирована и в ней «мало» войн. Она предусматривает сокращение военного бюджета и переход от принципа «две с половиной» войны на принцип «одна с половиной» войны. Согласно первому принципу, Пентагон должен был быть готов вести одновременно две «больших» войн и одну «маленькую» войну. В настоящее время, в связи с дефицитом средств, эта способность ограничена до полутора войн. Кроме того, дефицит бюджета заставил американское руководство пойти на сокращение расходов на оборону и уменьшение численности вооруженных сил.

         Вот эту недостаточную милитаризованность военной политики США и вменяют Обаме в вину неоконы и подконтрольные им структуры. Американский Институт мира выступает за войну. Мы живем в мире, описанном Оруэллом, где действует принцип «мир – это война».

         Мир через войну – основополагающий принцип неоконсерваторов. Штраус восхвалял «очистительное насилие» и считал, что «только хозяин рабов является по-настоящему гуманным». Неоконсерваторы-хазарократы сделали политику США своей вотчиной, а саму страну толкнули на путь бесконечных войн, превратив ее в свое орудие.

         И войны эти ведутся исключительно в интересах хазарократии и ради достижения ее исторических целей. Как пишет Пол К. Робертс, ни немцы в Первую мировую войну, ни немцы и японцы во Вторую мировую войну не представляли никакой угрозы Соединенным штатам. Как доказали историки, Германия не начинала Первую мировую войну с целью территориальной экспансии. Амбиции Японии были сосредоточены на Азии. Гитлер не хотел войны с Англией и Францией. Амбиции Германии были направлены, главным образом, на восток. (Paul Craig Roberts. “Why War Is Inevitable”)

         Кстати, это подтверждает и сам Гитлер. В своей книге «Майн кампф» (глава IV. Мюнхен) он пишет: «Приняв решение раздобыть новые земли в Европе, мы могли получить их, в общем и целом, только за счет России… Для такой политики мы могли найти в Европе только одного союзникаАнглию».

         Ни одна из стран не собиралась захватывать США. Япония атаковала американский флот в Перл Харбор, надеясь убрать преграду для своих действий в Азии, а не в качестве подготовки к вторжению в Америку. И, конечно же, опустошенные в начале XXI века Бушем и Обамой такие страны, как Афганистан, Ирак, Ливия, Сомали, Сирия, Пакистан и Йемен не представляли никакой военной угрозы США. Правду очень трудно вынести, но факты очевидны. Война велась Америкой ради продвижения власти Вашингтона, ради увеличения прибылей банкиров, производителей вооружений и роста богатства американских компаний. Генерал Смедли Батлер утверждал: «За время моей службы я прошел все ступени офицерских званий – от лейтенанта до генерал-майора. И в течение всего этого времени я отдал его большую часть на то, чтобы потратить свой профессионализм и силы на обсуждение интересов Большого бизнеса, Уолл-Стрит и банкиров. Короче говоря, я был профессиональным рэкетиром на службе капитализма». (Payl Craig Roberts. “Why War Is Inevitable”)

         Генерал Смедли Батлер был дважды награжден высшей военной наградой – Почетной медалью Конгресса, которая дается за храбрость в бою, сопряженную с риском для жизни ради исполнения долга.

         После ухода в отставку, в 1935 году он написал книгу «Война – это рэкет, самый прибыльный и самый прочный. Он разворачивается в международном масштабе. Это единственное, где доходы исчисляются в долларах, а потери – в жизнях. Сущность войны как рэкета скрыта от большинства народа. И только небольшая «закулисная» группа знает, что это такое на самом деле. Война ведется ради интересов очень немногих за счет очень многих. Узкий круг лиц делает на войне огромные состояния».

         На этом поприще была построена политика Хазарского каганата. Для хазарской правящей верхушки (хазарократии) война была главным источником доходов. Они действовали по формуле: «Если вы нам будете подчиняться и платить дань, то мы вас не будем уничтожать». Это и есть рэкет.

         И «небольшая «закулисная» группа» = «очень немногие» = «узкий круг лиц» (эпитеты, которыми Батлер обозначает исторического инициатора войны) – и есть хазарократия, поставившая США под свой контроль и сделавшая эту страну своей колонией, своим наемником в войнах за захват власти над миром.

         И именно хазарократия сделала свою милитаристическую идеологию неоконсерватизма идеологией США, играя на политической гордыне и продажности американской власти, и, подкупая эту власть большими деньгами.

         Пол Крейг Робертс пишет: «Соединенные штаты и Израиль – единственные две страны в мире, которые зажаты в тиски идеологии.

         США находятся в тисках идеологии неоконсерватизма, которая объявила Соединенные Штаты «исключительной, незаменимой» страной, избранной историей осуществлять свою гегемонию над всеми другими. Эта идеология опирается на доктрины Бжезинского и  Вулфовица, ставшие основой американской внешней политики.

         А израильское правительство находится в тисках сионистской идеологии, которую, кстати, не принимают многие израильтяне. Но это идеология тех, кто контролирует израильское правительство». (Payl Craig Roberts. “Why War Is Inevitable”)

         Но, поскольку неоконсерватизм и сионизм тесно переплетены между собой, то, в сущности, речь идет об одной и той же идеологии. «Идеология, - пишет П.К. Робертс, - является важной причиной войны. Гитлеровская идеология германского превосходства зеркально отражена в неоконсервативной идеологии американского превосходства». И дальше он добавляет, что вашингтонская и израильская доктрины превосходства над другими. Но идея превосходства в случае появления конкурента ведет к войне. Причем, согласно взглядам неоконсерваторов, в качестве военной угрозы рассматривается даже появление экономически более влиятельного регионального конкурента. Россия как раз и воспринимается как такой конкурент на Украине.

         Известный консерватор Пол Вулфовиц, который разработал американскую военную доктрину, пишет: «Наша главная задачапредотвратит появление нового конкурента, либо на территории бывшего Советского Союза, либо где-то еще, который представляет угрозу порядку, такую же, как представлял бывший Советский Союз. Это ключевая идея, положенная в основу новой региональной стратегии в области обороны. Она требует, чтобы мы прилагали все усилия с целью не допускать доминирования любой враждебной державы, чьи ресурсы, оказавшись под централизованным управлением, будут достаточны для возникновения глобальной державы».

Смотрите – что получается: условием появления «глобальной державы» здесь объявляется «централизованное управление ресурсами». А, что это значит? Это – значит управление из единого национального центра, то есть, со стороны государства. Чтобы не допустить этого, навязывается рыночная экономика, которая требует, чтобы государство перестало быть таким центром и ушло из экономики, уступив место хищным рыночным структурам. Рыночная экономика, кстати, является одним из основных принципов неоконсерватизма. Ну а поскольку высшей формой «централизованного управления ресурсами» является монархия, то возращение Российской империи рассматривается ими как самая страшная военная угроза. Поэтому они все ужасно истерят от того, что Российская империя вернется, и будет противостоять их Глобальной империи антихриста.

         Возвращение Российской империи и есть для неоконсерваторов самая главная военная угроза, которую они вознамерились ликвидировать с помощью Мировой революции и Мировой войны. Поэтому любое усиление России, освобождение ее от ига хазарократии, а ее народ от геноцида и рабства антихристу, «делают войну неизбежной».

О неизбежности этой войны и пишет в своей статье П. К. Робертс. По его словам, неоконсерватизм положил конец существованию США как государства, сделав его военным наемником хазарократии… Страны Европы тоже утратили свой суверенитет, превратившись в таких же военных наемников

         Стоит отметить, что принцип милитаризма предусматривает применение силы не только за пределами Соединенных штатов, но и внутри страны в отношении собственного народа.

         Робертс пишет: «Режимы Буша и Обамы убили американскую конституцию. Ничего не осталось. Так как США всегда ассоциировались с Конституцией, то, что было когда-то Соединенными штатами уже больше не существует. Некое другое образование заняло это место.

         Европа умерла с появлением Европейского союза, основным требованием которого стал отказ от суверенитета. Несколько никому не подотчетных бюрократов в Брюсселе оказались выше воли народов Франции, Германии, Англии, Италии, Испании, Греции и Португалии.

         Западная цивилизация – это скелет. Она стоит прямо, но в ней нет жизни. Кровь свободы вытекла. Западные народы смотрят на свои правительства и видят в них только врагов. А как иначе их воспринимать, если Вашингтон вооружил силы местной полиции так, как вооружают только армию оккупантов. И остается только вопрошать: с какой целью Министерство внутренней безопасности, Министерство сельского хозяйства, а также Управление социальной защиты и даже Почтовая служба заказали миллиарды патронов и даже пулеметы. На кого может быть направлен весь этот оплачиваемый налогоплательщиками арсенал, если не на подавление американских граждан? (Paul Graig Roberts. “Why War Is Inevitable”)

         Американский милитаризм сопряжен с экстремизмом, то есть, с приверженностью к крайним мерам, и с терроризмом, направленным на то, чтобы путем совершения терактов запугать народы, правителей государств, и подчинить их, таким образом, своей воле.

         Американский народ здесь не является исключением. В США тирания была внедрена под прикрытием войны с терроризмом. Ложь была использована для запугивания стада овец, чтобы они отказались от гражданских свобод, освободили Вашингтон от ответственности перед законом, позволив, тем самым, создать в США милитаристическое государства».

         Инициаторами и идеологами войны против терроризма, которую объявили США, были как раз неоконсерваторы. Так что, империалистический милитаризм США и войны, которые ведут американцы, есть не что иное, как фасад империалистического империализма и войн неоконсервативной хазарской элиты. Именно эта элита, рассматривающая войну как быстрое и эффективное средство осуществления своих планов, сделала Соединенные Штаты главным источником и движущей силой вооруженного противоборства в мире.

         Экс-президент США Джимми Картер в интервью журналу Salon сказал: «Весь мир считает США главными разжигателями войн и конфликтов на планете… Все считают, что мы без разбора вмешиваемся в военные конфликты. Комментируя процитированную ведущим из книги Картера фразу о том, что «США участвовали в вооруженных конфликтах и использовали силу в разрешении споров чаще, чем любое другое государство. Картер добавил: «Верно, я перечислил 10 или 15 таких конфликтов, а мог бы назвать и еще столько же».

         Война используется не только для захвата глобальной власти, но и для того, чтобы мобилизовать общество на выполнение планов элиты.

         Военная угроза позволяет элите объединить вокруг себя народы, манипулировать ими в своих интересах. При этом, даже если военной угрозы не существует, образ врага может быть создан искусственно, то есть, просто выдуман.

         Эта идея относительно войны и врага как центральных понятий, вокруг которых структурируется нация, напрямую заимствована Штраусом из сионизма.

         Его основатель Теодор Герцль писал: «Нация – это общность людей в прошлом, объединенная в настоящем против общего врага».

         Вот что пишет в своей книге «Кто и как изобрел еврейский народ» Шеломо Занд, профессор общей истории Тель-Авивского университета, преподаватель парижской Высшей школы социальных наук: «Не существует такой нации, как евреи», «еврее никогда не существовало, а были люди, исповедующие иудаизм», «большая часть общепризнанных исторических истин об истории еврейского народа является вымыслом основоположников сионизма». Так вот, чтобы создать эту нацию, сионистам нужен был образ врага.

         Таким национально образующим народом для евреев, с точки зрения Герцля, стал антисемитизм. Поэтому, по его признанию, чтобы создать нацию, он повсюду старался организовывать антисемитские выступления и погромы, и пытался это сделать в России.

         Исходя из этой национально образующей и цементирующей народ роли войны и образ врага, мировые банкиры финансировали Гитлера. Его антисемитизм позволил сплотить тех, кто исповедовал различные направления иудаизма, заставил их переселиться в Палестину, что стало основой образования государства Израиль. Штраус заложил этот сионистский принцип в основу неоконсерватизма с тем, чтобы сплотить американский народ вокруг образа врага и мобилизовать его на достижение целей неоконсерваторов в ходе постоянных войн. А так как цели эти имеют глобальный масштаб, то нужен образ глобального врага. Им на время стала созданная ЦРУ глобальная сеть Аль-Каиды.

         Но этим врагом никогда не переставала изображаться Россия. Россия – исторический враг хазарократии, выступающей под маской неоконсерваторов. Интенсивность антироссийской пропаганды на время ослабевала, но, в нужный момент, перед войной, достигала своего пика.

         Революция и война – вот на что делали ставку троцкисты и теперь делают ставку неоконсерваторы.

         Как пишет Д. Алексис: «Общим для троцкизма, сионизма и неоконсерватизма является то, что все они стремятся ценой массовых смертей установить свою версию рая на земле. Миллионы и миллионы людей погибли в результате революции в России. Миллионы и миллионы людей погибают сейчас на Среднем Востоке». (J. E. Alexis. “Neo-Bolshevik ThinK Tanks, Revolutionaries, and Organizations”)

         Когда в 1996 году Лесли Шталь в своей передаче «60 минут» заявил Мадлен Олбрайт вопрос: «Мы слышали, что 500 000 детей в Ираке умерли от санкций. Я имею в виду, что это больше детей, чем погибло в Хиросиме. И, как вы думаете, стоит ли это такой цены?». Не моргнув глазом, эта троцкистка ответила: «Мы думаем, что эта цена стоит того». И что омерзительно, что эта Олбрайт, которую Милошевич на суде в Гааге потребовал призвать к ответственности за военные преступления, совершенные в Югославии, была награждена Обамой Президентской медалью свободы.

         Война стала не только средством достижения целей. Она превращена в гигантский бизнес на человеческих жизнях, в источник получения астрономических прибылей.

         Ни для кого уже не секрет, что война в Афганистане была использована в США для постановки под контроль наркобизнеса, который стал приносить Америке фантастический доход.

         В глобальных масштабах развернули свой бизнес частные военные компании, для которых война является главным источником доходов. ЧВК крайне заинтересованы в войнах: ведь, чем больше войн, тем больше у них доходов. Это самые настоящие транснациональные армии наемников. При этом, заказчик войн и революций, в которых они должны принять участие, как правило, остается в тени и никакой ответственности за жертвы среди наемников не несет.

         В войне на Украине тоже активно используются наемники. Война – это в прямом смысле преступный бизнес на крови. Фашисты поставили на поток забор крови у заключенных, чтобы обеспечить потребности армии. Но фашисты в Косово пошли еще дальше. Они стали забирать в массовом количестве органы у сербов. Об этом свидетельствуют найденные захоронения. Разразился скандал, была создана специальная комиссия для расследования этого преступления. Но в итоге все это дело замяли, выбрав каких-то там козлов отпущения.

         Но эта же история, позже, повторилась на Украине. Так, в мае на страницах в социальных сетях Славянска и Краматорска появилась информация о том, что в местах проведения карательных операций появились зарубежные врачи. («Врачи без границ», присутствие около 50 машин «Скорой помощи» было зафиксировано на окраинах Славянска, об этом упоминалось в укр. СМИ.)

         В чем заключалась их миссия?

         Выяснилось, что ни одна из известных международных медицинских организаций, по их собственным признаниям, не ведёт свою деятельность в Славянске, Краматорске и других городах ДНР. Это значит, что на Донбассе тайно действует некая медицинская структура, которая скрывает свою деятельность.

         В начале мая 2014 года стало известно о том, что на Донбассе, якобы, в «помощь» наемникам, национальной гвардии и украинской армии направлены иностранные же врачи со спецоборудованием. Они изымают органы из убитых и даже тяжелораненых бойцов. Так же в регионе появилось заметное количество машин инкассации и скорой с киевскими номерами, а использование их по назначению вызывает серьёзные подозрения.

         При этом, в госпиталях, для раненых бойцов украинской армии, нацгвардии и «Правого сектора» появились новые специалисты – хирурги, большая часть которых иностранцы. Но основная странность в том, что они занимаются тяжелоранеными представителями нацгвардии и «Правого сектора», проводят дополнительные анализы, в которых зачастую нет необходимости.

         На «лечение» многих отправляют в Киев и Днепропетровск, полностью изымая сопутствующую документацию. «Лечение», потому что в телефонных разговорах и между собой упоминают о хороших конкретных органах того или иного пострадавшего.

         К этому следует добавить, что реальные потери украинских силовиков существенно отличаются от официальных сводок. Причина в том, что хунта озвучивает только потери вооруженных сил и спецназа, а потери нацгвардии и «Правого сектора» не включаются в общий список. Согласно этим данным, опубликованным в мае, количество погибших находилось на уровне 300 – 500 человек, раненых – свыше 700. («Убитых и раненых боевиков «нацгвардии» продают на органы в Европу?»)

         При этом украинская армия изо дня в день заявляет о большом количестве бойцов пропавших без вести. То есть, люди, участвующие в операциях, подозрительно часто пропадают с места ведения боевых действий и пропадают бесследно. Иногда, судя по признаниям Киева, количество пропавших без вести в ходе локальной операции, оказывается чуть ли не на порядок больше, чем тех, о ком точно известно, что человек убит или ранен. Сообщалось также, что несколько пострадавших в столкновениях представителей «Правого сектора» так и не добрались до обозначенной клиники в Киеве.

         Таким же образом действовали на территории Косово. Бойца выгоднее было объявить пропавшем без вести, чем убитым или раненым. Ведь к тому времени уже успела сформироваться целая индустрия изъятия живых органов у живых и «еще живых» людей. (А. Володин. «Что делают на Юго-Востоке Украины иностранные врачи?»)

         Как сообщило Центральное информационное агентство Новороссии, славянские ополченцы в ходе ночной разведывательной операции под высотой Карачун, находившейся под контролем украинских военных и бойцов Национальной гвардии, обнаружили около 180 тел погибших нацгвардейцев со вспоротыми животами. Так же, чуть дальше, в районе Троицкого кладбища, обнаружено еще 300 тел, не захороненных, со вспоротыми животами и без внутренних органов. Накануне вечером, в этом районе местными жителями была замечена машина «Красного креста».

         Вот и получается, что пока свидомые украинцы сражаются со своими братьями за «исконно украинские земли» и «чистоту своей великой нации», геноцид славян и, прежде всего, украинцев, уже идет полным ходом. («Обнаружено 300 трупов нацгвардейцев со вспоротыми животами»)

         Судя по всему, местный олигархат, США и Европа потратили и продолжают тратить огромные деньги на дело «Украинской демократической революции», реально зная, что все это им окупится через преступный бизнес, в том числе, на человеческих органах и тканях.

         Вот, что скрывается за неоконсервативным принципом империалистического милитаризма и его ставкой на войну как цель, средство и бизнес. И это тоже показатель родства фашизма и неоконсерватизма.  

 

 

«ВЫСШИЕ» И «НИЗШИЕ» МИРА СЕГО

 

         Следующая базовая, абсолютно фашистская идея неоконсерватизма – это разделение общества на элиту («высших», избранных господствовать, сверхчеловеков) и массы («низших», обреченных быть подчиненными, недочеловеков).

         «Высшее» - значит избранные, имеют право господствовать над «низшими». И эта идея Штрауса полностью смыкается с идеями Гитлера и ставит знак равенства между неоконсерватизмом и фашизмом.

         В соответствии с этой философией, Штраус разработал специфический стиль преподавания. Он разделил своих студентов на две группы джентльменов и элиту («философов»). Джентльмены назывались «экзотериками» (то есть, те, кто был вне узкого круга элиты). Они верили в традиционные ценности и считались «последними дураками», которые обслуживали элиту. Их Штраус учил отдельно, и учил думать так, как думал он. Главной целью элиты, по Штраусу, является захват тотальной власти.

         Понятно, что «высшие, избранные» не снисходят до «низших» не должны перед ними отчитываться и открывать свои планы. Штраус определил неоконсервативную элиту как «тайную элиту», потому что она должна скрывать  свои цели и подлинные знания, которыми она руководствуется, от широкой публики. У Штрауса этот принцип получил название принцип «эзотеризма элит».

         Что такое эзотеризм? Эзотеризм – это совокупность знаний и духовных практик, закрытых от непосвященных, принадлежащих узкому кругу лиц. К числу таких знаний и практик, в том числе, энциклопедические словари относят магию, каббалу и масонство. Именно этими практиками занимается «тайная элита» хазарократии.

         Вся это смесь присущего неоконсерватизму «эзотеризма» элит, троцкизма, фашизма и прочего сатанизма хорошо просматривается на пример биографии известного неоконсерватора Майкла Ледина.

         Джеффри Стайберг в своей статье «Чудовищная правда о Майкле Ледине: «Всемирный фашизм» клики Чейни» пишет о Ледине, что он не обычный неоконсерватор, то есть, троцкист. Это открыто заявивший о себе «мировой фашист», проповедующий перманентную мировую революцию. Итальянский фашист начала 20-го века Габриель д’Аннуцио, о котором он написал докторскую диссертацию, - один из его кумиров. Открытая любовь Ледина к «мировому фашизму» позволяет глубже понять подлинную суть клики Чейни в целом. Вторя риторике Муссолини и Гитлера, Ледин пишет: «Политический стиль д’Аннуцио – манипуляции массами, создание мифов и символов, стал нормой жизни в современном мире».

         Будучи наставником Ледина в конце 60-х, Ренцо Де Феличе (Renzo De Felice) открыто связал революцию, фашизм и тайные общества в книге «Иллюминаты и революционный мистицизм 1789 – 1900» (The Illuminati and Revolutionary Mysticism, 1789-1900).

         Неофашистскую политическую карьеру Ледин начал в 1975-77 г.г. во время работы в Риме. Тогда же он стал членом франкмасонской ложи «Пропаганда-2 (Р-2) Личио Джелли, нациста времен войны. Р-2 стала одной из организаций серии терактов правых и попыток фашистских переворотов в 1970-е и в начале 1980-х годов. В целом это называлось «стратегией напряженности».

         Кстати, эта ложа – одна из тайных масонских лож Ватикана, основанных на идеологии фашизма.

         После перехода к власти в январе 1981 года администрации Рейгана Ледина ввели в Совет национальной безопасности и министерство обороны в качестве консультанта (1982 – 86). (Джеффри Стайнберг. «Чудовищная правда о Майкле Ледине: «Всемирный фашизм» клики Чейни»)

         И именно в это время появился Проект «Демократия», ставший основой политики всех последующих американских президентов, которые сделали США инструментом реализации плана неоконсерваторов по созданию Мировой империи.

         Эзотерическая элита – это «тайная элита» «высших», «посвященных», которая преследует тайные религиозные цели.

         Этот принцип «эзотеризма элит», согласно которому «тайная элита» должна скрывать свои цели и подлинные знания от широкой публики, полностью скопирован с фашистского оккультизма. Герман Раушинг, который входил в ближайшее окружение Гитлера в период (1933 – 34), в своей книге «Говорит Гитлер. Зверь из бездны» пишет именно об этом: «В «Майн Кампф» не написано о том, чего на самом деле хочет Гитлер, и, что должен совершить национал-социализм. Эта книга – для масс. Но у национал-социализма есть и тайное учение. Оно преподается и разрабатывается в определенных кругах весьма малочисленной элиты. В СС, «Гитлерюгенд», в кругах политического руководства, во всех кадровых организациях есть слой обычных членов и группа посвященных. Только узким кругам посвященных известно, что на самом деле хочет Гитлер и что такое национал-социализм. Только в узком кругу Гитлер более откровенно высказывался о своих политических и социальных целях. Находясь в одном из таких узких кругов, я слышал все это из собственных уст».

         Раушинг называет Гитлера и гитлеровцев «апокалипсическим всадниками гибели мира». То же самое можно сказать о неконсерваторах, погружающих мир в революции и войны, в хаос и разрушение. Здесь полная параллель политики Гитлера и неоконсерваторов, объявивших себя сторонниками «конструктивного разрушения» мира: «Гитлер в кругу доверенных лиц свободно высказывает свои истинные мысли, скрываемые от масс. Эти высказывания, конечно же, принадлежат человеку «ненормальному» в общепринятом смысле слова. Но какими бы дикими не казались его идеи, они несут в себе некий отзвук, который мы расслышали только теперь – отзвук демонического голоса разрушения». (Г. Раушинг. «Говорит Гитлер. Зверь из бездны»)

         Поклонение «зверю из бездны» - Вот, в чем главный секрет «тайной элиты» фашистов и «тайной элиты» неоконсерваторов. В сущности, это одна и та же по своему духу элита, только сменившая название. И пангерманизм Гитлера, и панамериканизм неоконсерваторов  - все это проявления глобального фашизма глобократии, пытающейся через своих эмиссаров реализовать свои цели сокрушения традиционного мироустройства и установления своего планетарного владычества. И поэтому все, что написано о тайных целях Гитлера, в полной мере применимо и к целям неоконсерваторов и отражает дьявольский замысел глобальной «тайной элиты», сокрытый за принципом «эзотеризма». Об этих целях и замысле Раушинг пишет: «Если Гитлер победит… Я полагаю, никто не имеет даже самого отдаленного представления о всемирном революционном перевороте, который произойдет после этого. Не в одной лишь Европе – во всем мире рухнут все внешние и внутренние порядки. Случится то, чего никогда не случалось прежде в истории человечества: всеобщее крушение Порядка как такового!

         Сокрушить мир – вот цель недавно начатой войны. Гитлер убежден, что ему нужна лишь одна победоносная война, чтобы преобразовать всю Землю согласно своей воле. Безумная мысль. Но историческая сила, руководимая ложными творческими амбициями, способна, по крайней мере, на одно: превратить весь мир в руины». Этот «Всемирный революционный переворот», который совершают в наше время новые фашисты, охватывает все больше стран. Распространился он и на Украину.

         Очень многие наши современники удивляются: как можно было в те далекие годы допустить фашистов к власти? Весь мир как будто ослеп. Но ведь сейчас происходит то же самое. Уже слышны редкие раскаты грома. Но это там далеко, а над нами солнце. И никто не хочет смотреть в ту сторону, откуда надвигаются черные тучи, несущие с собой бурю.

         Люди опять не видят очевидного. Новые фашисты бьют в барабаны войны, которая накрывает мир кровавой волной, неуклонно двигаясь от Украины к России.

         Неоязыческий культ поклонения идолу «свободы» постоянно требует кровавых жертвоприношений. Куда только не коснется своим оранжевым факелом эта страшная фурия, везде разгорается пожар, сеется смута. И в итоге льется человеческая кровь на алтарь кровавого идола с двенадцатью рогами.

 

 

«КОНСТРУКТИВНЫЙ ХАОС» ШТРАУСА:

ПРЕСТУПНАЯ «ТАЙНАЯ ЭЛИТА» ПРИХОДИТ К ВЛАСТИ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ

 

         Тайной элите, совершающей «всемирный революционный переворот», есть, что скрывать, так как она – преступна. И именно поэтому она приходит к власти преступным путем. И в этом заключается следующий постулат философии Штрауса.

         Согласно теории неоконсерватизма, «тайная элита» приходит к власти либо «путем ее революционного захвата», либо «путем заговора интеллектуалов», либо «путем войны».

         Захватив власть, «тайная элита» «высших» не только не разделяет традиционные ценности народа (то есть, «низших»), но даже не уважает их, не учитывает его историческое развитие.

         Признаком элитарности является тотальный нигилизм, то есть отрицание всех традиционных ценностей «низших».

         Фактически, элита выступает проводником революции в разных сферах жизни народа, разрушая его традиционные устои и попирая его историю. Этот принцип власти существовал в Хазарском каганате, который Лев Гумилев назвал государством-химерой, так как там хазарская элита тайно от народа исповедовала свою религию – религию колена Данова, а народ был приверженцем православия или ислама.

         Поскольку все ведущие неоконсерваторы, включая самого Штрауса, являются хазарами, то можно сказать, что под «тайной» элитой с ее принципом сокрытия своих истинных целей от «низших», в неоконсерватизме понимается хазарократия.

         Если говорить коротко, то новый мировой порядок – это теневая группа финансовых олигархов, сосредоточенных на установлении мировой диктатуры с одним центром власти. Они стараются свергнуть любого государственного лидера любой страны, который им сопротивляется. (David Icke. “Russia’s Putin and destroying The New World Order”).

         Неоконсерватизм удивительным образом, то есть генетически совпадает с идеологией империи Хазарского Каганата. В сущности, неоконсерватизм – есть идеология новой, глобальной Хазарии с центром в Израиле.

         Под властью тайной элиты (хазарократии) оказался Запад. Так, например, каждому американскому президенту приходится отвечать перед Израилем за политику США на Среднем Востоке. Так, бывший президент Франции Саркози и президент США Обама очень хорошо знали, что премьер-министру Израиля Нетаньяху нельзя доверять. Однажды Саркози сказал Обаме: «Я его (Нетаньяху) не выношу. Он лжец». На что Обама ответил: «Ты устал от него. А что же говорить обо мне? Я вынужден иметь с ним дело каждый день». (“Sarkozy, Obama Betoan Netonyahu Over Open Mic”, CNN, November 8, 2011).

         Такие ученые, как Халпер и Кларк, пишут, что неоконы, под контролем которых находится руководство США, проявляют «пылкий интерес к делам Израиля». (Halper and Clarke, “America Alone: The Neoconservatives and Global Orden”, New York: Cambridge University Press). А. Б. Гинсберг утверждает, что «главным в деятельности неоконсерваторов является их преданность Израилю». (B. Ginsberg, “The Fatal Embrace: Jews and the State” Chicago).

         Иначе говоря столицей Соединенных Штатов является Вашингтон, но Вашингтон вынужден подчиняться более высокой державе…, и этой более высокой державой является Израиль. И здесь стираются различия между двумя партиями. Такие понятия, как «республиканец» или «демократ» теряют всякий смысл, потому что и та, и другая партия используются для реализации программы троцкистов-неоконсерваторов. (J. E. Alexis “Neo-Bolshevik ThinK Tanks, Revolutionaries, and Organizations”).

         Гарвардский профессор С. Уол отмечает: «Администрации, как Буша, так и Обамы, дали все, что он хотел (за исключением зеленого света атаковать Иран), и политики Соединенных штатов продолжают прогибаться, чтобы выразить свою глубокую преданность еврейскому государству». (Stephen M. Walt, «our One-Sided War on Terror” Foreignpolicy. Com).

         Война в Ираке была начата США практически полностью в интересах Израиля. «Гражданская война» в Сирии – тщательно спланированный конфликт, был спровоцированный США тоже в интересах Израиля. «Демократическая» революция в Египте, которую готовили США и жертвами которой стали тысячи египтян, тоже отвечала интересам Израиля в регионе. К тому списку следует добавить попытки дестабилизировать Иран. (John Chuckman. “Understanding “Modern Israel: Why It Is Driving The World Towards Madness”)

         Пол Крейг Робертс пишет: «Когда мир смотрит на Америку, то, что он видит, - это израильская колония».

         Революция на Украине была организована Соединенными штатами тоже в интересах хазарократии. Именно она стремится установить на тех землях владычество Глобальной Хазарии и создать плацдарм для завоевания России.

         Революция и войны, с помощью которых, по Штраусу, тайная неоконсервативная элита должна приходить к власти, призваны вздыбить весь мир, устроить в нем хаос. Поэтому Штраус выдвинул идею «конструктивного (управляемого) хаоса». Согласно этой идее, реальная власть может быть достигнута только через «уничтожение (подавление) всех форм сопротивления». Штраус считал, что, только погрузив массы в хаос, тайная элита может обеспечить стабильность своей власти и положения. Таким образом, тайная хазарская элита не только приходит к власти преступным путем через войну и насилие, но и сохраняет свою власть преступным путем, то есть, с помощью войны и насилия.

         Идея «конструктивного хаоса» была положена Пентагоном в военную стратегию глобальных антиповстанческих операций, примером чему стала, в том числе, Украина.

         В соответствии с учение Штрауса, только в насилии имперские интересы США соединятся с интересами еврейского государства. (T. Meyssan. “Constructive Chaos”)

         Эти идеи были заложены в составленный в 1996 году колониальный проект, определяющий перспективы политики на Ближнем Востоке. Он назывался «Чистый перелом: новая стратегия для обеспечения безопасности Царства (Израиля)». Документ был подготовлен группой экспертов-неоконсерваторов под руководством Ричарда Перла по прозвищу «Князь тьмы» и представлен Нетаньяху. Во многом проект учитывал не только взгляды Штрауса, но и близкие к ним подходы идеолога сионизма Владимира Жаботинского. Разработанная стратегия наметила следующие цели (обратите внимание, что это был 1996 год):

         - Свертывание мирных соглашений, заключенных в Осло;

         - Ликвидация Ясира Арафата;

         - Аннексия палестинских территорий (требование аннексии Восточного Иерусалима);

         - Свержение Саддама Хусейна с целью последующей дестабилизации Сирии и Ливана в единой цепи событий;

         - Демонтаж Ирака как государства;

         - Использование Израиля в качестве дополнительного плацдарма для космических военных программ США.

         Практически все было выполнено. (T. Meyssan. “Constructive Chaos”)

         Этот проект призван был обеспечить реализацию другого проекта под названием «Большой Израиль», который, по сути, имел целью восстановление Хазарского каганата, включая территорию Ближнего Востока, Кавказа и Украины.

         Иерусалим, где в Третьем храме (на месте мечети Аль-Акса) должен венчаться на царство антихрист, становится религиозной столицей, а Киев – захват которого призван символизировать реванш Хазарии и победу над Святой Русью – становится геополитической столицей Глобального каганата.

         Чтобы захватить эти территории и удержать их под властью хазарократов-неоконсерваторов, нужна была война (поводом для которой стали теракты в США), нужны были цветные революции, в том числе, и на Украине.

         Все по Штраусу: «Тайная элита приходит к власти с помощью войн и революций», «чтобы удержать и обеспечить свою власть, тайной элите нужен конструктивный (управляемый) хаос, направленный на подавление всех форм сопротивления».

         Идея проста: уничтожить традиционные государства региона и заменить их племенными образованиями, столкнуть их между собой в бесконечных войнах, ослабить их таким образом и беспрепятственно превратить в рабов. Цель ясна: вернуться на догосударственный уровень к родоплеменному устройству, которое позволяло Хазарской империи быть единоличным правителем.

         Реализацией этой трагедии, согласно установкам Штрауса, и уже длительное время под руководством неоконсерваторов занимается Америка.

         Генералы США и Израиля хорошо знают друг друга уже в течение тридцати лет, благодаря встречам, организуемым Еврейским институтом по делам национальной безопасности. Эта организация обязывает свои кадры посещать семинары, посвященные философии и доктринам Штрауса. (T. MeyssanConstructive Chaos”). Израиль вовлечен в революцию и войну на Украине, которые были спровоцированы и организованы США. Об израильском следе в украинских событиях написало агентство NA REGNUM, сообщившие о гибели на Донбассе в августе 2014 года Михаила Фалькова. (http://www.regnum.ru/news/polit/1839768.html).

         Как следует из сообщения, во время боев за Первомайск личным составом украинского добровольческого батальона «Донбасс» был обнаружен обгоревший труп, при нем находился паспорт гражданина Израиля №109330029 на имя Falkov Michael, 1977 г.р. Об этом 25 августа, на условиях анонимности, сообщил корреспонденту NA REGNUM источник в информационно-аналитическом центра Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО). Командованию «антитеррористической операцией» (АТО) было доложено о трупе с израильским паспортом почти через неделю после обнаружения. Украинские власти наложили запрет на оглашение информации об этом происшествии. Было установлено, что погибший – не самый обычный израильтянин. В недавнем прошлом Михаил Фальков, 1977 г.р., был штатным советником председателя партии «Ликуд» Биньямина Нетаньяху, занимающего в настоящее время пост премьер-министра Израиля. Ранее Фальков был стратегическим советником другого влиятельного израильского политика Авигдора Либермана, который теперь занимает пост министра иностранных дел. Фальков имел дружеские отношения с еще одним членом правительства – министром экономики Нафтали Бенетом. Тот был непосредственным начальником Фалькова во время работы у Нетаньяху. Министр иностранных дел Либерман сохраняет теплые отношения с новой киевской властью.

         Смерть Фалькова стала подлинной причиной внезапного трехдневного визита израильских парламентариев на Украину 19-22 августа 2014 г. В Киев приехали замминистра МВД Фаина Киршенбаум, председатель парламентской комиссии по иностранным делам и обороне Зеэв Элькин, депутат Алекс Миллер. По информации посольства Украины в Тель-Авиве, эти трое в течение многих лет имели деловые отношения с Фальковым. Киршенбаум по совместительству занимает пост генерального директора партии Либермана. Когда Фальков был стратегическим советником Либермана, Киршенбаум была его непосредственной начальницей. До конца апреля прошлого 2014 года, Фальков считался владельцем и главным редактором одного из русских сайтов в Израиле. Фальков использовал этот сайт как прикрытие для сбора компрометирующей информации о чиновниках и бизнесменов в России и Украины, имеющих гражданство Израиля, недвижимость или родственников в этой стране. Другим объектом его интересов являлись израильские чиновники, политики, бизнесмены, эмигранты из бывшего Советского Союза. С заказчиками конфиденциальной информации Фалькова, как правило, сводила Киршенбаум.

         В связи с гибелью на Донбассе бывшего советника Нетаньяху и Либермана напрашивается несколько вопросов. Во-первых, оказался ли он в зоне военных действий по собственной воле или был послан туда бывшим руководителями? Если второй вариант, то с какой целью? Отсюда возникает вопрос о подлинных интересах Тель-Авива в украинском конфликте. И, наконец, самый неожиданный вопрос. Несколько лет назад депутат Элькин рассказал коллеге из Совета Федерации, что так называемый архив Фалькова состоит из сотен папок, в которых собрана информация о тысячах русскоязычных израильтян и сотнях российских и украинских чиновников и бизнесменов. Интересно, где, как и у кого «всплывут» эти материалы после гибели Фалькова? (http://www.regnum.ru/news/polit/1839768.html).

         Идеологией партии «Ликуд» является либеральный консерватизм и сионизм-ревизионизм, что укладывается в идеологию неоконсерватизма и роднит эти две идеологии меду собой. Родство идеологическое есть основа родства политического, экономического и военного. Отсюда межгосударственный альянс США и Израиля и родство их политики, происходящей из родства идеологического.

         Главным идеологом США является Лео Штраус. А один из фундаментальных принципов его теории – принцип лжи – стал реализовываться на практике в мире верными штраусианцами, захватившими ключевые посты в американской власти.

 

 

ДЕТИ «ОТЦА ЛЖИ»

 

         Для Лео Штрауса и его учеников низменная ложь – дезинформация – это ключ к достижению и удержанию политической власти. А грубая политическая власть является главной целью. Для Штрауса и штраусианцев не существует никаких высоких принципов, ни добродетели, ни любви к ближнему. В этой философии нет представления о человеке, созданном по образцу и подобию Божию.

Джефри Штрайнберг. «The `Ignoble Liars’ Behind Bush´s

Deadly Iraq War»

 

Девиз израильской разведки Моссад: «Путем обмана ты

должен устраивать войны»

(из книги бывшего агента Моссад В. Островского «By way of deception»

 

«Америка – единственная страна, которая от варварства перешла  прямо к упадку, минуя стадию цивилизации».

(Оскар Уайльд)

 

         Еще одной идеей, лежащей в основе неоконсерватизма, является, так называемая, «благородная ложь» - постоянный обман правящей элитой своих граждан. Согласно Штраусе, будучи «низшими», «недочеловеками», они нуждаются в том, чтобы кто-то ими управлял, в сильных руководителях, которые бы говорили им, что для них хорошо». (Shadia Drury. “Leo Straus sand the American Right”, 1999).

         «Лжец выбирает себе отцом сатану, а не Бога». Как сказано в Писании: «Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человека убийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи» (Ин. 8:44).

         И еще «Не забывайте, что «всякая ложь не от истины» (Ин. 2:21).

         Руководствуясь принципом лжи, неоконсерваторы совершают подмену. Не Бог и Истина, а дьявол и ложь, становятся источником ложной политики, ложной религии и ложной морали.

         Что касается ложной политики, то как тут не вспомнить обер-прокурора Священного Синода при царском правительстве К.П. Победоносцева, автора книги: «Великая ложь нашего времени – демократия».

         Епископ Сыктывкарский и Воркутинский Питирим (Волочков) пишет: «Абсолютно все идеи демократии замешаны на лжи». Кроме ложной политики – демократии – неоконсерваторы внедряют и ложную религию, которая утверждается на основе последовательного внедрения ложных идей в традиционную религию.

         Так в США среди неоконсерваторов появился и получил широкое распространение «христианский сионизм». В Православии это называется «ересь жидовствующих»). Главной целью христианского сионизма стала поддержка Израиля и содействие строительству в Иерусалиме на месте мечети Аль-Акса третьего храма, где должен венчаться на царство антихрист.

         Обман позволяет манипулировать не только массами, но и международными институтами, включая ООН. Таким образом, обман становится инструментом скрытого или явного насилия, что позволяет неоконсерваторам добиваться своих целей внутри страны на международной арене.

         Одним из примеров является произнесенная американцами с трибуны ООН ложь о наличии у Ирака оружия массового поражения, чтобы получить санкцию на войну с Ираком.

         Для манипулирования массовым сознанием неоконсерватизм предлагает облекать ложь в форму мифов, в том числе исторических. Так создается лжеистория, полностью построенная на мифах, примером чему служит новая история Украины.

         Кроме мифов исторических неоконсерватизм делает ставку на мифы политические, к которым отнесены мифы о демократии, о правах человека.

         Вот что говорит об этих мифах епископ Питирим (Волочков): «Идея народовластия… является не больше чем мифом, и причем, мифом исключительно циничным. Демократические принципы, поднятые ныне на щит, не осуществимы здесь, на земле, поверженной грехом. Об этом писали святые отцы нашей Церкви Иоанн Кронштадтский, Иоанн Шанхайский, Феофан Затворник, митрополит Питирим (Окнов). Даже в странах-родоначальницах демократии – древней Греции, Древнем Риме, власть находилась в руках узкого слоя, поскольку понятие «гражданин» относилось к небольшому элитарному кругу, подавляющая же часть населения была в рабской зависимости. Все лозунги, вся риторика, используемая нынешними «демократами», - всего лишь лукавая приманка для доверчивых, чистых сердцем людей.

         Остановите на улице простого человека и спросите его: что дала ему эта демократия? Накормила ли она его голодных детей? Отерла ли слезу в годину несчастий? Чувствует ли он себя «власть имущим» или хотя бы в какой-то степени защищенным?

         На Западе, слывущем эталоном демократии… в целом мы видим то же самое: под маской народовластия скрывается власть глобализма, который судя по плодам в Югославии и Ираке, впору называть «обыкновенным».

         Кроме мифа о демократии, неоконсерваторы активно эксплуатируют связанный с ним миф о правах человека, суть которого разоблачил епископ Питирим (Волочков): «Если говорить о политической основе демократии – правах человека, то нельзя не сказать, что они ведут к нравственной деградации общественной морали, поскольку испокон веков русское общество строилось как общество религиозных, гражданских и семейных обязанностей. Святые отцы учили, что человек – есть олицетворенный долг. Идея «прав без обязанностей и долга, питающая сегодня человека, взращивает в нем гордыню и крайний, непомерный индивидуализм, ведущий к культу насилия и разврата».

         Разгул всего этого мы и наблюдаем сейчас практически повсеместно в мире.

         Созданию политических мифов служат так называемые «операции под фальшивым флагом», примером тому является обман, связанный с террористическим актами «11 сентября» и все, что за этим последовало.

         Иллюстрацией к принципу обмана служит тот факт, что в Комиссии Сената по расследованию «11 сентября», неоконы Буш и Чейни давали показания не по общепринятым нормам, а на собственных условиях:

         1. Одновременно, то есть, вместе, а не раздельно (чтобы исключить противоречия в показаниях).

         2. Без клятвы говорить правду.

         3. пресса не была допущена к слушаниям.

         4. Стенографирование было запрещено.

         5. Отчет об этом не был опубликован.

         А комиссию Сената возглавил известный неоконсерватор Филипп Зеликов, который был автором концепции «превентивных войн», в том числе против Ирака. Так что все было шито-крыто.

         На обмане, связанном с террористическими актами «11 сентября», неоконсерваторы во власти стали строить всю американскую политику и военную стратегию. «11 сентября», 2001 года стало поводом для начала Глобальной войны по демонтажу традиционной государственности в целях строительства Глобальной Хазарии. А Усама бен-Ладен в Соединенных Штатах был объявлен врагом номер один. И мировой общественности вбили в голову, что вся эта война ведется, прежде всего, для того, чтобы найти и уничтожить только одного человека. Эти «поиски», которые затянулись на многие годы, давали возможность продолжать и распространять войну.

         И вот, наконец, Барак Обама объявил, что «террорист номер один» Усама бен-Ладен был убит американскими военными в Пакистане 2 мая 2011 года спецназом США. И это заявление было очередной ложью.

         Относительно смерти бен-Ладена правда заключается в том, что бен-Ладен не имел никакого отношения к событию 11 сентября. Он умер от болезни и был похоронен в декабре 2001 года, что было подтверждено британской разведкой MI 6. (T. Meessan. “Reflections on the official announcement of the death of Osama Bin Laden”)

         Учитывая, что бен-Ладен умер в 2001 году, а информация о его «поимке и убийстве» появилась в 2011 году, это значит, что, эксплуатируя ложь о поисках «террориста номер один», США в огне войн уничтожало миллионы людей в течение десяти лет.

         Сейчас спекуляции на том, что терроризм – это главный враг Америки продолжаются, потому что эта установка развязывает неоконсерваторам руки и является удобным прикрытием для достижения преступных целей.

         После четырнадцати лет войны и заявлений о том, что американская армия уничтожила несколько активистов аль-Каиды, теперь выдвигается следующий повод для эскалации войны. И новой угрозой для США объявляются многочисленные действующие по всему миру ячейки аль-Каиды, которые создают и обеспечивают сами же американские спецслужбы, чтобы получить основания для вооруженных повсеместных интервенций. Это «война без конца», то есть, «перманентная война», в том числе в форме «перманентной революции» Троцкого.

         Под лозунгами войны против терроризма американские неоконсерваторы во власти присвоили себе право уничтожать неугодные режимы и государства, используя ложь и клевету.

         Одна ложь порождает другую, третью, выстраивается целая система ложных установок. Сфабрикованная и организованная неоконами ложь под названием «11 сентября» окутала мир черной пеленой и ушла в бесконечность.

         При этом, террористами объявляются все те, кто сопротивляется воле Вашингтона, который на данном этапе временно стал геополитической столицей Глобальной Хазарии. Религиозной ее столицей является Иерусалим. «Временно» означает, что геополитическая столица будет перемещена на прежние земли, которые занимала Хазария, прежде всего, на Украину и Кавказ.

         Кто сопротивляется этому процессу? Народное ополчение на Украине. А раз они сопротивляются, то Вашингтон их объявил террористами.

         Клевета в адрес людей, клевета в адрес страны. Так появилось понятие «страна-террорист».

         Страной-террористом, вслед за Афганистаном и Ираком, объявили Сирию. Сейчас этот ярлык примеряют к России. Это равносильно пиратской «черной метке» в преддверии нападения. Поэтому России нужно быть готовой нейтрализовать возможные угрозы, в том числе «цветную революцию.

         При осуществлении своих разрушительных планов американские неоконсерваторы, контролирующие внешнюю и военную политику США, активно используют провокации – так называемые операции под «фальшивым флагом» - чтобы оболгать всех непокорных. И еще, чтобы подготовить почву для решения каких-то важных задач и создать повод для эскалации войны.

         Основанные на неоконсервативном принципе лжи операции под «фальшивым флагом» - важная составляющая стратегии «антиповстанческой войны».

         Операции под фальшивым флагом под влиянием неоконсерваторов стали нормой политики США. Это реализация штраусианского принципа лжи, сопровождающегося колоссальными жертвами. Ведь дьявол не только «лжец», но и «человекоубийца». Так, что ложь и человекоубийство в идеологии неоконсерваторов всегда идут вместе и неотделимы друг от друга.

         Еще один пример операции «под фальшивым флагом» это химическая атака в Сирии, ответственность за которую США сразу же возложили на правительство Асада. Но эти обвинения были опровергнуты сделанными по телевидению признаниями эмира Фронта Нусра. Организацией, являющейся структурой аль-Каиды и одной из самых эффективных боевых сил сирийской оппозиции.

         Эмир Нусра свидетельствовал, что именно эта организация транспортировала химическое оружие, с помощью которого был совершен теракт в Сирии. Как заявил эмир, оружие было перевезено в район Дамаска с военной базы в Турции, а приказ на его использование «под фальшивым флагом» поступил непосредственно из США, чтобы оправдать бомбардировки Соединенными Штатами территории Сирии. (T. Meyssan. “An Empire Without a Military Strategy for a Military Strategy Without an Empire”).

         США «борются против терроризма», поддерживая и финансируя его в планетарных масштабах. Организованная и поддерживаемая Соединенными Штатами революция и война в Сирии не прекращается с марта 2011 года. По данным ООН, она унесла жизни более 150 тысяч человек.

         (http://ria.ru/arab_sy/20140626/1013746727.html).

         В конце 2013 года американские СМИ распространили информацию о том, что сотрудники ЦРУ осуществляют подготовку сирийских повстанцев. По словам сенатора США от штата Теннеси Боба Коркера, центральное разведывательное управление ежемесячно готовит от 50 до 100 бойцов сирийской оппозиции. Это прямое вмешательство в дела суверенных государств.

         Революция на Украине, которая вылилась в гражданскую войну, тоже результат вмешательства Соединенных Штатов.

         Обман – это политика двойных стандартов, которыми руководствуется США, следуя принципам неоконсерватизма.

         В интервью с экс-президентом США Джимми Картером журналу Salon ведущий отметил, что в ответ на действия России в Крыму госсекретарь США Джон Керри, не моргнув глазом, заявил, что в XXI веке недопустимо вторгаться в другие страны. И Джимми Картер ответил: «Я думаю, в этот момент многие из нас сказали про себя: минуточку, так ведь это как раз то, что мы сделали в Ираке в XXI веке». – «Именно. Мы сделали. И делаем так все время. Таков Вашингтон. К сожалению. И так делается годами».

         Ложь хазарократов-неоконсерватров – это их естественное духовное состояние, - образ жизни, - основа политики и экономики США, которую они полностью подчинили своим целям. Причем это не только продуцирование и распространение лжи, - втягивание в нее как можно большего числа стран и людей. Они втягивают в нее целые государства и народы. Примером тому Украина.

         Ложь, внушенная пропагандой жителям Украины – ложь о том, что Россия – враг и оккупант. Эта ложь призвана служить прикрытием для США – настоящих врагов Украины и оккупантов.

         А оккупант действует в отношении украинской «власти» с позиции полной вседозволенности, согласно установке «кого хочу, того растопчу».

         Госдеп превратился в «министерство правды» из романа Дж. Оруэлла «1984», которое выдвинуло абсурдные, под стать нынешнему политическому курсу США, лозунги: «Мир – это война», «Любовь – это ненависть», «Правда – это ложь». Сюда же следует добавить еще один лозунг, реализованный на Украине: «Независимость – это оккупация».

         Все в полном соответствии с учением о лжи Лео Штрауса.

         Как следует из двух дипломатических посланий, опубликованных на сайте разоблачений Wiki Leaks со ссылкой на рассекреченную дипломатическую переписку, Президент Украины Порошенко является агентом США еще с 2006 года. (https://wikileaks.org/plusd/cables/06KIEV2331_a.html).

         В секретном послании от 29 апреля 2006 года Порошенко упоминается дважды, и его там называют «наш украинец» (Our Ukraine (OU), «наш человек» (insider) Петро Порошенко.

         В 2009 году, Хилари Клинтон встретилась с Порошенко, который был тогда министром иностранных дел. Содержание встречи было описано в тайном послании из посольства США в Киеве 18 декабря 2009 года: «В разговоре с министром иностранных дел Украины Порошенко она (госсекретарь Клинтон – автор) особо отметила, что Соединенные Штаты предусматривают разнообразные пути к членству НАТО». (https://wikileaks.org/plusd/cables/09STATE129520_a.html).

         Американский аналитик М. Коллинз, который приводит эти цитаты, пишет: «5 миллиардов долларов было потрачено, чтобы привести к власти на Украине дружественное США правительство. Порошенко предупредили еще в 2009 году, что США хотят видеть Украину в НАТО. И он, несомненно, слышал речь вице-президента Джозефа Байдена в Киеве. Без одобрения Конгресса, без соответствующего договора он пообещал пришедшему к власти революционному правительству, что американское правительство будет оказывать помощь». (M. Collins. “Ukraine President Once Agent for U.S. State Departament”)

         И эта помощь пришла незамедлительно по линии Пентагона и ЦРУ, которые стали руководить военными действиями вооруженных формирований хунты и ее приемников в лице Порошенко. И США свою активную роль в дестабилизации Украины не скрывали: они поддержали революцию и войну, смерть и убийства тысяч людей, они стали оказывать хунте содействие в организации геноцида народа.

         Став президентом, Порошенко не только продолжил геноцид, начатый хунтой, захватившей власть в результате революции, но расширил его масштабы и сделал насилие, зверства и преступления против человечности основой своей политики.

         В июне 2014 года в Киев приехала Виктория Нуланд. Согласно информации, полученной из источника в Партии регионов, она встретилась с остатками руководства этой бывшей партии власти, которые «явились к ней на отчет». Во время встречи она не стеснялась нецензурно ругать своих собеседников. С первой же минуты своего выступления она выразила свою полную поддержку Порошенко на посту президента и заявила, что не потерпит никакой критики в его адрес и не допустит никаких новых Майданов: «США будут жестоко пресекать любые политические игры в этом направлении», - заявила Нуланд, скрасив фразу для убедительности еще одним нецензурным словом. Нуланд отметила, что подобная встреча прошла с функционерами «Батькевщины», после чего всем стало понятно, почему Юлия Тимошенко перестала говорить про новые майданы и притихла. Обращаясь к представителям Партии регионов, Нуланд заявила: «Если мне станет известно, что хоть кто-то из вас ставит под сомнение инициативы Порошенко, вы можете поставить крест на вашей политической карьере». Она пригрозила возбудить уголовные дела против тех, кто не подчинится этому требованию и пообещала натравить на них украинскую и зарубежную прессу. При этом Нуланд дала ряд указаний украинским законодателям: «Главная задача сейчас – принять поправки в конституцию и предоставить дополнительные полномочия президенту», среди которых получение полного контроля над прокуратурой.

         Затем Нуланд приказала регионам отказаться от идей федерализации страны и поддержки русского языка. «Вначале на юго-востоке должен быть силой наведен порядок, должны быть уничтожены все террористы и боевики, и только потом можно говорить о какой-то децентрализации и правах регионов», - заявила Нуланд. («Тетка Сэм надавала оплеух регионалам»)

         Стоит отметить, что эта ее встреча с украинским парламентариями – представителями, так сказать, законодательной власти от ведущей в прошлом партии, прошла при полном их молчании. Это было «молчание ягнят». А разве у ягнят спрашивают мнение, когда их ведут на убой?

         В финале встречи Виктория Нуланд объяснила свою манеру общения с руководством Украины: «Я как-то привыкла, что неофициальная манера ведения беседы предпочтительней при встречах с украинскими политиками». В смысле, матерщина – это и есть дипломатия по-американски, тот язык, на котором хозяева и оккупанты общаются с марионеточной властью, призванной обеспечивать режим оккупации. Это лишний раз говорит о том, что на Украине нет никакой демократии, на Украине правит бал глобальная хазарская олигархия через своих политиков-лакеев и подчиненных им полицаев и военных.

         Ложь неоконсерваторов – это ложь агрессивная, она вероломно борется против правды. Дети «отца лжи», как правило, наклеивают носителям правды ярлыки. Так борцов против хунты против оккупации Украины Глобальной Хазарией, лакеи Запада стали называть «террористами». Во уж, воистину, как сказал Оруэлл: «Во времена всеобщей лжи говорить правду – это экстремизм».

         На Украине бороться за правду – это уже экстремизм. Правда не дает лжи торжествовать и владычествовать над людьми. Вот ложь и перекрывает все каналы правды.

         Но правда все равно пробьет себе дорогу. Ведь правда сильнее лжи.

         Через заложенную в неоконсерватизме систему лжи и ложных мифов человечество зомбируется и превращается в рабскую массу под властью продажной, развращенной и разлагающей все «тайной элиты».

         При этом человек попадает в тотальное рабство:

         1. духовное

         2. политическое,

         3. информационное и

         4. экономическое.

        

         Превратить человека в тотального раба Глобальной Хазарии – вот цель хазарократов и их идеологии неоконсерватизма.

         Современный Запад – это диктатура лжи. Глобальная Хазария – это тирания лжи, это рабское подчинение и поклонение ей всего человечества. Это признание им «отца лжи» своим политическим правителем и религиозным идолом.

         Украина стала экспериментальной площадкой обкатки технологий подчинения лжи и доведения людей до состояния поклонения «отцу лжи».

 

 

ИСТИННАЯ И ЛОЖНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ НАРОДА

 

…за то, что они не приняли любви истины для своего спасения. И за сие пошлет им Бог действие заблуждения, так что они будут верить лжи, да будут осуждены все, не веровавшие истине, но возлюбившие неправду.

(2 Фес. 2:10-12).

 

         Свт. Игнатий Брянчанинов в «Беседе в понедельник двадцать девятой недели» пишет о «Чудесах и знамениях»: «Антихрист будет принят очень поспешно, необдуманно (преп. Ефрем Сирин, т.2, Слово 38, «Об антихристе»). Не сообразят человеки, что чудеса его не имеют никакой благой, разумной цели, никакого определенного значения, что они чужды истины, преисполнены лжи, что они – чудовищное, всезлобное, лишенное смысла актерство, усиливающееся удивить, привести в недоумение и самозабвение, обольстить, обмануть, увлечь обаянием роскошного, пустого, глупого эффекта».

         Но ведь точно так же, как здесь написано, действуют носители духа антихриста, его слуги из колена Данова. А многие люди на Украине пошли у этих антихристовых слуг на поводу, следуя их пропаганде и призывам. Свт. Игнатий пишет, что «не сообразят человеки». Не поймут, что навязанная им врагом и впитанная ими идеология ненависти «чужда истины» и «преисполнена лжи».

         Что такое был Майдан? «чудовищное, всезлобное, лишенное смысла актерство, усиливающееся удивить, привести в недоумение и самозабвение».

         Что такое был лозунг Майдана «За евроинтеграцию»? – стремление обольстить, обмануть увлечь обаянием роскошного, пустого, глупого эффекта».

         Вот вам описанная Свт. Игнатием Брянчаниновым характеристика действий антихриста с проекцией на Украину.

         Почему «не сообразят человеки»? Да потому, что утратили эталон, меру сравнения, с помощью которых можно определить, где добро, а где зло. А где этот эталон и эту меру сравнения можно найти, чтобы руководствоваться ими? А они заложены в Православии. Если люди перестали различать добро и зло, значит они утратили веру, то есть, отказались от Бога как меры сравнения. Предав веру, они ушли от защиты Божией и стали легкой добычей врага рода человеческого, предали свою душу дьяволу. Потому что, как говорят святые отцы, престол в душе никогда не бывает пуст: там или Бог, или его противоположность. Третьего не дано.

         Уходишь от Бога – впускаешь в душу дьявола, главным оружием которого является ложь – «непременный атрибут зла». Дьявол – «лжец и отец лжи» - делает так, что люди начинают верить лжи и воспринимают ложь как правду. И не просто воспринимают, но начинают защищать ложь и бороться за нее. Но борьба за ложь – это борьба против истины, то есть против Бога, про которого говорится «Аз есмь путь, и истина, и жизнь» (Ин. 14:6). Так, утратив веру, люди становятся носителями лжи и попадают во власть «отца лжи» и делают его своим идолом и начинают рабски ему служить и поклоняться. Но дьяволу этого мало. Ему нужно, чтобы люди не только поклонялись лжи, но и боролись против истины. И боролись с оружием в руках, то есть убивали всех православных христиан.

         «Ваш отец дьявол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего; он был человека убийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины; когда говорит ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи» (Иоанн. 8:44).

         Ложь и человекоубийство тесно связны между собой. Именно это произошло на Украине. Люди поверили лжи и стали бороться против Бога, и убивать носителей Его веры, то есть православных.

         В чем же заключалась эта ложь, которой дьявол увлек людей на Украине, пленил их, сделал сначала богоотступниками, а затем своими идолопоклонниками и наемниками в войне против истины и жизни?

         Самой главной причиной здесь стало то, что он внушил людям ложную идентичность. Идентичность – это то, с чем каждый человек или народ себя идентифицирует, ассоциирует, что является ориентирами его существования и смыслом его жизни и в конечном итоге говорит о его бытийном, духовном стержне.

         Матрица идентичности (идентичность в ее целостном виде) включает несколько составляющих:

         1. национальную идентичность (это то, к какой национальности и культуре человек или народ себя относит);

         2. государственную идентичность (это то, с какой государственностью человек или народ себя ассоциирует);

         3. религиозную идентичность, которая является определяющей (это то, какую религию человек исповедует).

         Идентичность бывает истинной (исторической), то есть от Бога, и ложной (вымышленной), то есть от дьявола.

         Фундаментом идентичности является история. На Украине истинная (историческая) идентичность была заменена на ложную идентичность в результате внедрения ложной (вымышленной) истории – лжеистории.

         Вспомним, что согласно американской стратегии, главной целью информационной и психологической войны против народа, который рассматривается США как противник, является изменение его исторического сознания. Меняется история, меняется идентичность, меняются цели, ценности и смысл существования человека и народа с истинных на ложные. Происходит перепрограммирование с жизни на смерть, на самоубийственный путь следования от спасения в Боге к погибели в дьяволе. Народ оказывается в его власти. Это власть не человеческая, она имеет другую духовную природу. Она несопоставимо сильнее, и потому люди становятся словно зомби. Они перестают воспринимать правду и сопротивляются ей. Их невозможно переубедить человеческими силами, обращаясь к их разуму и обычным аргументам. Многие люди жалуются, что даже близкие им люди, родственники, друзья не воспринимают никаких доводов, никаких разумных рассуждений. В ответ твердят невероятное, то, что противоречит элементарному здравому смыслу. Из-за этого непонимания и бессилия что-либо изменить, возникают ссоры, конфликты и нередко полный разрыв отношений.

         Это происходит потому, что обращаться нужно не столько, к рассудку, сколько к душе. Именно она ослепла, оказавшись во власти врага рода человеческого. Поэтому она сопротивляется и борется против, казалось бы, естественного и очевидного.

         Это духовная брань, которую нужно выиграть на духовном уровне силами духовными через обращение к помощи Божией. «Противостаньте дьяволу, и убежит от вас» (Иак. 4:7).

         Какова истинная (историческая) идентичность большинства народа, живущего на Украине?

         С точки зрения национальной идентичности – это русские (малороссы), ветвь русского народа, которые наряду с великороссами и белорусами относятся к русскому народу. Замысел Божий о русском народе заключается в том, чтобы он выполнил свою историческую программу – построил сильное Царство, способное противостоять царству антихриста, и сохранил веру Православную, которая спасет от духовного порабощения народ Божий.

         А выполнить эту вверенную Богом русскому народу историческую программу, он сможет только в том случае, если будет един по слову Господа: Это исполнение слов Господа: «чтобы они были едино, как и Мы» (Ин. 17:11).

         Отсюда и единая, данная Богом русскому народу национальная идентичность. И малороссы, и великороссы, и белорусы – все русские – исполнители единой исторической программы.

         С точки зрения государственной идентичности, русский народ (все три его ветви) – это народ исторически объединенный общей государственностью.

         В контексте государственной идентичности, исторической политической программой русского народа является строительство Третьего Рима.

         С точки зрения религиозной идентичности, русский народ – это народ православный, крещеный в единую веру святым князем Владимиром. И это Православие исповедовал весь русский народ, независимо от того, к какой ветви он принадлежал. Единство русского народа обеспечивала единая духовная власть в руках священноначалия, которая замыкалась на общий центр и имела единую иерархию в составе Русской Православной Церкви.

         В контексте религиозной идентичности, исторической религиозной программой русского народа является строительство Нового Иерусалима – хранителя и защитника веры Православной.

         То, что эта идея существовала с древнейших времен, со времен крещения Руси, свидетельствует об общей цели, исторической религиозной программе, которую русский народ воплощал со времен крещения, и которая стала фундаментом его единства.

         Со времен крещения… Разве князь Владимир крестил Украину или украинцев? Он крестил Русь со столицей в Киеве и Русский народ, ветви которого сформировавшиеся впоследствии, должны сохранять единство, чтобы осуществить замысел Божий. А, если какая-то из его ветвей отсоединится, потому что считает себя другой и выше всех, она нарушает это единство и отходит от выполнения Божией воли. Тем самым, она предает Бога. А, если она предает Бога, значит, попадает во власть дьявола, действующего через ложь. Ею он обольщает людей и народы, меняя их идентичность и предназначение.

         Как появилась на Украине ложная матрица идентичности людей и народа в целом?

         Суть такова – ложная история дала:

                   ложную национальную идентичность;

                   ложную государственную идентичность;

                   ложную религиозную идентичность.

         Как же появилась на Украине ложная матрица идентичности людей и народа в Целом?

 

 

БЕСЫ ЛОЖНОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ

 

Русофобия – это психическое расстройство, вызванное лживой западной пропагандой.

(Богдан Ступка, украинский актер)

 

Высказывание укров в блогах:

- Еще не все понимают, что мы с бешеными псами из Кремля недоговороспособны: между нами цивилизационная пропасть;

- Противоречия между нами таковы, что они могут быть разрушены только войной и уничтожением одной из сторон: или Путин в Киеве, или Майдан – в Москве;

- Это война за прошлое – кто наследует Киевскую Русь;

         - Москва – это раковая опухоль на теле человечества, главный тормоз его развития;

         - Без ликвидации Москвы (не города, но принципа), человечество не продвинется вперед.

         Разговор украинских детей: «Пойдем играть в войну против РУССКИХ».

         (Воспоминание очевидца, май 2014 года, Украина)

 

         В житии преподобного Силуана Афонского описывается такой случай. Однажды, когда Преподобный еще был послушником, враг рода человеческого – сатана – показал ему некий обманчивый свет. После этого будущему Старцу стали наяву являться бесы и разговаривать с ним, иногда говоря: «Ты – святой!», а потом внушая: «Ты не спасешься!» И вот брат Симеон (так звали преп. Силуана до пострига) однажды спросил беса: «Почему вы мне говорите по-разному: то говорите, что я свят, то – что я не спасусь?» Бес насмешливо ответил: «Мы никогда правды не говорим».

         Истинная национальная идентичность подавляющего большинства жителей Украины заключается в том, что это часть единого русского народа. Истинная идентичность является источником единства нашего народа и исходит из истинной истории Руси.

         Вот сейчас на Украине многие кричат – верните Украине название Русь, но сделать этого никто не может, потому что название Русь обязательно выводит на понятие русский. А вся лжеистория Украины исходит из понятия украинский, которое никак не соотносится со словом Русь.

         Вся идеология украинского фашизма, которой зомбировали население, построена на двух ключевых словах – Украина и украинский, в смысле антирусский. Если вводить, как предлагают некоторые «нэзалежники» название Украина-Русь, то вся нацистская идеология и лжеистория рушится, потому что из этой пары чисто лингвистически вытекает украинский – русский. Антирусский не получается. Если брать за основу антирусский, то название государства, следуя лингвистической логике, должно быть, Украина-Анти-Русь. А это как раз и соответствует действительности. Так, что ложь разоблачается истиной, и в свете истины ложь разоблачает себя.

         Ложь и истина несовместимы. Лжеистория Украины и порожденная ею ложная национальная идентичность заводят в тупик, держат людей во тьме, не позволяя им осознать свою истинную идентичность и предназначение. А это осознание крайне важно, особенно если учесть, что, по словам святых отцов, мы переживаем период предконечных времен, когда каждый народ, каждый человек, должен сделать свой решающий выбор: где он – на стороне истины или лжи, Христа или антихриста, жизни или смерти. Этот выбор стоит сейчас и перед русским народом.

         В своем единстве русский православный народ, по замыслу Божию, должен стать главной преградой на пути хазарократии в осуществлении ее сатанинского плана строительства Глобальной империи антихриста.

         Этой мощной преградой русский народ может стать только сохранив единство. В единстве его сила. Поэтому хазарократы решают: чтобы ликвидировать преграду на своем пути, им нужно ликвидировать триединство русского народа – великороссов, малороссов и белорусов.

         Напомню, что в Российской империи к русским относились еще и православные сербы. Было сделано все, чтобы об этом забыли. Так через это забвение, сербы были отделены от русского народа сначала исторически, а затем и физически в результате агрессии НАТО. При этом про единство русского народа и про замысел о нем Господа никто, кроме врага, и не подумал.

         Главный принцип хазарократии – «разделяй и властвуй».

         Русский народ на протяжении своей истории бывал разделенным. Но это было разделение физическое, географическое, обусловленное политическим причинами и закабалением каким-то другим государством. Географическое разделение не затрагивало общего национального самосознания и единства духа в Русском Православии. И это ощущение национального и религиозного единства всегда давало силы, разумение и помощь Божию в борьбе против поработителей и позволяло восстановить единство государственности. Русь, сбросив иго, воскресала и обретала могущество, необходимое для созидания Борьбы против врагов, прежде всего, против врага рода человеческого. А он через своих агентов, носителей его духа – духа антихриста, решил внести раскол и раздоры в единство национальное и религиозное, чтобы Русь никогда не могла восстановиться как единое государство. Ведь по пророчествам святых отцов, только оно, стоя на фундаменте Православия будет способно противостоять всевластию антихриста на Земле.

         Поэтому нужно понимать, что борьба за раскол, разделение русского народа по национальному и религиозному принципу имеет целью не допустить воссоздания его единой государственности, стены которой защищают его физически (как национальное единство) и духовно (как хранителя Русского Православия).

         Вообще-то вся история человечества – это история борьбы носителей духа антихриста против носителей духа Христа, которая должна завершиться победой Христа и носителей Его Духа над антихристом и носителями его вражия духа. Только в контексте этой борьбы можно понять, что происходит и происходило в мире, то есть мировую историю.

         Русский народ как носитель, хранитель истинной православной веры и боре за нее – верный воин Христов, стал главной мишенью врага рода человеческого, действующего на протяжении многих веков через поколения своих агентов. Они-то, выполняя заказ своего «отца лжи», вели планомерную работу, направленную на разделение русского народа по национальному принципу.

         И попытка разделения по национальному принципу пошла по пути разрыва связей между тремя ветвями русского народа – великороссами , малороссами и белорусами. И главным оружием стало внедрение антирусскости в национальное самосознание и национальную идентичность.

         Политика разделения великороссов, малороссов и белорусов сосредоточилась на отмежевании от русской идентичности и культивировании искусственной узконациональной идентичности малороссов и белорусов. Идеологически эта узконациональная идентичность была поставлена выше широкой единой русской идентичности. А через подогревание антирусских настроений она переросла в ультранационализм и фашизм. Так среди малороссов появился антирусский фашизм, который хазарократы сделали средством физического уничтожения русского народа руками русского народа на Украине.

         Национальная идентичность великороссов тоже подвергалась мощной атаке через внедрение в национальное сознание этой самой анти-русскости. Идентификация себя как русских – это архетипическая, часто неосознаваемая, мистическая идентификация себя с Исторической программой русского народа – Третий Рим (священная имперская государственность) и Новый Иерусалим (Русское Православие).

         Насаждение анти-русскости в национальное сознание великороссов, малороссов и белорусов призвано было сокрушить русскую идентичность вместе с заложенной в ней Исторической программой, направленной на служение Христу и противодействие антихристу. Внедрение антирусскости среди малороссов и белорусов – механизм, вроде бы, понятный, с точки зрения культивирования узконационального и местечкового.

         А как внедрялась антирусскость, в том числе великороссам? Главным образом, через ненависть к своей истории. Врагами русского народа фабриковалась лже история, где русские ложно представлялись в жестко негативном свете, виноватыми во всех бедах человечества и всех преступлениях против него.

         Так великороссов заставляли себя ненавидеть и оправдываться за свою великую историю. Причем самая большая грязь лилась на периоды, когда государство русского народа было сильным, единым, победоносным, прорусским и особенно активно сопротивлялось планам Невидимой Хазарии. А это периоды правления Ивана Грозного. Николая II и Сталина. Отсюда лютая ненависть к ним хазарократии и ее лжеисториков. Целью этой пропаганды является формирование у русского народа ненависти к сильному и единому, имперскому государству, которое способно противостоять Империи антихриста. Результатом этого стала готовность выйти из состава СССР, разрушив единое государство, где русские люди жили вместе. Враг настойчиво подталкивал к этому своих марионеток, которых он привел к власти в СССР в конце ХХ века. И этот развал угодливо, по-лакейски, с удовольствием был закреплен в Беловежье тогдашними руководителями России, Украины и Белоруссии – предателями русского народа и его единства.

         Кроме ненависти к своей истории у великороссов целенаправленно формировалась ненависть к своей национальности даже на бытовом уровне.

         Как пишет автор статьи «Кто больше всех ненавидит Россию?»: «Главные усилия направлялись на то, чтобы Россию стали ненавидеть сами русские. Работникам отелей и экскурсоводам на местах, часто посещаемых русскими, рекомендовано советовать русским туристам скрывать то, что они из России и называться украинцами, поляками или даже казахами. Русским следует внушать мысль, что быть русским – это стыдно. «Мы видим, что вы и ваша жена – хорошие люди, - должны говорить такие работники, - вы не пьяницы и не бандиты. Поэтому мы вам советуем не называться русскими». Большая работа ведётся и в интернете. Специальные сотрудники выискивают русофобов среди этнических русских и предлагают им поливать грязью свой народ за деньги, за помощь в раскрутке блога, за зарубежные поездки и в перспективе за получение вида на жительства в какой-нибудь «цивилизованной» стране.

         Продажных блогеров обязывают вводить в массовое сознание такие термины, как рашка, ватники, а Россию рекомендуют называть «этой страной». По интернету усиленно распространяют мультфильм «Кот в сапогах», созданный еще в 1995 году, где русские представлены как сидящее в грязи свиноподобное быдло. Кстати говоря, сын создателя этого мультфильма в феврале 2013 года выступил против закона о запрете так называемой «пропаганды гомосексуализма», а в марте 2014 подписал письмо «Мы с Вами!» в поддержку Украины.

         Активными проводниками русофобии становятся открытые и замаскированные педерасты. К русофобским акциям привлекаются и русскоязычные деятели культуры, имеющие в России определенную популярность». («Кто больше всех ненавидит Россию?»)

         Но как бы ни старались враги, делая свое антирусское дело, не сломить им русского духа, живущего во всех народах Матушки-России, независимо от их национальности.

         Мой знакомый военный представитель одного из кавказских народов, после того, как Крым стал российским, позвонил мне из Севастополя и сказал: «Мы – русские. Мы победим!».

         Храни, Господь, этого человека – патриота России.

 

 

МЫ – РУССКИЕ

 

«Мы – русские, какой восторг!»

А.В. Суворов

 

Русские своих не бросают

 

Один чудак с лицом фальшиво-грустным,

«Ютясь» в салоне своего «порше»,

Сказал: «Мне стыдно называться русским.

Мы – нация бездарных алкашей».

 

Солидный вид, манера поведенья –

Всё дьяволом продумано хитро.

Но беспощадный вирус вырожденья

Сточил бесславно всё нутро.

 

Его душа не стоит и полушки,

Как жёлтый лист с обломанных ветвей.

А вот потомок эфиопов Пушкин

Не тяготился русскостью своей.

 

Себя считали русскими по праву

И поднимали Родину с колен

Творцы российской мореходной славы

И Беллинсгаузен, и Крузенштерн.

 

И не мирясь с мировоззреньем узким,

Стараясь заглянуть за горизонт,

За честь считали называться русским.

Шотландцы – Грейг, де Толли и Лермонт.

 

Любой из них достоин восхищенья,

Ведь Родину воспеть – для них закон!

Так жизнь свою отдал без сожаленья

За Русь грузинский князь Багратион.

 

Язык наш – многогранный, точный, верный –

То душу лечит, то разит, как сталь.

Способны ль мы ценить его безмерно

И знать его, как знал датчанин Даль?

 

Да что там Даль! А в наше время много ль

Владеющих Великим языком 

Как, например, хохол Мыкола Гоголь,

Что был когда-то с Пушкиным знаком?

 

Не стоит головой стучать о стенку

И в бешенстве слюною брызгать зря!

         «Мы – русские!» - так говорил Шевченко.

         Внимательней читайте Кобзаря.

        

         В душе любовь сыновнюю лелея,

Всю жизнь трудились до семи потов

         Суворов, Ушаков и Менделеев,

         Кулибин, Ломоносов и Попов.

 

         Их имена остались на скрижалях

         Как подлинной истории азы.

         И среди них как столп – старик Державин,

         В чьих жилах кровь татарского мурзы.

 

         Они идут – то слуги, то мессии,

         - Неся свой крест на собственных плечах,

Как нёс его во имя всей России

         Потомок турка адмирал Колчак.

 

         Они любовь привили и взрастили

         От вековых истоков и корней.

         Тот – русский, чья душа живёт в России,

         Чьи помыслы – о Матушке, о ней.

 

         Патриотизм не продают в нагрузку

         К беретам, сапогам или пальто.

         И коль вам стыдно называться русским,

         Вы, батенька, не русский. Вы – никто.

 

Константин Фролов-Крымский

 

         Объявление в интернете: «Живу в Астрахани. У нас в доме пустуют три комнаты. Приглашаем людей с маленькими детьми или детей с Восточной Украины, где бомбят укрофашисты (приводится номер телефона). P.S.: Животных не бросайте, берите собой, если есть. Примем всех».

         На настроениях анти-русскости представлении о том, что русские – это оккупанты, украинцы – не русские и «Украина превыше всего» - был внедрен в сознание части жителей Украины фашизм. На этой идеологической основе ложной идентичности и была сформирована фашистская сеть на Украине.

         На каком мифе враг русского народа сконструировал эту ложную идентичность в массовом сознание на Украине? На очень простой идее, что украинцы – это особая нация, которая не относится к русскому народу и имеет свою отдельную историю чуть ли не от сотворения мира.

         Чтобы разоблачить эту ложь, которая привела к трагедии гражданской войны на Украине, давайте разберемся с понятием «украинцы».

         Во-первых, когда появилось это понятие? Действительно ли украинцы как нация, возникли в стародавние времена, как это внушали людям?

         Для того, чтобы разобраться в этом вопросе, нужно сначала познакомиться с двумя простыми терминами – топоним и этноним.

         Этноним означает название нации, народа, народности, племени.

         Топоним – это название отдельного географического места, какого-то географического объекта (например, страны, реки и т.д.).

         Топоним означает еще жителей и уроженцев отдельного региона (общность «малой родины», земляки). Например, топоним сибиряки означает жителей и уроженцев Сибири. Среди сибиряков и кубанцев живут представители разных наций и народностей. Поэтому сибиряк и кубанец не являются этнонимами, то есть не обозначают национальность. Здесь название места (топоним) дает название жителям, которые становятся земляками, но не образуют отдельную нацию и не меняют своей национальной идентичности. Разве проживающие на Кубани русские, армяне, греки или другие народы перестали принадлежать к своей нации и превратились в нацию кубанцев? Конечно, нет. Поэтому кубанец – это не национальность, это не этноним.

         То же самое можно сказать и о москвичах (то бишь, москалях). Москвичи – это топоним. Вот на Украине кричат – «москаляку на гиляку» (на виселицу). Это значит: «на гиляку» представителей всех национальностей, которые проживают в Москве, включая и самих украинцев. А народы Кавказа, проживающие в Москве, - народ горячий. Они не любят, когда кто-то угрожает им убийством. Чеченцы, так те вообще могут пройти победным маршем до Киева. Так что такими угрозами лучше не разбрасываться, а то мало ли что случится.

         Итак, мы разобрались, что Сибирь и сибиряки, Кубань и кубанцы, Москва и москвичи, а если взять еще шире – Европа и европейцы – все это топонимы. Название жителей какого-то географического места (топоним) не означает названия их национальности (этноним). Название Краснодарский край не дает основания считать, что краснодарцы – это национальность. Топоним здесь не тождествен этнониму.

         Ну, а как же обстоят дела с понятиями Украина и украинцы? Украинцыэто изначально топоним или этноним? Иначе говоря, исторически это – название жителей какой-то местности, или это – определение национальности?

         Для того чтобы выяснить это, нам нужно определиться с тем, какое понятие появилось раньше – Украина или украинцы.

         Так, например, сначала появилось название (топоним) Краснодар (Краснодарский край), а затем, как производное от этого топонима, возникает топоним для жителей этого края – краснодарцы.

         Разбираемся с происхождением понятий Украина и украинцы. Действительно ли украинцы – это отдельная нация, не имеющая к русским никакого отношения, которая основала государство Украина и дала ему название, исходя из своего этнонима? Соотносится ли название Украина названием национальности народа-основателя этого государства?

         Оказывается, что топоним Украина, возник сначала как название местности, а не государства. В древнерусских летописях встречается понятие «украина», но всегда в значении «граница», «приграничная область», «край земли», «окраина».

         Толковый словарь русского языка Даля (издание 1865 г.), объясняя слова «украйный» и «украинный», приводит такие примеры: «Сибирские города встарь назывались украйными. А город Соловецкой место украинное».

         Топонима «Украина» как видим в смысле географического названия определенной местности или государства в источниках древней Руси нет. Это означает, что в древней Руси нет ничего украинского и нет такого народа как украинцы. Оукраинами (украинами, украйнами) с XII по XVII в.в. называли различные пограничные земли Руси.

         В Ипатьевской летописи под 6695 (1187) годом упоминается переяславская «оукраина», под 6697 (1189) годом – Галицкая «оукраина», под 6721 (1213) перечисляются пограничные города этой Галицкой «оукраины»: Брест, Угровск, Верещин, Столп, Комов. В I Псковской летописи под 6779 (1271) говорится о селах псковской «украины». В русско-литовских договорах XV в. Упоминаются «вкраинъные места». «Украiные места», «Вкраиныи места», под которыми понимаются Смоленск, Любутск, Мценск.

         Ипатьевская летопись рассказывает о походе Русских князей (1187) Святослава Всеволодовича, Рюрика Ростиславовича и Владимира Глебовича. Половцы, предупрежденные что «идут на князя Русстии», бежали. Русские вынуждены были возвратиться. «На том бо пути разболелся Володимер Глебович болестию тяжкою, ею же скончался. О нем же украина много постона». Это означает, что смерть Владимира Глебовича оплакивала не вся Русь, а пограничные ее земли, которые он, как пограничный переяславский князь, защищал от нападения половцев.

         Кстати, на это место ссылаются самостийники в доказательство того, что «Русь» и «Украина» являются двумя названиями одной и той же страны. Отсюда и невыдуманное ими словосочетание «Украина – Русь», несмотря на очевидные факты того, что «украина» Ипатьевской летописи означает «приграничье», «окраину» Русского Государства.

         В летописи упоминается еще одна украина, обозначающая границу Галицкого княжества. Ростислав Берладник «еха ж Смоленъска вбозе и прихавшю же украйне Галичъкой и взя два города Галичъкые, и оттоле поиде к Галичю» (1189).

         В договоре двух рязанских князей 1496 года названы «наши села в Мордве на Цне и на Украине». В отношении московско-крымской границы с конца XV в. также говорилось: «Украина», «Наши украины», «Наши украинные места». В 1571 году была составлена «Роспись сторожам из украинных городов от польския украины по Сосне, по Дону, по Мече и по иным речкам». Наряду с «татарскими украинами» существовали также «казанская украина» и «немецкая украина».

         В старинных бумагах можновстретить выражения: Рязанская украина, Сибирская украина, Воронежская украина.

         Польский король Стефан Баторий писал в своих универсалах: «старостам, подстаростам, державцам, князьям, панам и рыцарству, на украине русской, киевской, волынской, подольской и брацлавской живущим» или «всем вообще и каждому в отдельности из старост наших украинных».

         Польский историк Мацей Стрыйковский (умер 1582), автор «Хроники польской, литовской, жмудской и всей Руси», пишет: «Альберт, племянник королевский, причинил убытки на украине Польской и Жмудской земли». «Деньги были выдаваемы из казны конным и пешим ротмистрам на украине московской и татарской».

         Великий князь Василий Иванович пишет (1517): «Наш недруг Жигимонт, король польский, послал войско к украинному пригородку к Одочке, а наши воеводы ноугородские с ноугородскими людьми стояли в нашем краинном городе на Луках на Великих, оберегали наших украин».

         В Указе царя Ивана Грозного читаем: «… а всех юродивых и убогих ссылать на украину, там им дуракам место».

         Песня сибирских землепроходцев времен Ерофея Хабарова про реку Амур, сложившаяся в конце XVII века, начинается словами: «Как во Сибирской во украине да во даурской стороне». Сибирская украина означала «окраинная земля Сибири».

         С конца XVI века поляки стали называть «украина» в смысле окраина, юго-восточную окраину Речи Посполитой, а жители этой территории получили название украинцев или украинников. То, что это название не имеет никакого отношения к национальности, свидетельствует тот факт, что украинцами также называли польскую служилую шляхту на этих территориях.

         Название украинцы как в русском, так и в польском языках, не было связано с национальностью и относилось к жителям «приграничной территории», «порубежья», то есть, было топонимом.

         С точки зрения национальной идентичности, жители этой территории называли себя «руськими».

         Богдан Хмельницкий не называл себя украинцем. Он называл себя русским. В июне 1648 года, он, двигаясь на Львов, отправляет универсал жителям города: «Прихожу к вам как освободитель русского народа; прихожу к столичному городу земли червонорусской избавить вас из ляшской (польской) неволи».

         С XIV по XVIII век русский народ был разделен между двумя царствами: восточным (Московским) и западным, где правили поляки и литовцы.

         На рубеже XVI столетия пошла целая череда русско-литовских войн в результате которых границы Московского княжества неизменно продвигались на Запад. Русские князья отстаивая Православие видели свою миссию в собирании русских земель и защите Православия от католической экспансии.

         По Благовещенскому перемирию, 2 апреля 1503 года Литва потеряла треть своих земель: Чернигов, Стародуб, Путивль, Рыльск, Новгород-Северский, Гомель, в общей сложности 19 городов, 70 волостей, 22 городища, 13 сел. Территория нынешних Харьковской, Сумской и Черниговских областей отошли к Московскому княжеству.

         Для обозначения территорий, находящихся под властью Польши и Литвы, стали применять названия «Малая Русь» (юго-западные земли) и «Белая Русь» (земли к северо-западу). Отсюда русские, жившие на территории Малой Руси (Малороссии), стали называться малороссами. Но малоросс – это топоним. Он обозначает принадлежность к территории, но не к национальности. А по национальности жители Малороссии – малороссы – были русскими. То же самое относится к Белой Руси (Белоруссии), жители которой – белорусы – по национальности были русскими. В эту же логику укладывается название Великая Россия и ее жители великороссы, русские по национальности.

         То, что название малороссы изначально не обозначало национальность, а лишь жителей территории Малой России, убедительно показывает Н. В. Гоголь в своей работе «Взгляд на составление Малороссии». Кстати, Гоголь профессионально занимался историей. В 1830 –1835 годах он преподавал историю в Санкт-Петербургском женском патриотическом институте, а в 1834 – 1835 годах был адъюнкт-профессором на кафедре общей истории в Санкт-Петербургском университете.

         И вот выводы Гоголя-историка о малороссах, сделанные им в работе «Взгляд на составление Малороссии»: «К началу XIV века можно отнести появление казачества. Вначале частые нападения татар на северную часть Украины заставляли жителей спасаться бегством, приставать к казакам и увеличивать их общество. Это было пестрое сборище самых отчаянных людей пограничных наций. Дикий горец, ограбленный россиянин, убежавший от деспотизма панов польский холоп, даже беглец исламизма татарин, может быть, положили первое начало этому странному обществу по ту сторону Днепра, впоследствии поставившему целью, подобно орденским рыцарям, вечную войну с неверными…

         Большая часть этого общества состояла из первобытных, коренных обитателей южной России. Доказательство – в языке, который, несмотря на принятия множества татарских и польских слов, имел всегда чисто славянскую южную физиономию, приближавшую его к тогдашнему русскому, и в вере, которая всегда была греческая. Всякий имел полную волю приставать к этому обществу, но он должен был непременно принять греческую религию.

         Это общество сохраняло все те черты, которыми рисуют шайку разбойников; но бросив взгляд лучше, можно было увидеть в нем зародыш политического тела, основание характерного народа, уже в начале имевшего одну главную цель – воевать с неверными и сохранять чистоту религии своей.

         (Н. В. Гоголь «Взгляд на составление Малороссии» 1832 год).

         Богдан Хмельницкий в своем Белоцерковном Универсале в 1648 году пишет: «Кому из вас любима целость отчизны вашей Окраины Малороссийской…»

         В письме Запорожской Сечи к Богдану Хмельницкому, написанном в январе 1654 года, есть следующие строки: «А замысел наш добь удаться и буде, а всемъ народамъ малороссийскимъ по обеимъ сторонамь Днепра будучимъ, под протекцию монарха Российского, заслушаны быть признаем, яку наилучший пользе отчизне Малороссийской».

         Понятие «народы малороссийские» относятся к жителям Малой России, то есть является топонимом. Но Богдан Хмельницкий называет эти народы русскими. А в универсале к казачеству Б. Хмельницкий пишет: «Я, потомственный русский шляхтич, повелеваю…».

         Богдан Хмельницкий говорил о попытках полонизации и окатоличивания Руси: « …враги наши хотят выкоренить Церковь Божью, чтоб имя русское не упоминалось на нашей земле».

         В Малороссии нет никаких украинцев. В качестве этнонима термин «украинцы» появляется в конце XVIII – начале XIX века. В это время в одной из своих работ граф Ян Потоцкий впервые использовал «украинцы» для обозначения национальности. Впоследствии еще один поляк граф Фаддей Чацкий развил этот миф, объявив, что «украинцы произошли от укров, особой орды, пришедшей на место Украины из-за Волги в VII веке». В действительности, такой орды никогда не существовало. От укров – Украина, от Украины – «украинцы» - такова предложенная Чацким схема этногенеза «украинского народа». Эта новая теория украинства была политическим заказом врагов России и использовалась ими для борьбы против русинов – ветви русского народа, исторически жившей на землях Галицкого княжества (Галиция и Закарпатье).

         Затем эта теория была захвачена Речью Посполитой, а впоследствии Австро-Венгрией (русины жили на территории Венгерского королевства). Русины считали себя русскими, говорили на русском языке и называли свою землю «Русью подъяремной».

         На съезде галицко-русских учёных в 1848 году ставился вопрос об изучении истории Галиции как части общей истории Руси на основании национального единства русского народа. Подтверждалось существование единого для всей Руси (от Карпат до Камчатки) литературного языка. Некоторые исследователи также указывают на то, что Галиция участвовала в создании общерусского литературного, «книжного» языка. (Б. А. Успенский «Краткий очерк истории русского литературного языка»)

         Русины выступали за воссоединение с Россией, связывая с ней надежды на освобождение от иноземного гнета.

         Москофильские настроения русинов и их стремление к сближению с Россией были восприняты австро-венгерскими правителями как угроза единству Австро-Венгрии. Русское движение было объявлено вне закона. Была развернута компания против его активистов. Русских патриотов объявляли шпионами и бросали в тюрьмы. Параллельно шла борьба с русским языком. Распространение русскоязычных книг, газет и журналов «приравнивалось к государственной измене».

         Но эти гонения только усиливали антиавстрийские и пророссийские настроения.

         И тогда большую надежду в Вене возложили на так называемое украинофильство, которое решили противопоставить русофильству (московофильству).

         В 1860-х г.г. в Галиче произошел раскол национального движения на «русофилов» и «украинофилов».

         В ходе неудавшегося польского восстания 1863-64 г.г. поляки пытались взбунтовать малороссов. Один из деятелей польского мятежа Людовик Мерославский тогда писал: «Бросим пожар и бомбы за Днепр и Дон – в сердце России. Пускай он уничтожит ее, раздуем ненависть и ссоры в русском народе. Русские будут рвать себя собственными когтями, а мы будем расти и крепнуть».

         Таким образом, была сформулирована матрица действий по уничтожению Русского мира, которую взял на вооружение Запад. Австрийские власти использовали этот принцип польского сепаративного движения: натравить русского на русского.

         Польский историк В. Калинка отмечал: «Край этот потерян, для Польши. Но надо сделать так, чтобы он был потерян и для остальной России. Следует организовать поселение розни между Южной и Северной Русью и пропаганду идеи их национальной обособленности».

         При поддержке венского правительства возникла Украинская партия, доктриной которой стала русофобия. Галицкие украинофилы писали: «Если у нас идет речь об Украине, то мы должны оперировать одним словом – ненависть к ее врагам… Возрождение Украины – синоним ненависти к своей жене-московке, к своим детям-кацапчатам, к своим братьям и сестрам кацапам, к своему отцу и матери кацапам. Любить Украину – значит жертвовать кацапской родней».

         Украинофилы отрицали национальное единство малороссов с великороссами и пропагандировали ненависть к России, что вполне устраивало австрийских политиков. Для распределения украинофильской идеологии («украинской национальной идеи») австрийское правительство стремилось назначать ее приверженцев учителями в Галицкие школы, священниками в приходы. «Украинское движение» стало играть роль австрийских жандармов и сыщиков, борющихся против русинов. (Ульянов Н.И. Происхождение украинского сепаратизма.).

         Так с Галичины началось формирование антирусской Украины.

         Стоит напомнить, что ни у Тараса Шевченко, ни у Леси Украинки нет таких понятий, как «украинский народ». Везде говорится о славянах и малороссах.

 

 

ПРОЕКТ «УКРАИНА»

 

         С начала 1880 годов «украинское движение» становится одним из важных направлений антироссийской политики Австро-Венгрии. В поддержку этого движения включается Германия.

         В 1887 году Бернгард Бюлов, ставший в 1990 году рейхсканцлером Германской империи (Второго Рейха), написал: «Мы должны пустить русскому при случае столько крови, чтобы тот не почувствовал облегчения, а двадцать пять лет был не в состоянии стоять на ногах. Нам следовало бы надолго экономические ресурсы России путем опустошения ее приморских городов, возможно большим разрушением ее промышленности и торговли. Наконец, мы должны были бы оттеснить Россию от тех двух морей Балтийского и Черного, на которых основывается ее положение в мире. Однако, я могу представить себе Россию действительно надолго ослабленной только после отторжения тех частей ее территорий, которые расположены западнее Линии Онежская губа, Валдайская возвышенности и Днепр…».

         В реализацию этой цели потекли деньги Ротшильдов, желавших уничтожить Россию и захватить контроль над ее территорией. Особый интерес был сосредоточен на регионе Черного Моря и Малороссии. Второй Рейх был создан, чтобы выполнить этот план Ротшильдов с помощью войны против России.

         Исполнителями этого плана были а Германии стали «железный канцлер» Отто фон Бисмарк и Вильгельм II. Его отец вырос на содержании Ротшильдов.

         Планируя стратегии Германии, Бисмарк уделял особое внимание идеологической войне с Россией, направленной на расчленение Единой Руси. И для этой грязной цели термин «Украина» подошел как нельзя лучше. Он говорил, чем больше земель будет отторгнуто под «Украину», тем лучше для Германии, ибо Россия будет ослаблена, а если удастся сделать большую Украину, то она станет противовесом России и заслоном для Германии. («Русь Святая, Единая и Неделимая!»)

         В 1888 году немецкий философ «протеже Бисмарка» Эдуард Гартман опубликовал в журнале «Гегенварт» статью «Россия и Европа». В статье был изложен план, согласно которому Россия должна была быть расчленена на ряд мелких подконтрольных государств. Гертман предложил создать два королевства – «Балтийское» и «Киевское». Первое передать под протекторат Германии. Украина должна была составлять Киевское королевство под протекторатом Германии и Австро-Венгрии.

         На картах Бисмарка Украина простиралась от Саратова и Волгограда на северо-востоке до Махачкалы на юге.

         Кстати, еще в1887 г. канцлер Германии Бисмарк одобрил слово «Украина» для внедрения в качестве средства расчленения России, сказав: «Нам нужно создать сильную Украину за счет передачи ей максимального количества русских земель». (В. Панов «Антирусская матрица Галиции»)

         Для реализации проекта Украина австрийские и германские спецслужбы стали культивировать этнический сепаратизм через всестороннюю поддержку «украинского» антирусского движения в Российской империи на территории Малороссии.

         В 1909 г. во Львове прошел «всеукраинский съезд», на котором была выработана докладная записка венскому правительству. В ней говорилось, что с помощью агитации, развернутой галицкими «украинцами» среди малороссов, можно добиться их отделения от русского народа и от Российской Империи. Своеобразным признанием значимости в этом деле «украинцев» можно считать акт императора Франца Иосифа о будущем открытии «украинского» университета, в котором русское население Галиции официально впервые было названо «украинцами». (В. Панов «Антирусская матрица Галиции»)

         В основу программы украинизации была положена идея подмены русской идентичности малороссов на искусственно созданную идентичность «украинцы». Проект Украина стал реализовываться путем культивирования украинского ультранационализма, дерусификации и украинизации малороссов и отрыва Малороссии от России.

         О. Платонов пишет: «Готовясь к войне против России, австро-венгерские спецслужбы подготавливают планы отторжения от нее малороссийских губерний и создания под скипетром Габсбургов «Украинского королевства». С приходом к власти еврейских большевиков используемое столетиями историческое название «Малороссия» исчезает из официальных документов, заменялось искусственно придуманным врагами русского народа понятием «Украина», а малороссы начинают рассматриваться как особый народ – «украинцы». (Энциклопедия «Русская цивилизация»)

         При германском генеральном штабе задолго до Первой мировой войны было организовано отделение, занимавшееся «украинскими делами. Это отделение осуществляло разработки и организовывало раскол внутри русской нации. Мощная пропаганда украинизации началась накануне Первой мировой войны. Германия израсходовала на подрывную деятельность против России 6 млрд. марок – на 20% больше, чем за 15 лет строительства своего военного флота. (В. Панов «Антирусская матрица Галиции»)

         Французский консул Эмиль Эно (1918 г.) написал: «Украина не имела никогда своей истории и национальной отличительности. Она создана немцами».

         В своих мемуарах, опубликованных в 1926 г., командующий немецким Восточным Фронтом генерал Гофман написал: «Украина – это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной деятельности русского народа».

         Начало Первой мировой войны стало и началом массового уничтожения галицких русинов-москвофилов. Началась широкомасштабная этническая чистка всех, кто не хотел становиться «украинцами».

         Позиция Австрии была выражена комендантом г. Львова генерал-майором Римлем: «Русские – это государственные изменники. Всех их следует, не содрогаясь, уничтожить. Друзьями Австрии могут быть только украинцы. Исправить русского без применения террора невозможно».

         По Галицкой Руси прокатилась волна жутких репрессий против русских. На территории Австро-Венгрии было создано до 30 концлагерей «только для русских». Это были первые концлагеря в истории человечества. Самыми страшными из них были Талергоф и Терезин. В эти концлагеря загоняли людей только за то, что они говорят по-русски и называют себя русскими. При этом было объявлено, что если человек, отказывается от своей русской национальности и записывает себя украинцем, то он освобождается от всяких репрессий и выходит на свободу из концлагеря. Так людей насильственно превращали в иуд, в предателей. И кто-то шел на это. Но большинство сохраняло верность своей русскости, сознательно выбирая страдания и смерть. В результате русские подверглись массовому уничтожению, а галичанские иуды, ставшие украинцами, оказались в большинстве и на выгодных местах – местах надзирателей и палачей.

         Не случайно главным принципом бандеровского движения было: «Убить русского в себе!».

         Основная часть русских оказалась в австрийском лагере Талергоф. Почти все лучшие представители советской интеллигенции и духовенства, крестьян и рабочих были уничтожены физически. Правда о чудовищном геноциде 1914-1917 г.г. до сих пор на Украине откровенно замалчивается. А ведь Галицкая Русь нанесла невосполнимые потери: только более 60 тыс. убитых и более 100 тыс. умерших в концлагерях. (В. Панов «Антирусская матрица Галиции»)

         Но это официальные цифры. Если исходить из того, что через Талергоф прошло 30 000 человек и около 15 000 – 20 000 через Терезин, а таких концлагерей «для русских» по всей территории Австрии было около тридцати, то получается цифра, как минимум, в пятьсот тысяч человек.

         А были еще концлагеря для русских военнопленных из Малороссии. В них всех тех, кто назывался русским, расстреливали немедленно. Те, кто расстреливал и предавал, в конечном итоге, и образовали большинство «украинцев», которые стали ядром сфабрикованной на реках крови «украинской нации».

         Предателям, палачам и убийцам ужу не было пути назад. Объявить себя опять русскими они уже не могли. Чтобы выжить и не оказаться на скамье подсудимых, они должны были производить себе подобных. Так стало умножаться зло украинства, а, следовательно, и число украинствующих.

         И в этой чудовищной национальной сегрегации Германия играла одну из ведущих ролей.

         М. Грушевский в интервью сотрудникам издательства «Вiдроджения» признался: «В немецких политических кругах было давнее желание, чтоб Украина превратилась в самостоятельную державу. Они считали это выгодным для Германии…»

         В этом раскольническом «давнем желании» Германия выступала в союзе с Австро-Венгрией. Им на помощь, как всегда, пришли яростные ненавистники и губители русского народа хазарские революционеры.

         В мае 1914 года на секретном совещании австрийского эрцгерцога Франца-Фердинанда в присутствии представителей правительств и генеральных штабов Австро-Венгрии и Германии обсуждался вопрос о ведении войны на территории проживания русинов и малороссов, представляющих собой один народ,

         Перед присутствующими выступил приглашённый на совещание известный провокатор и революционер Парвус (Александр Гельфанд). Троцкий писал, что он дал новое дыхание марксистской теории «перманентной революции» и увлек ею Л. Троцкого. (Л. Троцкий Моя жизнь. Опыт автобиографии).

         Парвус выдвинул поэтапный проект: Быстрый захват австрийскими войсками некоторой части территории России; провозглашение на занятой территории нового независимого государства «Украина» с границами до Смоленска и Кавказа (по сути, это означало восстановление Хазарии – автор); требование к России признать право на национальное самоопределение нового государства; отторжение его от Российской Империи; выход из войны; воссоединение с Галицией и вхождение новой Украины в состав Австро-Венгрии. («Судьба проекта Украина»)

         Митрополит  униатской церкви граф Шептицкий, присутствовавший на совещании как подрядчик в проекте Парвуса «Украина», брался обеспечить новое государство «своей верой». Он планировал сразу после провозглашения нового государства добиваться проведения Церковного Собора с выборами своего – «украинского» - митрополита и учреждением его резиденции в Лавре. Затем, после выхода Украины из состава России, он собирался добиваться выхода новой «украинской» церкви из лона Русской Православной Церкви Московского Патриархата. И, наконец, после вхождения Украины в состав Австро-Венгрии, намеревался обеспечить объединение «украинской» православной церкви с униатской католической церковью в Галиции.

         За Грушевским, - тоже подрядчиком в проекте «Украина», было обеспечение нового государства «своим языком» и «своей историей». («Судьба проекта «Украина»)

         Об этом пойдет речь ниже.

         Удивительным образом проект Украина практически полностью был осуществлен в наше время. Только место Австро-Венгрии и Германии в деле его реализации заняли США. Только теперь поставленная под американский контроль Украина оказалась предназначенной для вхождения в состав не Австро-Венгрии, а новой Хазарии.

         Ну а в начале ХХ века проект Украина обкатывался с помощью Австрии.

         О руке Австрии в деле создания украинской нации писал полковник Чеслав Мончинский, участвовавший в обороне Львова в 1918 г.: «Гниющая Австрия, которая всегда придерживалась принципа «разделяй и властвуй», создала и разожгла в Галиции … мощное русское (“ruski” с одним «с» - так поляки называли население Западной Украины) движение в восточной части края…

         И с того времени Вена всегда это движение поддерживала, особенно в моменты, когда австрийцы видели угрозу в требованиях поляков разрешить их национальный вопрос … Из представителей религиозной конфессии, которые молились в церквях, ещё на нашей памяти очень часто по-польски, был сплетен во второй половине XIX в. отдельный народ. Правда, у народа этого не было своего литературного языка, и он не знал ещё, как себя называть, к какому государству и к какой национальной общности присоединиться, но зато считал себя уже народом. Здесь, на месте называясь и нами называемый русинами, народ этот вначале считал себя – в умах своих поводырей – обломком русских. Из-за связей с москалями обломок этот превращался во всё более небезопасное дело, поэтому при серьёзной помощи некоторых польских движений принялись создавать и поддерживать тех, кто доказывал отдельность этого народа, а не считал себя, как сначала, обломком великороссов.

         Долгое время их ещё называли русскими (с одним «с») или русинами. Но в конце XIX в. неожиданно этот народ обнаружил своё имя, которое не знала история этой земли. Имя это – Украина и украинцы – имело этимологию. Для них были учреждены особые школы, куда силком гнали греко-католическую молодёжь. Потом им дали интеллигенцию…»

         Идея Яна Потоцкого и Фаддея Чацкого о нерусском происхождении «украинцев» подхватил «отец украинской  историографии Михаил Грушевский, который в течение нескольких лет состряпал «тысячелетнюю украинскую историю» - лжеисторию Украины. Технология предельно проста. Встречаясь с терминами «русский», «Русь», «Малороссия», он автоматически заменял их словами «украинец», «украинский» и «Украина». В результате этой элементарной операции Грушевский обеспечил самостийникам «исторические корни». (Как, где и когда появились первые украинцы)

         Правда, Грушевский допустил «досадную оплошность». Он забыл заменить название связанного с Ярославом Мудрым свода законов Древне Руси. «Русская Правда» («Руська Правда») на «Украиньска Правда».

         К сведению: М.Грушевский (Грушецкий) был хозяином хазарином польского происхождения и платным агентом кайзеровской Германии, которая вела работу по отторжению земель Малороссии от Москвы. «Создание М. Грушевским при немецком финансировании украинского «литературного языка» и не связанной с Россией «истории Украины» и было главной задачей этой более чем мерзкой личности». (Святополк Сигизмундович Бакшиш-Запольский)

         В целом деятельность М.С. Грушевского была направлена на «конструирование украинской этнической нации путем искусственного объединения русин Австро-Венгрии и малороссов России. Он же придумал миф о «тысячелетнем украинском народе, неразделенном империями».

         В 1906 году М.С. Грушевский открыто заявлял, что украинскую нацию, включая ее язык, и культуру, еще только предстоит создать.

         Это стремление М.С. Грушевского к порождению и умножению лжи есть показатель духовного разложения.

         Это вполне объяснимо. М.С. Грушевский в своих воспоминаниях открыто пишет о своей принадлежности к масонам. Наиболее вероятно, что он вступил в одну из масонских лож еще в 1903 г. в Париже. Русская высшая школа социальных наук, куда он был приглашен для чтения лекций, была известна как один из заграничных центров масонства, запрещенного в России еще в 1822 году.

         Один из ведущих российских масонов – князь Д. Бебутов – оставил воспоминания про создание в начале 1909 году в Киеве масонской ложи «Киевская заря». Мастером-наместником ложи был избран Ф. Штейнгель – кадет и один из руководителей Украинского исторического товарищества, член Товарищества украинских поступовцев (ТУП).

         Про принадлежность М. С. Грушевского к масонским «ветеранам» свидетельствует тот факт, что именно он, вместе с Ф. Штейнгелем, представлял женские ложи на всероссийском масонском конвенте летом 1912 года в Москве. Наличие в России 14 – 15 масонских лож наряду с другими «Великими Собраниями» довало основание для создания собственной организации. Участник этого тайного собрания А. Гальперн позже свидетельствовал, что межу российскими и украинскими ложами разгорелась острая дискуссия по поводу названия организации. Преимущественное большинство Конвента оставило название «Великое Собрание России», Грушевский же требовал, чтобы слово «Россия» ни в коем случае в названии не фигурировало. В конце концов, было одобрено компромиссное название «Великое Собрание народов России». Перед началом первой мировой войны М.С. Грушевский оставался одним из ведущих лидеров российского масонства и одновременно был идейным лидером украинского национального движения. (Ю. Селевич. «Грушевский»)

         Надо полагать, что культивирование украинского ультра национализма и сепаратизма было одним из направлений деятельности масонства в России в период подготовки революции и после нее. Не случайно же по масонской линии Грушевский Был связан с Керенским. Ведь главной задачей было дестабилизировать Российскую империю и вызвать протестные настроения против русского царя. Идеология украинства Грушевского била именно в эту цель.

         7 февраля 1913 года в Клубе русских националистов в Киеве с критикой М.Грушевского выступил профессор И.А. Сикорский. Его доклад назывался «Русские и украинцы?!».

         Вот какую оценку дает И.А. Сикорский М.С. Грушевскому: «Проф. Грушевский хочет заменить для нас историю политическими течениями. Может быть, кому-нибудь очень необходимо, чтобы Россия в своём прошлом была Украиной, а русские украинцами, но только этого никогда не могло быть на самом деле.

         Вздрогнули бы и перевернулись в земле кости Русичей на Каяле, если бы они узнали, что в наши дни нашлись сомневающиеся в их этнике и антропологии, в их скелетах и черепах.

         Мёртвые не имут срама, ни гнева, и только по этой причине они не схватятся за оружие при ОТНЯТИИ у них имени, за которое они пали… Ещё не было в ту пору государственной связи, но ЭТНИЧЕСКОЕ ЕДИНСТВО было ярким и глубоким».

         «Технология надувательства, придуманная Грушевским, поражает примитивностью: весь иллюстративный материал в популярной «Иллюстрированной истории Украины Грушевского снабжен надписями на «мове», что должно создать в подсознании читателей некий особый украинский фон. Вот на стр. 77 изображение монет, под ним текст Грушевского: «Срибни монэты Володымыра з його портретом», т.е. русская надпись в украинском варианте, по мысли автора, дает право считать князя Владимира не русским, а «украинцем»! Дочь Ярослава Мудрого, будучи королевой Франции, подписывается «Ana» в соответствии со своим русским именем – Анна, а авторский текст под факсимиле уверяет, что это подпись «украинской княжны Ганны» (стр. 89). Под факсимиле договора Любарта и Казимира, заключенного в 1366 году и написанного на чистейшем русском языке, подпись Грушевского, поясняющая что договор написан на «староукраинской мове». На протяжении всей книги: нахальное, бесстыжее вранье. И вот именно эти «труды» лежат в основе всей «украинской» историографии. («Как, где и когда появились первые украинцы»)

         В Австро-Венгрии на основе местных галичанских простонародных говоров создавался искусственный язык, который впоследствии назвали украинским, пресловутой «украинской мовой».

         Как известно, язык является важной составляющей национальной идентичности. Отсюда, чтобы разрушить русскую национальную идентичность, враги русского народа стали внедрять в национальное самосознание русских другой, не русский язык – искусственно созданную мову.

         Со второй половины XIX века язык галичан развивался под воздействием так называемой «венской школы украинистики», созданный на деньги австрийского правительства с привлечением немецких и польских специалистов. Ставилась задача создать украинский литературный язык, как можно похожий на русский.

         Кстати, Павел Скоропадский – глава созданной на волне революции Украинской народной республики, и бывший в 1918 году гетманом Украины отмечал, что «…галичане живут объедками от немецкого и польского стола. Уже один язык их ясно отражает, где на пять слов – четыре польского и немецкого происхождения!».

         Скоропадский так писал в своих воспоминаниях о галичанах: «…к сожалению их культура из-за исторических причин слишком разнится от нашей. Затем, среди них много узких фанатиков, в особенности в смысле исповедования идеи ненависти к России… Для них неважно, что Украина без Великороссии задохнется, что ее промышленность никогда не разовьется, что она будет всецело  в руках иностранцев, что роль Украины – быть населенной каким-то прозябающим селянством» (Л. Соколов «Чья мечта сбылась в 1991 году?»)

         Австро-Венгрия придавала огромное значение реформе украинского языка, отрывающей украинскую графику от русской. Началась настоящая война против русского языка и культуры. Причем во главе этого похода оказался Грушевский, который направил свои усилия на то, чтобы внедрить украинский язык не только в Галиции, но и в Малороссии. В результате появился своего рода синтетический конгломерат – смесь польского, русского и других языков.

         В настоящее время украинский язык чрезвычайно засорен польской лексикой, привнесённой в него так называемыми западэнцами – выходцами из областей Украины, входящих ранее в состав Австро-Венгрии. Западэнский диалект начал усиленно насаждаться после распада СССР. Хотя в начале ХХ века в Киеве некоторые эмоциональные украинцы бросали на пол в магазине галицийские издания, выражая таким способом неприятие галийской версии украинского языка («Украинцы»)

         Профессор Киевского университета  св. Владимира, автор фундаментального труда «Лекции по славянскому языкознанию» Тимофей Дмитриевич Флоринский (1854 – 1919 гг.) отмечал: «Малорусский язык есть не более, как одно из наречий русского языка…составляет одно целое с другими русскими наречиями… Факт целости и единства русских наречий в смысле принадлежности их к одной диалектической группе. Считается в современной науке истиной, не требующей доказательств». «В этнографическом отношении жители Малороссии представляли не отдельный славянский народ, а часть русского народа».

         В феврале – апреле 1918 года германские и австро-венгерские войска оккупировали Украину. В зону ответственности австро-венгерских войск вошла большая часть Новороссии.

         И, что примечательно: уже в марте 1918 года представитель австрийской армии при правительстве Украины генерал-майор Вальдштетен докладывал в Вену: «Нет никакой украинской национальной мысли, по крайней мере, в Южной Украине. Все живут, думают и говорят по-русски. По-украински никто не понимает». (А. Каревин. «Как Новороссию превращали в Украину»)

         Несмотря на все старания сепаратистов, единого языка на Украине, на котором бы всем хотелось говорить, так и не получилось. Единым историческим языком был и остается русский.

         Чтобы доказать это, давайте обратимся к истории. Это так просто. Сохранилось много памятников письменности, которые свидетельствуют о том, что исконным языком для народа, проживавшего на земле нынешней Украины, был русский.

         На каком языке говорили русские в Киеве в IX-XIII веках? Ведь остались же книги, берестяные грамоты, надписи на иконах, стенах храмов и другие «граффити». И нигде нет намека на украинский язык. Все текст на старославянском (древнерусском) языке, приведенный для сравнения в таблице.

 

Вот, как говорили на Украине в XII веке. Это древнерусский текст, орфография русская, Ъ-краткий гласный звук.

А вот то же самое на современном Украинском (орфография украинская):

   Тогда въступи Игорь князь въ златъ стремень

   и поеха по чистому полю.

   Солнце ему тъмою путь заступаше;

   нощь, стонущи ему грозою, птичь убуди;

   свистъ зверинъ въста,

   збився див,

   кличетъ връху древа,

   велитъ послушати – земли незнаемое,

   Волзе,

   и Поморию,

   и Посулию,

   и Сурожу,

   и Корсуню,

   и тебе, Тьмутораканьскый блъванъ!

   А половци неготовами дорогами

   побегоша къ Дону великому:

   крычатъ телегы полунощы,

рци лебеди роспущени.  

   Вступивши у стремено золотес,

   Вiн полем рушив. З ним – уся дружина.

   Ïм темрява дорогу заслонила,

   Вiд стругону, що линув звiдусiль,

   Збудилось птаство, звiрi розкричались,

   А див гукнув iз чорних верховiть,

   Щоб чули Волга, Сурож та Посулля,

   Помор’я, Корсунь i тмуторокань.

   I половцi посунули до Дону;

   Мов лебедi, сполоханi, ячали

   Кибитки незлiченнi опiвночi

 

Это же форменное издевательство над языком и народом, у которого отобрали его исторический язык, чтобы уничтожить в нем память о своих национальных корнях и единстве русского народа.

А вот тот же текст XII века на современном русском языке:

   И тогда вступил князь Игорь в златое стремя

   И поехал по чистому полю.

   Солнце дорогу ему тьмой заступило;

   Ночь, грозой шумя на него, птиц пробудила;

   Свист в стадах звериных;

   Див кличет на верху древа,

   Велит прислушать земле незнаемой,

   Волге, Поморию, и Посулию,

   И Сурожу, и Корсуню,

   И тебе, истукан Тмутороканский!

   И половцы неготовыми дорогами побежали к Дону великому:

   Кричат в полночь телеги, словно распущенные лебеди.

 

         Сравните его с исходным текстом! Практически все, как в оригинале!

         Вы не найдете никакой мовы в следующих отрывках книг, изданных в Киевских землях.

         Вот первая книга «Часослов» 1617 года, напечатанная в Киеве в типографии Печерской лавры. В предисловии к ней иеродиакона Захария Копыстенкого сказано: «Се, правоверный христианине и всяк благоверный читателю, от нарочитых мест в России Кийовских, сиречь лавры Печерския…».

         В послесловии к изданному в 1619 году «Анфологиону», типограф Памво Берында говорит читателю о Лавре Печерской: «се убо приносит ти… матерь твоя в России Малой». В поучениях св. Дорофея, напечатанных в 1628 году, лаврский наместник Филофей Казаревич с братией говорят, что сия книга в общую пользу великого и славного народа Российского и прочих народов пресладчайшаго языка славенска».

         Все это было напечатано в Киевских землях в начале XVII века. Где здесь мова?

         Как вы думаете, на каком языке говорили запорожские казаки?

         Да, да те самые малороссы, которые в январе 1654 года в составе общенародной Переяславской рады ринимали решение об объединение их земель с Россией.

         В этот день Богдан Хмельницкий вышел на площадь и обратился к участникам рады с пламенной речью, сказав: «А кто будет с нами не согласен, теперь куда хочет, - вольная дорога». В ответ на эти слова весь народ единодушно заявил: «Хотим под царя восточного, православного».

         После этого решения представители русского посольства побывали в 177 городах и селениях Запорожского войска для принятия присяги от населения на верность царю. Последние слова народной клятвы звучали так: «Боже, утверди! Боже, укрепи! Чтоб мы вовеки все едины были».

         Вот отрывок из ответного письма гетману Богдану Хмельницкому от Запорожской сечи, «написанного 3 генваря 1654 года»: «А замысл ваш, щоб удатися и буди зо всем народом Малороссийским, по обоих сторонах Днепра будучим, под протекцию великодержавнейшого и пресветлейшого монарха Российского, за слушный бытии призываем, и даемо нашу войсковую вам пораду, а бысте того дела не оставляти и оное кончали, як ку найлутшой ползе отчизны нашой Малороссийской…».

         Где здесь мова?

         Что касается запорожцев, то все их дошедшие до нас документы XVI-XVII веков, написаны на русском языке того времени, то есть, на том же языке, на котором написаны документы Московской Руси.

         Об этом пишет А. Б. Широкорад в своей книге «История запорожского войска»: «Образованная часть казацкой верхушки в XVI-XVIII веках учились по тем же грамматикам, что и Михайло Ломоносов в Москве. Все православные книги были написаны на одном и том же языке.

         В XVI-XVII веках десятки тысяч малороссов бежали от ляхов на восток в Россию, и у них никогда не возникало проблем с языковым барьером.

         Тысячи запорожских казаков периодически жили на Дону и, наоборот, донские казаки жили в Сечи, и тоже никому и никогда не требовалось толмача. Запорожцы – русские рыцари». (А. Б. Широкорад «История запорожского войска»)

         Вообще, русский литературный язык возник как раз на Украине еще в XVI веке. В «Грамматике Ивана Ужевича, выпушенной в 1634 году, он был назван «словенороссийским языком» и характеризовался как высокий книжный язык, язык богословия и науки. Ныне забылось, что общерусский литературный язык формировался и развивался в XVI-XIX веках при активном участии малороссов Мелетия Смотрицкого, Епифания Славинецкого, Симеона Полоцкого, Феофана Прокоповича, Ипполита Богдановича, Василия Капниста, Николая Гнедича и других. (С. Рыбаков «Николай Гоголь между Украиной и Россией»)

         Философ Николай Трубецкой писал: «Та культура, которая со времен Петра I живёт и развивается в России, является органическим и непосредственным продолжением не московской, а киевской культуры».

         Носителем этой культуры был Гоголь, который писал только по-русски и восторгался русским языком: «Перед нами громада – русский язык! Наслажденье глубокое зовёт вас, наслажденье погрузиться во всю неизмеримость его…».

         В письме своему земляку Осипу Бодянскому, известному слависту, профессору Московского университета, Гоголь пишет: «Я знаю и люблю Шевченко как земляка и даровитого художника: Но его погубили наши умники, натолкнув его на произведения, чуждые истинному таланту. Они все еще дожевывают европейские, давно выкинутые жваки».

         «Нам, Осип Максимович, надо писать по-русски, надо стремиться к поддержке и упрочению одного, владычного языка для всех родных нам племён. Доминантой должна быть единая святыня – язык Пушкина… Нам, малороссам и русским, нужна одна поэзия, спокойная и сильная, нетленная поэзия правды, добра и красоты. Русский и малоросс – это души близнецов, пополняющие одна другую, родные  и одинаково сильные. Отдавать предпочтение одной в ущерб другой невозможно».

         На Украине «Тарас Бульба» ныне издается в переводе с русского языка на украинский. Из переведенного текста повести выброшены слова «Россия» и «русские». «Россия» заменена на «Украину». «Разгульная замашка русской природы» превратилась в «широкий гуляцкий замис украинской натуры». А «русская сила» - в «украинскую силу».

         Героям Запорожской Сечи свойственна одна общая черта – их самоотверженная преданность Родине, Русской земле. Это сочетание очень часто упоминается в финальных сценах «Тараса Бульбы».

         В последней битве его отряда с поляками гибнут один за другим герои-казаки: Шило, Балабан, Кукубенко. Сраженные в бою казаки, умирая, славят Русскую землю. Сбываются слова Тараса: «Пусть же знают они все, что такое значит в Русской земле товарищество. Уж если на то пошло чтобы умирать, так никому ж из них не доведется так умирать!..» Вот пошатнулся смертельно раненый удалой атаман Мосий Шило, наложил руку на свою рану и сказал: «Прощайте, паны-братья, товарищи! пусть же стоит на вечные времена православная Русская земля и будет ей вечная честь!» Добрый казак Степан Гуска, поднятый на четырех копьях, воскликнул: «Пусть же пропадут все враги и ликует вечные веки Русская земля!» Старый Касьян Бовдюг, сраженный пулей в самое сердце, собрав последние силы, сказал: «Не жаль расстаться с светом! дай Бог и всякому такой кончины! пусть же славится до конца века Русская земля

         Гоголь показывал, что казаки сражаются и умирают за Православную веру, которая неразрывно связана с Русской землей. «И понеслась к вышинам Бовдюгова душа рассказать давно отшедшим старцам, как умеют биться на Русской земле и, еще лучше того, как умеют умирать в ней за святую веру». Вот пал, пронзенный копьем, куренной атаман Кукубенко, лучший цвет казацкого войска. Повел он вокруг себя очами и проговорил: «Благодарю Бога, что довелось мне умереть при глазах ваших, товарищи! пусть же после нас живут лучше, чем мы, и красуется вечно любимая Христом Русская земляАвтор восхищается своим героем: «И вылетела молодая душа. Подняли ее ангелы под руки и понесли к небесам; хорошо будет ему там. «Садись Кукубенко, одесную Меня! – скажет Христос.

         Ты не изменил товариществу, бесчестного дела не сделал, не выдал в беде человека, хранил и оберегал Мою Церковь». Когда читаешь эти сцены, невольно вспоминаешь наших ребят добровольцев из народного ополчения Новороссии.

         Обратите внимание, как часто в самых драматических сценах у Гоголя все казаки славят Русскую землю, а в украинском переводе «Тараса Бульбы» «Русская земля» везде была заменена «козацкой землей».

         Вся эта переводческая самодеятельность является вызовом Гоголю, поруганием исторической памяти. Но Иван Малкович, директор киевского издательства, выпустившего «идеологически выдержанный» перевод «Тараса Бульбы», спокойно оправдывает его тем, что «русский язык для Украины – чужой». (С. Рыбаков «Николай Гоголь между Украиной и Россией»)

         Это ли не предательство? И сколько сейчас таких предателей земли Русской и веры Православной на Украине? Кто-то шел на это сознательно и целенаправленно. Но все они устремились к Западу и отвернулись от родной Русской земли, предали ее.

         Так же поступил и младший сын Тараса Бульбы Андрий, который перешел на сторону врагов Сечи. Как грозное возмездие воспринимает Андрей свою последнюю встречу с отцом. На вопрос Тараса: «Что, сынку! Помогли тебе твои ляхи?» Андрий «был безответен». «Так продать? продать веру? продать своих?» Без колебаний Тарс вершит свой суд: «Я тебя породил, я тебя и убью!» Андрий покорно принимает приговор отца, понимая, что он не только предал Родину, но и Бога!

         Все это очень символично. С кем сейчас народ Украины? С предателем Андрием или с героями Сечи?

         В прошлом, как отмечал русский историк Николай Тальберг, «малороссийский народ был в огромной массе своей с Гоголем, а не с теми отщепенцами, которые, подобно сыну Тарасову – Андрию, отреклись от тысячелетней России».

         Украинский историк Андрей Царинный-Стороженко писал: «Малороссияне, начиная с Феофана Прокоповича, которому принадлежит сама мысль о русской империи, непрестанно созидали и укрепляли Российскую империю».

         Гоголь очень любил Россию. Осенью 1850 года он писал Александру Стурдзе: «Скажу вам откровенно, что мне не хочется и на три месяца оставлять России. Ни за что бы я не выехал из Москвы, которую так люблю. Да и вообще Россия все мне становится ближе и ближе. Кроме свойства родины, есть в ней что-то еще выше родины, точно как бы это та земля, откуда ближе к родине небесной».

         В музее есть его паспорт и там чётко записано – ПРАВОСЛАВНЫЙ Малороссиянин! А в паспортах Ивана Франко и Леси Украинки (Косач) стоит запись РУСИН и РУСИНКА!

         А Григорий Сковорода про себя писал: «Я босоногий русский философ».

         И. Франко в своём дневнике записал: «Меня сегодня кровно образили (оскорбили – польск.): меня обозвали украинцем хотя все знают, что я – РУСИН».

         Украинская диаспора в Америке 100 лет назад называла себя малороссами. Организация старейшей украинской диаспоры в США и Канаде носила официальное название «Русский народный союз». Ее печатный орган – газета «Свобода».

         До революции украинцами называли себя только те, кто отрёкся от православной веры и перешел в греко-католики (униаты). Слово «украинец» означало не национальность, а принадлежность к религии. («До Революции украинцами называли себя только те, кто отрёкся от православной веры», Politikus.ru)

         Один «прозревший», как он называет себя, украинец пишет об Украине: «К моему удивлению наш флаг оказался флагом Нижней Австрии, а гимн – украденное у поляков «Ещё Польша не погибла». История древней Укропии – это ворованная тысячелетняя история Руси.

         Лариса Косач (Леся Украинка) часть своей жизни прожила в Египте, а Тарас Шевченко – в Санкт-Петербурге, где и был похоронен. На Украину он в течение своей жизни приезжал целых три раза и дневники свои вел исключительно на русском языке.

         («Исповедь прозревшего украинца…»)

         Вокруг какой идеи можно создать эту сепаратистскую лжеисторию», отрывающую народы Украины и Белоруссии от России? Вокруг идеи антирусскости, которая сводится к формуле: «украинцы и белорусы – это не русские». Украинский и белорусский проекты построены на антироссийской направленности и антирусской деятельности. Антирусскость их объединила.

         Это единство проявилось в том, что Александр Лукашенко, решился принять одного из главарей украинской хунты Турчинова в Белоруссии. Это была попытка установить контакты с необандеровским Киевом, потому что Минск и Киев объединяло одно – нежелание участвовать в объединении Русского мира. Только методы и риторика у Турчинова и Лукашенко разные. Конечный же результат – одинаков. Украинский и белорусский проекты похожи. Но Минск оказался умнее Киева и строит свой белорусский проект, спокойней, незаметней, с героикой Великой Отечественной войны, а не банд белорусских коллаборационистов. (О. Семенов. «Карманный майдан Лукашенко»)

         Историк Кирилл Аверьянов-Минский отмечает: «Очевидно, что сегодня политическая элита постсоветской Белоруссии не воспринимает идею Союзного государства в качестве актуальной. Для официозного  белорусского дискурса последних лет характерна фетишизация государственного суверенитета и максимально возможное противопоставление Белоруссии Русскому миру. Вспомним недавнюю речь А. Лукашенко, лейтмотивом которой были слова: «Мы – не русские, мы – белорусские!», резко контрастирующие с лукашенковским афоризмом начала 2000-х годов «белорусы – это русские со знаком качества». («Эксперт: Белорусский официоз максимально противопоставляет Белоруссию Русскому миру», regnum.ru)

         Как сообщало ИА REGNUM, 1 июля 2014 года Александр Лукашенко выступил на торжественном собрании, посвященном Дню независимости Республики Беларусь, и зачитал часть послания к публике на «белорусской мове». В сообщении было отмечено, что до этого Лукашенко крайне редко зачитывал тексты на белорусском языке. Эта ставка на белорусский национализм, культивирование превосходства белорусов над русскими могут иметь нежелательные для этой страны последствия. Достаточно вспомнить Украину.

         Кстати, попутно отметим, что на территории Украины стали осуществлять подготовку ультранационалистов из Белоруссии. Это надо понимать, что следующей в американском списке очередников на революцию и на организацию фашистского путча может стать Белоруссия.

         Газета.ру в июле 2014 года сообщила: «На западе Украины создан тренировочный лагерь для белорусских добровольцев, которые отправятся на восток страны сражаться против самопровозглашенных народных республик. По словам организаторов, пока отряд невелик, однако его формирование идет очень активно: желание поехать добровольцами на Украину и воевать на стороне Киева выразили уже многие белорусы». (http://www.gazeta.ru/politics/2014/07/08_a_6101277.shtml).

         Факт появления подразделения «Погоня», состоявшего из белорусских добровольцев-ультранационалистов, которые готовы примкнуть к отрядам нацистов «Правого сектора», свидетельствует о том, что США сделали ставку на фашизм как движущую силу революций на постсоветском пространстве.

         Чтобы натравить Украину на Россию, идея «мы – не русские», была дополнена фашистской идеей «Україна понад усе».

         Активные попытки разорвать единство русского народа и оторвать его от Русского Православия предпринимаются и сейчас. В 2005 году польский этнограф Ярослав Лещинский издал книгу «Речь Посполитая Четырех Народов». Он предлагает создать духовный союз поляков, литовцев, белорусов и украинцев, основываясь на их общем историческом наследии в составе Речи Посполитой. Иначе говоря, продолжить политику отрыва малороссов и белорусов от России. Это будет союз, основанный на антирусскости и антиправославии, то есть – католичестве.

         К сожалению, этот «духовный союз» Речи Посполитой уже пытаются создать с помощью оружия и войны.

         В мае 2014 года Правительство Украины утвердило проект соглашения о создании совместной польско-литовско-украинской бригады. (http://top.rbc.ru/politics/28/05/2014/926785.shtml)

         Украину пытаются окончательно оторвать от России, а ее народ от исторической, истинной русской идентичности и заставить русских на Украине воевать против русских, то есть, против своих сородичей и против своих предков.

         «Предаст же брат брата на смерть, и отец детей; и восстанут дети на родителей, и умертвят их» (Мк. 13:12).

         В этом предсказании Господа – суть того, что происходит на Украине, результат отречения от истинной идентичности, дарованной Богом. И не просто ее предательство, но убийство всех тех, кто не предал, кто сохранил верность Божиему о русском народе замыслу.

         Итак, подведем итог. С точки зрения истинной национальной идентичности, украинцы – это русские, живущие на территории Малой и Великой России, которым враги русского народа и  России внушили ложную идентичность путем внедрения придуманной лжеистории и искусственно созданного языка (мовы).

         Живущие на территории Украины малороссы и великороссы, которых стали называть украинцы – это исторически один народ, имеющий общие корни, общую историю и общую веру – Русское Православие.

         Но вот что интересно: начиная с центральной части Украины, жителей Западной части Украины Галичины – галичан – считают отдельным народом, отдельной нацией. Галичину называют еще Галицией, следовательно, в таком случае, название жителей галицийцы. Получается, что на территории Украины проживает еще одна нация – галичанская (галицийская).

 

 

         ДВА НАРОДА НА УКРАИНЕ В СОСТОЯНИИ ПЕРМАНЕНТНОЙ ВОЙНЫ

 

(отрывки из протокола Бормана)

Берлин, 10,06, 43 г.

 

В заключении фюрер выразил

свою позицию следующим образом.

Фюрер указал на то, что российскую Украину нельзя сравнивать

с австрийской Галицией; украинцы, которые живут в Галичане,

долгое время находились под господством Австрии. Эти

австрийско-галицкие русины тесно переплетены с австрийским

государством. Следовательно, там, а Галичине, можно позволить

управлению СС сформировать одну украинскую дивизию.

…Фюрер, наконец, ссылается, пожалуй, на одну достопримечательность, которую он когда-то давно читал.

Ее автором был украинец, живший в Германии. Последний ссылался на то, что украинцы и великороссы ни в коем случае не противоположности, а наоборот, Украина – мать России,

А украинцы – наиболее ревностные представители великорусской империи.

 

         (В. Косик. Украина во Второй Мировой войне, 1999, с. 230-234)

 

         Украинский фашизм – это полностью галичанское явление, не имеющее общеукраинской основы. Задание насаждать идеологию украинско-галийского нацизма получили «походные группы» ОУН-6 и ОУН-м от фашистского Абвера как составную часть плана «Барбаросса». («План Барбаросса (План Барбаросса. Галиция и Западная Украина в планах Гитлера»).

         Обратите внимание: Гитлер делит Украину на два географических регионароссийскую Украину и часть Галиции, которая находилась под господством Австрии. И народ Украины он делит на две соответствующие общности.

         С одной стороны – это украинцы, которые живут на территории российской Украины. Это – «украинцы» «великорусской империи», иными словами, малороссы-имперцы. Они с великороссами «не противоположности», то есть не враги. Они едины в едином государстве.

         С другой стороныукраинцы, живущие на территории Галиции, которая находилась под господством Австрии. Это «автрийско-галицкие русины». Вот они – «противоположность» первой общности, то есть, считают и малороссов и великороссов своими врагами. И потому из этих австрийских галичан, по убеждению Гитлера, можно было создать дивизию, которая бы осуществляла карательные функции против «украинцев» «великорусской империи» и против великороссов. Получается, что на территории Украины живут два народа-антагонистарусские и австрийские галичане.

         Галичина (Галиция) – это самый русофобский регион Западной Украины, где сложился антирусский фашизм. Именно он стал главной движущей силой майдана, организованного под руководством США. Именно он стал исполнителем зверских карательных действий в рамках неоконсервативной стратегии антиповстанческой войны.

         Это лишний раз доказывает, что неоконсерватизм – это глобальный фашизм, главная мишень глобального фашизма – это Россия. Галицкие ультранационалисты всегда люто ненавидели Россию и русских, поэтому они всегда были на стороне фашизма. Они – фашисты по природе.

         Давайте еще раз обратимся к приведенной выше цитате полковника Чеслава Мончинского, участвовавшего в обороне Львова 1918 года и посмотрим на нее в интересующем нас аспекте.

         Мончинский пишет, что Австрия создала и разожгла в Галициимощное русское («ruski» с одним «с» - так поляки называли население Западной Украины) движение в восточной части края …Вена всегда это движение поддерживала.

         Эти русские молились в церквях по-польски, а, следовательно, были католиками. И вот из них был сплетен во второй половине XIX в. отдельный народ. У этого народа не было своего литературного языка, и он не знал ещё, как себя называть, к какому государству и к какой национальной общности присоединиться, но зато считал себя уже народом. Называемый русинами, народ этот в начале считал себя обломком русских. Но среди этого народа были те, кто доказывал отдельность этого народа, а не считал себя обломком русских.

         Долгое время ещё называли рускими (с одним «с») или русинами. Но в конце XIX в. неожиданно этот народ обнаружил своё имя, которое не знала история этой земли. Имя это – Украина и украинцы – имело польскую этимологию».

         Это еще одно подтверждение тому, что на территории Украины оказались два народа, две совершенно разные нации – русские и галичане. Но здесь под галичанами понимается не население, живущее на территории Галиции, а особый этнос, который там существует.

         Что дает нам основание сделать это заключение? Давайте обратимся к сопоставительной таблице.

 

Показатели идентичности

Русские (малороссы м великороссы)

Галичане

Национальная идентичность

Имели общие корни и общую национальную идентичность. Исторически считали себя одним народом и называли себя русскими. Название «русские» происходило из русского языка.

Не имели определенной осознаваемой национальной идентичности.

Не знали, к какой национальной общности присоединиться.

Считали себя отдельным народом.

Не чувствовали своего родства с русскими.

Не знали, как себя называть.

В конце XIX в. получили название украинцы, которое происходило из польского языка.

Государственная идентичность

Исторически имели общую государственную идентичность – сначала Русь, а, затем, Российская империя.

Не знали, к какому государству присоединиться, то есть, не имели государственной идентичности

Религиозная идентичность

Русское Православие

Католичество униатство

Язык

Русский

Не мели своего языка. Использовали польский. У них сложился свой диалект на основе разных языков.

История

Имели общую историю, которая была зафиксирована в исторических (летописных) источниках.

Не имели своей отдельной истории, зафиксированной в исторических (летописных) источниках.

История придумана в конце XIX – начале ХХ века.

Паразитировали на истории русского народа. 

Идеологические установки

Национальное, религиозное и государственное единство русского народа в едином государстве на основе Русского Православия.

Анти-русскость, русофобия. Ставка на национальный, религиозный и государственный сепаратизм (отделение от русского народа, Русского Православия, России).

 

Приверженность католичеству и идеологии фашизма. (Бандера и Шухевич – униаты)

Традиции

Единые традиции русского народа

Галичане имеют свой, отличный от русских, национальный стиль в обрядах, народной одежде, музыке, архитектуре и т.д.

 

         В подтверждение приведу найденное в сети Письмо запорожского казака.

         Я, украинец, потомок запорожских казаков и древних русичей. Мои деды били фашистов, не жалея своих жизней. Я заявляю: «С каких это пор галицкие потомки польских и австрийских холопов, бывшие до 1939 года неизвестно кем, прожившие тысячелетия в других государствах и присоединённые к нам насильно, стали «справжнi» украинцы?

         Галичане, разговаривающие на польско-австрийском суржике, который отличается от украинского языка так же, кирзовые сапоги отличаются от дамских туфелек, вдруг решили, что они тоже украинцы! И даже записались в защитники украинского языка. Они вдруг записались в строители украинской нации.

         Это всё равно, что негры США, разговаривающие на английском языке, и англичане, живущие в Англии, - это одна нация. Но нацию объединяет общее историческое и культурное прошлое. А у нас с ними ОБЩЕГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОШЛОГО НЕТ.

         Они провоняли всю страну своим диаспорно-галицким национализмом, который почему-то называют украинским. Вся срань: РУХи, КУНы, НУНСы, ОУН, УПА и ублюдочная тягнибоковская «Свобода» лезут, как тараканы, на Украину ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИЗ ГАЛИЧИНЫ. Они вдруг решили всех нас, по их мнению, расово-неполноценных жителей Украины (Малороссии), к которой они не имеют отношения, поучать украинству и своей сраной свiдомостi.

         Кстати ИХ СРАНАЯ «СВIДОМIСТЬ» - ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ЧИСТО ГАЛИЦКИЙ КОМПЛЕКС ИСТОРИЧЕСКОЙ НЕПОЛНОЦЕННОСТИ. Ибо вся их история – это история холопства и предательства. Теперь они крадут нашу историю, типа они «казацького роду».

         Не было в их истории казачества, потому что пойманных униатов казаки сажали на кол за предательство веры предков. Хотя могли пощадить поляка. Не было в их истории Тараса Шевченко, потому что он никогда в австрийской Галиции не был. Кстати, почти вся проза Т.Г. Шевченко написана на русском языке.

         Они лезут грязным рылом в историю страны, где их предки не жили. Типа Богдан Хмельницкий был не прав. Не было в их истории Богдана Хмельницкого, потому что в освободительной войне нашего народа против поляков галичане всегда были на стороне поляков.

         В их истории был польский король Сигизмунд и австрийский император Фердинанд. И нечего мутантам галыцьким брехать от имени Украины. Галиция – Родина предателей!!!».

 

         …Лакеи вечные Европы,

         Её духовные рабы,

         Вы извратили отчий опыт

         И предков предали гробы.

         По прихоти дурной холопы,

         Прислужники чужих затей,

         Вы быдлом сделались Европы,

         Вы полюбили свист плетей.

         Вы предавали Русь стократно,

         Чужому вверившись уму.

         Вас Русь прощала, но обратно

         Тянули шею вы к ярму.

         Вам Родины милей – чужбина.

         И суждено вам потому

         Знать волю… только господина

         И вечно кланяться ему.

 

Украинская поэтесса Елена Лаврентьева

 

         Выходит, что на Украине проживает два разных народа: русские и галицкие «мутанты», «два этноса – малорусское (украинское) большинство и галицкое меньшинство с диаметрально противоположными устремлениями».

         Но под галичанами в выше приведенных цитатах понимаются не все жители Галиции, а некий определенный народ, который кичится своим украинством и стал источником украинского фашизма.

         В Галиции живет 10% населения Украины, но не все проживающие там народы считают себя украинцами. Там живут, например, лемки и гуцулы, которые четко отличают себя от всех прочих «украинцев». По данным первой Всеукраинской переписи населения 2001 года, 21 400 жителей Украины назвали себя гуцулами, а не украинцами. (С. Лебедев «Галиция: этническая история»)

         Еше есть русины Закарпатья (Угорской Руси), которые жили в венгерской части Австро-Венгерской империи. Это – карпатороссы (угрорусы, галицкие восточные славяне), которые остались русскими и не захотели быть украинцами, считали себя частью единого русского народа и выступали за сближение с Россией.

         Подтверждением тому стал исторический эпизод, который назвали «Русская троица (1834 1837)». Три студента богословского факультета Львовского университета, Маркиан Шашкевич, Иван Вагилевич и Яков Головацкий, назвав себя «русской троицей», впервые в Галичине открыта заявили: «Как на небе Бог в Троице един, так на земле Русь триединая: Великая, Малая и Белая Русь – одна русская земля». (В.Г. Ваврик. Краткий очерк истории Галицко-Русской письменности. Лувен (Бельгия), 1968 г.).

         Вспомним, что австрийские власти развернули против карпатороссов в годы Первой Мировой войны массовый террор и совершили геноцид. Их уничтожали только за то, что они были русскими и не хотели отказываться от своей русской идентичности.

         В то время активное участие в геноциде русских приняла «Украино-австрийская партия». Одним из ее вождей был вышеупомянутый Андрей Шептицкий, который в последствии устраивал богослужения в честь Гитлера.

         «Украино-австрийцы» - это те самые «австрийские галичане», о которых как о союзниках в борьбе против русского народа говорил Гитлер. Только в то время они называли себя «украино-австрийцы», что видно из названия партии.

         «Украино-австрийцы» («австрийские галичане») были ярыми ненавистниками русского народа и России. Именно они завладели в Галиции политической инициативой. И вот тогда-то российский министр внутренних дел Петр Дурново предупредил Николая II: «Только безумец может хотеть присоединить Галицию. Кто присоединит Галицию, потеряет империю».

         И этот народ стал главным проводником политики Польши, Австро-Венгрии и Германии по созданию украинской нации путем замены исторической идентичности русских на Украине на искусственно сфабрикованную украинскую идентичность.

         Украинская нация была построена на галичанской языковой и антирусской культурой, идеологической основе. Создание этой нации повлекло этноцид большинства населения современной Украины, то есть русских. Этноцид это не только физическое уничтожение народа, но и уничтожение его исторической национальной идентичности, его языка, истории и культуры.

         Этноцид русских на Украине веками проводится Западом (исторически Польшей, Австро-Венгрией, Третьим рейхом, теперь европейским и американским рейхом) всегда с опорой на австро-галицкую диаспору.

         Ее отличает:

         ● Борьба против русского народа, его геноцид. Яркая русофобия, антирусская направленность всех действий.

         ● Дерусификация малороссов, в том числе путем замены русского языка, фальсификации истории Руси и демонтажа исторических памятников.

● Стремление подменить русскую идентичность малороссов сфабрикованной украинской идентичностью, антирусской по своей направленности. Навязывание идеи «единого украинского народа» отдельного от русского.

● Измена, предательство, пособничество иностранной оккупации под видом «борьбы за независимость» Украины. Галичанские «герои» - это изменники и предатели, палачи и фашисты. (И. Мазепа, М. Грушевский, С. Петлюра, С. Бандера – были объявлены укро-галичанской правящей хунтой общенациональными героями Украины)

● Революционная (антисистемная) сущность. Стремление к дестабилизации и войне под лозунгами русофобии и «национально-освободительной борьбы».

         Произошел галицийский захват Украины. «Австрийские галичане», захватив командные посты во власти, фактически навязали остальной Украине свою культурную политику и внешне политические ориентиры. Не обладая экономическими ресурсами, даже приблизительно сопоставимыми с ресурсами индустриальных регионов Новороссии, они захватили идеологическую сферу. Таким образом, возникла диктатура меньшинства над подавляющим большинством.

         Галичане, которые борются за украинизацию, за самостийность, называли себя украино-австрийцы. Их можно назвать украино-поляки. Еще их называют политические украинцы, то есть те, которые спекулируют украинством в корыстных целях. Прежде чем стать украинцами, австро-галичане называли себя русинами.

         Итак, австо-галичане ощущали, считали себя отдельным народом, но при этом их самоназвания свидетельствуют о том, что они все время пристраивались к каким-то другим нациям и, в отличие от русинов Закарпатья, они не чувствовали себя частью одного большого этноса и не сохраняли верность ни одному из этносов.

         Сначала они называли себя русинами, но отказались от русскости. Они взяли себе этническое имя, придуманное хозяевами, у которых австро-галичане долгое время были в рабском подчинении. Хозяин придумал искусственное имя рабу, и это имя было – украинец. Это имя соотносилось не с этничностью, а с окраинным местом проживания. Но это не было все настоящим этническим именем этого народа. Безымянный народ, забывший свое историческое имя. Отрекшись от имени русин, в угоду хозяину он стал называть себя украинцем. В итоге австро-галичане образовали ядро придуманного украинского этноса. По сути, это был лжеэтнос народа-раба Запада, точнее хазарократии.

         Но раб всегда неотделим от своего хозяина, он – не свободен. И потому галийский украинец, в зависимости от того, кто был по национальности хозяин, сначала означал украино-поляк, а затем украино австриец, теперь – укро-американец. Это имя существует у него параллельно с именем укро-европеец. Но своего этнического имени у раба-укрогаличанина не было. Возможно, он просто его не помнит. Это этническая амнезия – потеря этнической памяти. Украинец – имя псевдо-этническое, политическое и подчиненное какому-то другому имени. К нему можно приставить любую часть, которая будет означать нового хозяина. Галичанин-украинец – это неизменно псевдо-этничность раба.

         Раб говорит на языке хозяев, смешивает его и так образуется его язык. Но этот язык лишен естественной природной этничности. Так называемый Украинский национальный язык» (мова) создается на основе галицко-волынских диалектов, то есть на основе языка, составленного из заимствований. Это язык раба, а не свободного, язык лишенный свободы мысли.

         Кстати, сообщалось, - издательство «Харьков» отказалось переводить на мову Ницше, поскольку так и не нашел верного эквивалента очень важным философским понятиям («свободная воля») и т.п.). (П. Казаков «Лодомеры, или Почему Украина – Россия, Галиция и Волынь – не Украина…»)

         Этнический раб, завидуя свободным этносам, имеющим свое имя, стремится втянуть их в рабство своему хозяину, то есть сделать такими же, как и он украинцами. Чтобы они забыли свое настоящее имя свободного этноса, забыли свою свободу и стали рабами чужого этноса. Это и произошло сейчас с русскими на Украине. Они тоже, в результате энергичных усилий галичан, превратились из свободных русских в украино-американцев и украино-европейцев. Галичинские укры являются носителями вируса этнической амнезии. Потеря этнической памяти – это заразная болезнь, которая превращает свободный этнос в раба чужой этничности. И потому нужно вырабатывать иммунитет.

         Раб подстраивается под настроение хозяина и всегда выступает наемником в войнах, которые ведет хозяин. Хозяин – Польша ненавидела Русь и галичанский раб тоже заражается этой ненавистью. Австрийский хозяин ненавидел Российскую империю, а галичанский раб делал то же самое. Немецкий хозяин ненавидел СССР и купленный им галичанский раб делал то же самое, помогая хозяину творить геноцид. Теперь американский хозяин ненавидет Россию, и купленный им галачанский раб ожесточенно борется против нашей страны и народа. Раб усердно выполняет заказ рабовладельца

         Раб может только прилепляться и подчиняться. Он слишком мал и не способен создать свое государство, и потому он завидует чужой силе и государственности. Эта всепожирающая зависть толкает его на борьбу против свободных этносов и их государственности. Поэтому он так остервенело борется против русской этничности и государственности. Он может включиться в борьбу против этноса хозяина и его государственности как это произошло, например, в его отношениях с Польшей. Но он стремится уничтожить чужую этничность и государственность не для того, чтобы ее захватить, ибо он лишен способности государственного управления (как это произошло на Украине). А чтобы просто ее разрушить, чтобы утративший ее этнос стал таким же, как и он рабом, и, чтобы исчез повод зависти и появился повод для сатанинского злорадства. Поэтому галичанский псевдо-этнос является по своей природе антигосударственником, борцом против государственности и, прежде всего, русской православной государственности.

         В этой борьбе он использует предлог самостийности, но сам он на нее не способен. Самостийность – это ложь, фальшивка, придуманная даже не им, а его предыдущими хозяевами, чтобы лишить русский народ исторической идентичности, веры и охраняющей это исторической государственности.

         Сделав русских на Украине украинцами и самостийными, галичанский псевдо-этнос сделал их такими же рабами, лишенными государственности, как и он. Но, присоединив многомиллионное русское население к своей лжеэтничности, он из маленького безымянного народа вдруг превратился в огромную общность. Насадив среди русских украинство, он распространил свое влияние на русские земли. Ведь раньше он был маленьким безымянным племенем, замкнутым в маленьком местечке проживания. А превращение всех русских в украинцев таких же, как и он, позволило ему как такому же украинцу, выйти на просторы русских земель и с помощь своей ложной идентичности захватить там власть. Более того, это дало ему возможность заявить претензии на эти исторические русские земли и начать массово убивать живущих там русских, нагло обвиняя их в сепаратизме.

         И вот это карликовое безымянное племя объявило себя главным самым чистокровным укром среди введенных им в заблуждение русских людей, обвиняя их в недостаточной укропости и зверски их за это убивая. И русские, отказавшись от своих корней и русской этничности, вдруг стали принадлежать этому маленькому безымянному народу, участью которого всегда было рабство. Тот, кто не осознает свою национальную принадлежность, не может быть свободным. Он может только принадлежать кому-то. Это беспросветное рабство. Ложью присоединив русских на Украине к своему лжеэтносу, он сделал их такими же рабами, как и он сам. И в этом он почувствовал свою победу.

         Раб, который стал хозяином многомиллионного рабского племени, многократно превышающего его по численности, получил возможность выбирать себе богатого рабовладельца, кому бы он мог по дешевке продать покоренное им рабское племя и осколки государственности.

         Но он боится. Рабство – это всегда страх. Он боится, что племя, оказавшееся в плену его ложной этничности, вдруг, настрадавшись, вспомнит свою свободную могучую русскость и захочет вернуться под защиту своей исторической государственности. И потому галичанский раб-надзиратель пресекает все попытки русских вернуться в свой русский мир. А пресекает он их что безжалостно убивает русских и сталкивает их между собой в братоубийственной войне. Разделяй и властвуй. Лжеэтнос обольстил русских на Украине своей ложью, а «отец лжи» еще и «человекоубийца». Вот и льется кровь русского народа.

         Пребывающий в этническом беспамятстве галичанский раб-антигосударственник, не способный к созиданию и самостоятельному существованию, всегда ищет хозяина, к которому можно пристать. Чтоб пожирнее кормил за заслуги. Бывшие хозяева – Польша, Австрия, Германия – бросают ему какие-то крохи, но этого его не устраивает. Ему нужно больше. И потому он прилепился к США, и стал укро-американцем, сохранив при этом свое укро-европейство.

         Галичанский лжеэтнос – идеальный для США раб. Ибо то, что заложено в его природе (разрушение государственности и этничности народов, прежде всего, русского народа) – это именно то, чем сейчас занимается Америка в мире, выполняя заказ своего хозяина – хазарократии. Таким образом, галичанский лжеэтнос включился в реализацию планов хазарократии по строительству Глобальной империи антихриста и оказался в авангарде борьбы за эти цели. Туда же автоматом оказались втянуты бывшие русские, отрекшиеся от своей этничности, которых сделали украми и самостийщиками. Так они стали частью галичанского псевдо-этноса нынешнего раба Глобальной Хазарии, уже сейчас – раба антихриста.

         Таким образом, получается: украинство – это рабство, это антихрист. Это несовместимо с Русским Православием. Рабство антихристу – это рабство его религия, то есть сатанизму. Это – бездна и ад, предательство Христа и отказ от спасения.

         Отсюда делаем очень важный вывод: пока не поздно, нужно все пересмотреть и исправить. Пока вы еще здесь, на земле, вы можете это сделать. Нужно включить не только сознание. Нужно включить душу. Потому что вражеская пропаганда, превратившая вас в рабов-зомби, отключила и сознание, и душу. Бог всемогущ, Он всегда поможет своим чадам. Выход только один и очень прост, как и все Божественное.

         Нужно вернуть этничность свободного могучего этноса и отказаться от рабского украинства, нужно объявить себя не Украиной – рабским псевдогосударством и всякой мразью, нужно записать себя РУССКИМ!

         Нужно вернуть себе свою историческую государственность под названием РУСЬ. Для этого нужно объединиться с ополчением Новороссии, Новой обновленной Руси! Армия и население должны стать на его сторону и оказать ему всяческую поддержку, включиться в борьбу против галичанского псевдо-этноса и его фашистских формирований и победить. РУССКИЕ и РУСЬ должны победить. Но чтобы эта ПОБЕДА состоялась, нужна помощь Божия. Нужно стать на позиции        РУССКОГО ПРАВОСЛАВИЯ и дать отпор раскольникам, униатам и прочим сектантам-сатанистам. Русское Православие должно с помощь вашей борьбы стать единой верой единого русского народа в едином государстве.

         Вот, что сейчас требуется от русских, которых насильно украинизировали, сделали частью лжеэтноса и лжегосударства, и рабами «отца лжи» - дьявола. Это – выбор между ЖИЗНЬЮ и смертью. Времени осталось мало. Вы должны почувствовать себя тем разбойником, который висит на кресте рядом со Христом и говорит: «Помяни меня, Господи, когда придешь в Царствие Твое!»  (Лк. 23:42). Это единственный путь к спасению во Христе. И все нужно делать безотлагательно.

 

 

ЗАБЫТАЯ ГАЛИЧАНСКАЯ ЭТНИЧНОСТЬ

 

Галичанский дух настолько враждебен духу русскому,

настолько смерть враждебная жизни.

 

«…Образование и культура будут принадлежать лишь титульной нации, а не свиньям, которые разговаривают

Быдлячим татаро-мордовским языком. В демократической

Украине каждый настоящий патриот будет иметь рабов.

Пусть ледащая (ленивая – укр.) быдлота работает, так

как москаль – человек… Он может жить только ради работы

на настоящего хозяина – украинца. Не захочет – собаке

собачья смерть! Москаль должен добросовестной работай

довести свое право жить среди нас».

(Из речи одного из лидеров УНА-УНСО Андрея Шкиля (2002 г.).

Автором текста была Т. Чернова – Уполномоченный правительства Украины по вопросам антикоррупционной политики с 5 марта 2014 года).

 

         Социологические исследования даже такой антироссийской структуры как «Демократические инициативы» (г. Киев) показывали, что подавляющее большинство участников «евро-майдана» - галичане,

в то время как на Украине их менее 10%.

(А. Большаков. «Униатский «майдан».)

 

         Чтобы поставить зарвавшееся племя укро-американцев на свое место, нужно вернуть ему название его исторической этничности, название которое он забыл. Тогда он не сможет спекулировать на ложной, придуманной этничности. Тогда украинство опадет само собой, потому что будет русский этнос и будет это племя с его истинной, а не ложной этничностью.

         И когда это племя обретет свое настоящее, не украинское имя, тогда будем разбираться, кто из этого племени виновен в преступлениях геноцида против русского этноса. У племени будет настоящее имя, и украинством прикрываться уже не получится. Один народ совершил преступления против другого народа. Вот и весь расклад. Суд разберется. А приговор выносить будут уже на русском языке. Если его кто-то плохо знает в силу того, что он был практически запрещен, нужно учить его срочно, чтобы при чтении приговора обвиняемые поняли, кто будет скакать, а кто пойдет «на гиляку».

         Итак, начнем наше исследование по возвращению безымянному племени, выдающему себя за украинцев, то бишь, укров, его настоящего имени. В суде спрашивают настоящее имя.

         Но мы займемся не только именем племени, но теми его представителями, которые совершали преступления против русского народа. Это преступления, которые в терминологии международного права укладываются в понятие «преступления против человечности».

         Раз племя забыло свое имя, значит оно очень древнее.

         Попробуем пойти от названия Галиция. Каково происхождение этого